لماذا تواجه مصانع لوحات العرض صعوبة في معالجة مياه الصرف عالية الملوحة
تولّد عمليات تصنيع لوحات العرض، ولا سيما التسوية الكيميائية الميكانيكية (CMP)، والحفر، وشطف المُظهّر، مياه صرف عالية الملوحة، حيث تتراوح المواد الصلبة الذائبة الكلية (TDS) غالبًا بين 10,000 و50,000 mg/L. ويمثل ذلك تحديًا كبيرًا لأنظمة معالجة مياه الصرف التقليدية. فعلى سبيل المثال، واجه مصنع TFT-LCD في سوتشو صعوبات شديدة في معالجة مياه صرف تبلغ قيمة TDS فيها 35,000 mg/L. وقد واجهت أنظمة MBR (مفاعل حيوي غشائي) التقليدية، المصممة للملوحة المنخفضة، صعوبة في الأداء، فلم تحقق سوى إزالة بنسبة 60% من الطلب الكيميائي على الأكسجين (COD)، بسبب الضغط الأسموزي الشديد الذي يعيق النشاط الميكروبي.
يختلف تركيب مياه الصرف هذه باختلاف العملية: فعادةً ما تبلغ قيمة TDS في مياه صرف CMP نحو 20,000 mg/L، ويصل الطلب الكيميائي على الأكسجين (COD) إلى 1,200 mg/L، في حين يمكن أن تصل قيمة TDS في مياه صرف الحفر إلى 45,000 mg/L، وأن تحتوي على معادن ثقيلة مثل النحاس (Cu) بتركيز يصل إلى 3.2 mg/L. وتتجاوز مستويات TDS المرتفعة هذه حدود التصريف التنظيمية بفارق كبير. ويفرض معيار الصين GB 31570-2015 حدًا أقصى للطلب الكيميائي على الأكسجين يبلغ 50 mg/L، ولـ TDS يبلغ 2,000 mg/L، بينما تفرض معايير وكالة حماية البيئة في تايوان قيودًا أشد، بحد أقصى لـ TDS يبلغ 1,000 mg/L، كما يطلب توجيه الانبعاثات الصناعية في الاتحاد الأوروبي عمومًا ألا يتجاوز TDS مستوى 1,500 mg/L. ويتطلب الامتثال استخدام تقنيات متقدمة لتحلية المياه.
كما أن وجود الملوثات المصاحبة يفرض عقبات إضافية. فقد تعيق المعادن الثقيلة مثل النحاس (Cu) والنيكل (Ni) والكروم (Cr)، إلى جانب المركبات العضوية مثل هيدروكسيد رباعي ميثيل الأمونيوم (TMAH) وكحول الأيزوبروبيل (IPA)، عمليات المعالجة البيولوجية وتتسبب في تلوث الأغشية. فعلى سبيل المثال، تُستخدم عملية الأوزنة التحفيزية غالبًا لتفكيك المركبات العضوية المقاومة للتحلل، كما ورد في أبحاث MDPI. ولذلك، تتطلب المعالجة الفعالة معالجة تمهيدية قوية لإزالة هذه المواد المتداخلة قبل التحلية.
| مصدر مياه الصرف | TDS (mg/L) | COD (mg/L) | المعادن الثقيلة (mg/L) | ملوثات أخرى |
|---|---|---|---|---|
| CMP | 10,000 – 25,000 | 500 – 1,200 | Cu ≤ 5, Ni ≤ 3 | جسيمات، ومواد عضوية (مثل المواد الخافضة للتوتر السطحي) |
| الحفر | 20,000 – 45,000 | 300 – 800 | Cu ≤ 5, Ni ≤ 3, Cr ≤ 2 | أحماض، وقواعد، ومواد عضوية (مثل TMAH) |
| شطف المطوّر | 15,000 – 30,000 | 200 – 600 | Ni ≤ 1, Cr ≤ 1 | TMAH, glycols |
حدود تحمّل الملوحة لتقنيات معالجة مياه الصرف
يُعد فهم تحمّل الملوحة لدى تقنيات معالجة مياه الصرف المختلفة أمرًا بالغ الأهمية لاختيار النظام المناسب لمياه صرف لوحات العرض عالية الملوحة. تفشل الأنظمة البيولوجية التقليدية، مثل أنظمة الحمأة المنشطة، عادةً عندما يتجاوز إجمالي المواد الصلبة الذائبة 10,000 mg/L بسبب الإجهاد الأسموزي الذي تتعرض له الكائنات الحية الدقيقة. ومع ذلك، يمكن لأنظمة MBR المتخصصة المقاومة للملوحة، والتي تستخدم بكتيريا محبة للملوحة (مثل *Halomonas* spp.)، أن تعمل بفاعلية عند مستويات إجمالي المواد الصلبة الذائبة التي تصل إلى 35,000 mg/L، رغم أنها تتطلب غالبًا زيادة في طاقة التهوية (حوالي 30% أكثر من أنظمة MBR التقليدية، بما يعادل 0.6–0.8 kWh/m³ مقارنةً بـ 0.4–0.6 kWh/m³). وتشير الأبحاث المتعلقة بالمفاعلات الدفعية ذات الأغشية الحيوية المتسلسلة (SBBR) أيضًا إلى إمكاناتها لمعالجة مياه الصرف عالية الملوحة.
تقدم الأنظمة الفيزيائية والكيميائية خصائص مختلفة لتحمّل الملوحة. تتميز أغشية التناضح العكسي (RO) بفاعلية عالية في رفض الأملاح، إذ تحقق إزالة تصل إلى 99%. إلا أن أنظمة RO تقتصر عادةً على مياه تغذية يبلغ إجمالي المواد الصلبة الذائبة فيها أقل من 40,000 mg/L للحد من خطر ترسّب القشور على الأغشية، ولا سيما من الكبريتات والسيليكات. ويُعد التحليل الكهربائي الغشائي (ED) خيارًا أكثر ملاءمةً لتركيزات إجمالي المواد الصلبة الذائبة العالية جدًا، إذ يتعامل عمومًا مع مياه تغذية يتراوح إجمالي المواد الصلبة الذائبة فيها بين 50,000 و100,000 mg/L. ومع ذلك، قد تكون أنظمة ED أقل فاعلية في إزالة المواد العضوية الذائبة، وقد تتطلب معالجة أولية قبلية لهذه الملوثات.
تُستخدم الأنظمة الهجينة، التي تجمع بين تقنيات مثل MBR وRO، غالبًا لتحقيق معدلات مرتفعة لاسترداد المياه والامتثال لمعايير التصريف الصارمة. فعلى سبيل المثال، يمكن لنظام هجين يجمع بين MBR + RO تحقيق استرداد للمياه يصل إلى 95% لمياه صرف يبلغ إجمالي المواد الصلبة الذائبة فيها نحو 30,000 mg/L. وتستفيد هذه الأنظمة من قدرات المعالجة البيولوجية على خفض الطلب الكيميائي على الأكسجين، ومن قدرة RO على تحلية المياه، وغالبًا ما تدمج تقنيات متقدمة لفصل الأغشية والتحليل الكهربائي لتحسين الأداء.
| التقنية | الحد الأقصى لإجمالي المواد الصلبة الذائبة (mg/L) | نسبة إزالة الطلب الكيميائي على الأكسجين المعتادة (%) | نسبة إزالة إجمالي المواد الصلبة الذائبة المعتادة (%) | استهلاك الطاقة (kWh/m³) | القيود الرئيسية |
|---|---|---|---|---|---|
| MBR التقليدي | ~10,000 | 85-95 | 0-5 | 0.4-0.6 | تثبيط أسموزي |
| MBR متحمل للملوحة | ~35,000 | 92 | 0-5 | 0.6-0.8 | يتطلب بكتيريا محبة للملوحة، وتكلفة تهوية أعلى |
| التناضح العكسي (RO) | < 40,000 | 95-99 (بعد المعالجة التمهيدية) | 95-99 | 2-5 (حسب الضغط) | خطر تكوّن الترسبات، ويتطلب معالجة تمهيدية موسعة |
| التحليل الكهربائي الغشائي (ED) | 50,000 – 100,000 | متوسطة (إزالة المواد العضوية) | 90-98 | 3-6 | أقل فعالية مع ارتفاع المواد العضوية، ويتطلب معالجة تمهيدية |
| هجين (MBR + RO) | ~30,000 | 98 | 95 | 2.5-5.5 | تشغيل معقد، ونفقات رأسمالية أعلى |
للمعالجة المتقدمة لمياه الصرف عالية الملوحة، يُرجى الاطلاع على نظام MBR المتحمل للملوحة لمياه الصرف عالية المواد الصلبة الذائبة الكلية.
لوحة العرض لمياه الصرف عالية الملوحة: المواصفات الهندسية لأنظمة المعالجة
يتطلب تصميم أنظمة فعالة لمعالجة مياه الصرف عالية الملوحة الناتجة عن لوحات العرض مواصفات هندسية دقيقة. وتشمل معلمات المياه الداخلة النموذجية مواد صلبة ذائبة كلية تتراوح بين 10,000–50,000 mg/L، ومستويات طلب كيميائي على الأكسجين تتراوح بين 800–3,000 mg/L، ودرجة حموضة تتراوح بين 6.5–9.0، ومعادن ثقيلة مثل النحاس Cu بتركيز يصل إلى 5 mg/L، والنيكل Ni بتركيز يصل إلى 3 mg/L، والكروم Cr بتركيز يصل إلى 2 mg/L. وتحدد هذه المعلمات تكوين سلسلة المعالجة وحجمها.
بالنسبة إلى مكوّن MBR المتحمل للملوحة، تشمل معلمات التشغيل النموذجية معدل تدفق يتراوح بين 12–18 LMH، والحفاظ على المواد الصلبة العالقة في السائل المختلط عند مستوى يتراوح بين 8,000–12,000 mg/L، وزمن احتجاز هيدروليكي يتراوح بين 12–24 ساعة. وتشير بيانات تجريبية من Zhongsheng في عام 2025 إلى أن هذه الأنظمة يمكنها تحقيق إزالة لطلب الأكسجين الكيميائي بنسبة تقارب 92% حتى عند بلوغ المواد الصلبة الذائبة الكلية 35,000 mg/L، شريطة تنمية بكتيريا محبة للملوحة بنجاح. وبالنسبة إلى أنظمة RO، يُعد معدل استرداد يتراوح بين 75–85% شائعًا، مع معدلات رفض للأملاح تبلغ 99%. ويتراوح ضغط التغذية عادةً بين 40–60 bar، ويُعد الحفاظ على مؤشر تكوّن الترسبات (LSI) دون 0.5 أمرًا بالغ الأهمية، مما يستلزم ضبط جرعات مانع الترسبات بعناية.
تستخدم أنظمة التصريف الصفري للسوائل (ZLD) غالبًا عملية RO متعددة المراحل للتركيز الأولي (بنسبة استرداد تبلغ نحو 75%)، يتبعها جهاز تبلور لاسترداد المزيد من المياه (بنسبة تقارب 20%). تتراوح النفقات الرأسمالية (CapEx) لأنظمة ZLD بين ¥850–¥1,200/m³، بينما تتراوح النفقات التشغيلية (OPEX) بين ¥12–¥18/m³، وتشمل الطاقة والمواد الكيميائية والصيانة. وتُعد المعالجة التمهيدية الفعالة أمرًا بالغ الأهمية. ولإزالة المعادن الثقيلة، يمكن للترسيب الكيميائي باستخدام كلوريد الحديديك (FeCl₃) عند درجة حموضة تتراوح بين 9–10 خفض تركيزي Cu وNi إلى ≤0.5 mg/L. وبالنسبة إلى مياه الصرف الناتجة عن عملية CMP، يمكن لنظام DAF (التعويم بالهواء المذاب) تحقيق إزالة تزيد على 95% من FOG (الدهون والزيوت والشحوم).
| المعلمة | MBR (مفاعل حيوي غشائي) مقاوم للأملاح | نظام RO | نظام ZLD | المعالجة التمهيدية (المعادن الثقيلة) | المعالجة التمهيدية (CMP) |
|---|---|---|---|---|---|
| معدل التدفق (LMH) | 12-18 | غير منطبق | غير منطبق | غير منطبق | غير منطبق |
| المواد الصلبة العالقة في السائل المختلط (MLSS) (mg/L) | 8,000-12,000 | غير منطبق | غير منطبق | غير منطبق | غير منطبق |
| زمن المكوث الهيدروليكي (HRT) (h) | 12-24 | غير منطبق | غير منطبق | غير منطبق | غير منطبق |
| إزالة COD (%) | ~92% (عند TDS يبلغ 35,000 mg/L) | غير منطبق (بعد MBR) | ~99% (متكامل) | غير منطبق | غير منطبق |
| إزالة TDS (%) | 0-5% | 95-99% | 99% | غير منطبق | غير منطبق |
| معدل الاسترداد (%) | غير منطبق | 75-85% | ~95% (RO + جهاز التبلور) | غير منطبق | غير منطبق |
| ضغط التغذية (bar) | غير منطبق | 40-60 | 40-60 (لمرحلة RO) | غير منطبق | غير منطبق |
| المياه المعالجة الخارجة المستهدفة (Cu/Ni, mg/L) | غير منطبق | < 0.5 | < 0.5 | < 0.5 | غير منطبق |
| CapEx (¥/m³) | 500-700 | غير منطبق | 850-1,200 | غير منطبق | غير منطبق |
| OPEX (¥/m³) | 8-12 | N/A | 12-18 | N/A | N/A |
للمعالجة المسبقة لمياه الصرف الناتجة عن CMP، نوصيكم باستخدام نظام DAF للمعالجة المسبقة لمياه الصرف الناتجة عن CMP. أما لمرحلة تحلية المياه، فإن نظام RO عالي الاسترداد للمعالجة المسبقة بنظام ZLD يُعد مكونًا أساسيًا.
مقارنة بين نظام MBR المقاوم للملوحة ونظام ZLD والأنظمة الهجينة: التكلفة والأداء والامتثال
يتطلب اختيار استراتيجية المعالجة المثلى لمياه الصرف عالية الملوحة الناتجة عن شاشات العرض تحقيق توازن دقيق بين التكلفة والأداء والامتثال للمتطلبات التنظيمية. يوفر نظام MBR المقاوم للملوحة استثمارًا رأسماليًا أقل، يتراوح عادةً بين ¥500–¥700/m³، مع تكاليف تشغيلية OPEX تتراوح بين ¥8–¥12/m³. ويتميز بكفاءة عالية في إزالة COD تصل إلى 92%، لكنه يوفر انخفاضًا محدودًا في إجمالي المواد الصلبة الذائبة TDS. ولذلك، فهو مناسب للمنشآت التي تقل فيها قيمة TDS عن 35,000 mg/L، عندما يكون التصريف إلى شبكة الصرف الصحي البلدية مسموحًا به بعد الخلط أو إجراء معالجة تلميع إضافية للوفاء بحدود التصريف.
تمثل أنظمة التصريف السائل الصفري (ZLD) أعلى مستويات الاستثمار، إذ تتراوح النفقات الرأسمالية CapEx بين ¥850–¥1,200/m³، بينما تتراوح تكاليف التشغيل OPEX بين ¥12–¥18/m³. وتحقق أنظمة ZLD استردادًا شبه كامل للمياه بنسبة 99%، كما تحقق جودة للمياه المعالجة الخارجة تمتثل بالكامل لأشد حدود تصريف إجمالي المواد الصلبة الذائبة TDS صرامة، مثل ≤2,000 mg/L وفقًا للمعيار GB 31570-2015. وتُعد هذه الأنظمة ضرورية للمنشآت التي تتطلب إعادة استخدام المياه أو التي تواجه قيمًا مرتفعة للغاية لإجمالي المواد الصلبة الذائبة TDS في المياه الداخلة، تتجاوز 40,000 mg/L. ومع ذلك، قد تتعرض أنظمة ZLD، ولا سيما الأنظمة التي تستخدم أجهزة التبلور، للتوقف عن العمل بنسبة تقديرية تبلغ 10–15% لأغراض التنظيف والصيانة.
توفر الأنظمة الهجينة، مثل نظام MBR المتبوع بنظام RO، حلًا متوسطًا. فهي تجمع بين قدرة نظام MBR على خفض COD وقدرة نظام RO على تحلية المياه، وتحقق عادةً إزالة بنسبة 98% من COD ونسبة 95% من TDS، مع نفقات رأسمالية CapEx تتراوح بين ¥650–¥900/m³ وتكاليف تشغيل OPEX تتراوح بين ¥10–¥15/m³. وتُعد هذه الأنظمة مثالية لمستويات TDS التي تتراوح بين 30,000–40,000 mg/L، إذ تتيح إعادة استخدام جزئية للمياه والامتثال لمعايير التصريف. وقد يكون حساب العائد على الاستثمار ROI لمدة 3 سنوات لنظام ZLD مجديًا للغاية؛ فإذا وفرت إعادة استخدام المياه مبلغ ¥25/m³ وكانت المحطة تعالج 500 m³/day، فإن الوفورات السنوية تقترب من ¥4.5 million.
| نوع النظام | CapEx (¥/m³) | OPEX (¥/m³) | إزالة COD النموذجية (%) | إزالة TDS النموذجية (%) | القيمة المثالية لـ TDS (mg/L) | استراتيجية الامتثال |
|---|---|---|---|---|---|---|
| MBR (مفاعل حيوي غشائي) مقاوم للملوحة | 500–700 | 8–12 | 92 | 0–5 | < 35,000 | الخلط مع مياه منخفضة المواد الصلبة الذائبة، والمعالجة التلميعية |
| ZLD | 850–1,200 | 12–18 | 99 | 99 | > 40,000 أو إعادة استخدام المياه | امتثال كامل، واسترداد المياه |
| هجين (MBR + RO) | 650–900 | 10–15 | 98 | 95 | 30,000–40,000 | إعادة استخدام جزئية، واستيفاء متطلبات التصريف الصارمة |
للاطلاع على التفاصيل الشاملة لتكاليف أنظمة ZLD والامتثال، يرجى الرجوع إلى دليلنا.
المعالجة الأولية للمعادن الثقيلة: الترسيب الكيميائي مقابل التبادل الأيوني لحماية RO
تُعد حماية أغشية RO من التلوث بالمعادن الثقيلة أمرًا بالغ الأهمية في معالجة مياه الصرف الناتجة عن لوحات العرض. ويُعد الترسيب الكيميائي أسلوبًا واسع الاستخدام وفعالًا من حيث التكلفة. ومن خلال ضبط درجة حموضة مياه الصرف عند 9–10 وإضافة مواد تخثير مثل كلوريد الحديديك (FeCl₃) أو هيدروكسيد الكالسيوم (Ca(OH)₂)، يمكن إزالة المعادن الثقيلة مثل النحاس والنيكل بفعالية، محققًا خفضًا بنسبة 90–95% وترك تركيزات متبقية أقل من 0.5 mg/L. ويتمثل العيب الرئيسي في توليد الحمأة، مما يؤدي إلى تكاليف للتخلص منها تتراوح عادةً بين ¥300–¥500/ton.
يوفر التبادل الأيوني انتقائية أعلى وكفاءة إزالة أكبر، إذ يمكنه تحقيق إزالة بنسبة 99% لمعادن محددة مثل النحاس. ويتحقق ذلك باستخدام راتنجات متخصصة، مثل الراتنجات المخلبية كراتنج Amberlite IRC748. إلا أن أنظمة التبادل الأيوني تتطلب نفقات رأسمالية أولية أعلى، تتراوح غالبًا بين ¥2,000–¥3,000/m³ من حجم الراتنج، كما تحتاج إلى تجديد دوري باستخدام الأحماض أو القواعد. وعلى الرغم من أن التبادل الأيوني يوفر حماية ممتازة لأغشية RO، فإن تكلفته الأعلى تجعل الترسيب الكيميائي غالبًا خيار المعالجة الأولية المفضل للمعادن الثقيلة.
يوضح مثال عملي من محطة سوتشو فعالية الترسيب الكيميائي. فمن خلال تطبيق ترسيب FeCl₃ عند درجة حموضة pH 9.5، انخفضت مستويات النحاس من 4.2 mg/L إلى 0.3 mg/L فقط. وقد أدت هذه المعالجة الأولية إلى إطالة العمر التشغيلي لأغشية RO لديهم بشكل كبير، من متوسط 12 شهرًا إلى 36 شهرًا، مما يبرهن على تحقيق وفورات كبيرة في التكاليف على المدى الطويل. كما يجب عليكم إدارة احتمالية تكوّن الترسبات الناتجة عن العسر؛ فعلى سبيل المثال، إذا تجاوز عسر الكالسيوم 500 mg/L، فقد يحدث ترسيب كبريتات الكالسيوم (CaSO₄) في أنظمة RO، مما يستلزم إضافة مانع الترسبات بجرعة مناسبة، مثل 2–5 mg/L من البولي أكريلات.
للحصول على جرعات كيميائية دقيقة في عملية المعالجة الأولية لديكم، يمكنكم الاطلاع على نظام الجرعات الآلي لـ FeCl₃ لترسيب المعادن الثقيلة.
الأسئلة الشائعة
ما الحد الأقصى لإجمالي المواد الصلبة الذائبة TDS في مفاعل MBR المتحمل للملوحة؟
يُعتبر الحد الأقصى لإجمالي المواد الصلبة الذائبة TDS في مفاعل MBR المتحمل للملوحة عمومًا 35,000 mg/L. ويمكن تحقيق هذا الحد باستخدام بكتيريا محبة للملوحة ومتخصصة، مثل *Halomonas* spp. أما أنظمة MBR التقليدية، التي تفتقر إلى هذه الكائنات الحية الدقيقة المتحملة للملوحة، فعادةً ما تفشل عندما يتجاوز إجمالي المواد الصلبة الذائبة TDS مستوى 10,000 mg/L بسبب تأثيرات الضغط الأسموزي في أغشية الخلايا والإنزيمات.
ما تكلفة التصريف الصفري للسوائل ZLD لمياه الصرف الناتجة عن لوحات العرض؟
تتراوح تكلفة أنظمة التصريف الصفري للسوائل ZLD لمياه الصرف الناتجة عن لوحات العرض عادةً بين ¥850–¥1,200/m³ للنفقات الرأسمالية CapEx و¥12–¥18/m³ للنفقات التشغيلية OPEX. وتشمل هذه النفقات التشغيلية استهلاك الطاقة ومواد منع الترسبات وأعمال الصيانة. كما تجدر الإشارة إلى أن معدل جاهزية التشغيل لأنظمة ZLD، ولا سيما الأنظمة المزودة ببلّورات، قد يتراوح بين 85–90% بسبب الحاجة إلى التنظيف الدوري.
هل تستطيع أغشية RO معالجة مياه تحتوي على 50,000 mg/L TDS؟
لا، فأغشية RO القياسية لا تكون مناسبة عمومًا لمعالجة مياه التغذية التي تحتوي على 50,000 mg/L TDS. ويوصى عادةً باستخدام أنظمة RO مع مياه تغذية يقل إجمالي المواد الصلبة الذائبة فيها عن 40,000 mg/L للحد من مخاطر تكوّن الترسبات، مثل كبريتات الكالسيوم (CaSO₄) وترسيب السيليكا. أما عند تراوح تركيز إجمالي المواد الصلبة الذائبة بين 50,000–100,000 mg/L، فتُعد تقنية التحليل الكهربائي الغشائي (ED) أكثر ملاءمة لتحلية المياه، مع أنها قد تتطلب معالجة أولية upstream لإزالة المواد العضوية.
ما أفضل معالجة أولية لإزالة المعادن الثقيلة من مياه الصرف الناتجة عن لوحات العرض؟
المعالجة الأولية الأكثر شيوعًا وفعالية من حيث التكلفة للمعادن الثقيلة مثل النحاس والنيكل في مياه الصرف الناتجة عن ألواح العرض هي الترسيب الكيميائي. ويتضمن ذلك ضبط درجة الحموضة إلى 9–10 وإضافة مواد كيميائية مثل FeCl₃، مما يحقق إزالة بنسبة 90–95% وتركيزات متبقية ≤0.5 mg/L. ويُعد التبادل الأيوني بديلًا يوفر كفاءة إزالة أعلى (تصل إلى 99%)، لكنه يتطلب نفقات رأسمالية أعلى بكثير.
كيف نمتثل للمعيار الصيني GB 31570-2015 فيما يتعلق بالمواد الصلبة الذائبة الكلية (TDS)؟
للامتثال للمعيار الصيني GB 31570-2015، الذي يحدد حدًا للمواد الصلبة الذائبة الكلية (TDS) يبلغ ≤2,000 mg/L، غالبًا ما تُستخدم الأنظمة الهجينة (مثل MBR + RO). ويمكن لهذه الأنظمة خفض مستويات المواد الصلبة الذائبة الكلية (TDS) إلى الحد المطلوب. أما بالنسبة إلى مياه الصرف التي تتجاوز فيها قيمة المواد الصلبة الذائبة الكلية (TDS) في المياه الداخلة 40,000 mg/L، أو عندما تكون إعادة استخدام المياه مطلبًا أساسيًا، فيلزم استخدام نظام ZLD كامل لضمان الامتثال واستعادة موارد المياه. ولمزيد من المواصفات التفصيلية، يرجى الرجوع إلى مقالة معالجة مياه الصرف المحتوية على المعادن الثقيلة الناتجة عن ألواح العرض والمخطط الهندسي لـ معالجة مياه صرف CMP.
