Des conseillers de l'East Riding of Yorkshire ont indiqué à Yorkshire Water que ses progrès pour réduire les rejets d'eaux usées et d'eaux vannes dans la région ne suivent pas le rythme du reste de l'Angleterre, lors d'une réunion de la commission Environnement & Régénération du conseil tenue début septembre à County Hall à Beverley, rapportée le 14 septembre 2026 (Hull Live).
La commission a appris que, alors que les heures de rejet à travers l'Angleterre ont reculé de plus de 30 %, la réduction enregistrée dans l'East Yorkshire n'est que de 6,4 %, et ce malgré une pluviométrie inférieure d'environ 8 % à l'année de référence 2021 utilisée pour la comparaison (Hull Live).
Points clés à retenir
- Les heures de rejet de Yorkshire Water dans l'East Riding n'ont reculé que de 6,4 % contre plus de 30 % à l'échelle nationale, sur la base d'une pluviométrie inférieure de 8 % à celle de 2021 (Hull Live).
- L'entreprise ne convertit pas aujourd'hui les données de rejet en statistiques volumétriques ; elle ne peut donc pas quantifier le volume d'eaux usées déversé dans l'East Riding (Hull Live).
- Seulement 16 sites de l'East Yorkshire concentrent la moitié de toutes les heures de rejet enregistrées, selon les travaux du conseiller Phil Redshaw (Hull Live).
- Yorkshire Water a accepté de réexaminer ces 16 sites et de revoir le conseiller sur la réduction des déversements d'orage (Hull Live).
- Un programme d'investissement plus large de 1,5 Md£ sur cinq ans est en cours pour réduire les rejets dans les rivières et les eaux côtières, avec un programme distinct de plus de 250 M£ sur la côte du Yorkshire (BBC).
Ce qui s'est passé lors de la commission de l'East Riding
Lors de la réunion de la commission Environnement & Régénération à County Hall à Beverley, certains progrès de l'entreprise dans la réduction du nombre de rejets ont été salués, mais les conseillers ont estimé que cette amélioration ne suit pas le rythme des autres compagnies d'eau d'Angleterre (Hull Live).
Yorkshire Water a été critiquée pour avoir fondé ses objectifs sur le nombre de rejets et leur durée totale, plutôt que sur le volume rejeté. La commission a appris que l'entreprise ne convertit pas aujourd'hui les données de rejet en statistiques volumétriques, ce qui l'empêche de quantifier le volume d'eaux usées rejeté dans l'East Riding (Hull Live).
Le conseiller Phil Redshaw, élu libéral-démocrate de Cottingham North et porte-parole du groupe sur l'environnement et les transports, a déclaré devant la commission : « Je pousse également l'entreprise à déterminer quelles options s'offrent à elle pour calculer ou mesurer les débits volumétriques sur l'ensemble ou même une partie du réseau, car toute autre mesure reste extrêmement subjective. Le sujet clé n'est pas simplement le nombre d'incidents, mais la durée des rejets » (Hull Live).
Il a ajouté : « Je veux savoir ce que Yorkshire Water fait sur ces sites les plus mauvais et quelle réduction des heures de rejet nous pouvons attendre au cours des quatre prochaines années » (Hull Live).
Ses travaux montrent que seulement 16 sites de l'East Yorkshire concentrent la moitié de toutes les heures de rejet. L'entreprise a désormais accepté une réunion de suivi avec le conseiller Redshaw sur la réduction des déversements d'orage et un réexamen des sites identifiés, les travaux complémentaires devant orienter les plans d'investissement sur la qualité de l'eau (Hull Live).
Adam Ashman, représentant de Yorkshire Water, a reconnu devant la commission qu'il fallait faire davantage, tout en indiquant qu'un dispositif de collecte de données volumétriques était une ambition claire. Il a expliqué qu'un défi majeur dans la région résidait dans les déversements d'orage liés aux eaux souterraines : « Nous étudions plusieurs pistes pour y faire face. Un travail considérable est en cours, site par site, pour déterminer comment traiter ce sujet, que ce soit par voie opérationnelle ou par tout autre moyen à notre disposition » (Hull Live).
Le conseiller Redshaw a également soulevé la question de la sécurité d'approvisionnement en eau à long terme, saluant le fait que l'entreprise ait jusqu'ici évité des restrictions généralisées d'usage des tuyaux d'arrosage, tout en avertissant que plusieurs nouveaux réservoirs de service sont en construction et qu'aucun nouveau grand réservoir traditionnel n'est actuellement en chantier dans le Yorkshire (Hull Live).
Par ailleurs, Yorkshire Water a indiqué à des militants investir 1,5 Md£ sur cinq ans pour réduire les rejets d'eaux usées dans les rivières et les eaux côtières, avec des chantiers en cours dans le West Yorkshire et le North Yorkshire. L'entreprise précise que ce programme fait suite à un investissement préalable de 180 M£ et a contribué à réduire les rejets de 24,5 % en 2025, après une baisse de 12 % en 2024 (BBC).
Lecture technique pour l'acheteur
L'écart de performance signalé dans l'East Riding se mesure en heures de rejet, pas en débit : seuls 16 sites concentrent la moitié des heures, la pluviométrie est inférieure de 8 % à la référence, et l'entreprise ne publie pas aujourd'hui de données volumétriques sur les déversements (Hull Live). Sans débit de rejet publié en m³/j, l'échelle technique doit être déduite : une baisse de 6,4 % des heures face à une baisse nationale supérieure à 30 % implique que ces 16 sites déversent encore plusieurs dizaines de milliers d'heures par an, et un déversoir d'orage unitaire classique dans cette catégorie de bassin versant laisse transiter quelques dizaines de milliers de mètres cubes par événement pluvieux, soit des débits de l'ordre de plusieurs dizaines de MLD par site en pointe de temps humide (fourchette industrielle générale, non issue des sources).
Il s'agit fondamentalement d'un problème hydraulique et de traitement primaire, pas d'un problème de traitement biologique. La filière qui y répond combine : dégrillage → élimination des sables → décantation primaire → étape biologique (A2O, MBBR, SBR ou BRM selon l'emprise et l'autorisation de rejet) → filtration tertiaire et désinfection (UV ou chloration), le stockage d'orage et l'écrêtement des débits se plaçant en tête de station. Les 16 sites critiques de l'East Riding appellent de l'écrêtement, de la réduction des infiltrations et de la capacité de traitement primaire, car les déversements sont déclenchés par les arrivées d'eaux souterraines et les charges d'orage, et non par une défaillance du traitement biologique secondaire (Hull Live).
Yorkshire Water a également mis en avant un programme quinquennal de 1,5 Md£ et plus de 250 M£ d'investissements sur le littoral, dont un projet d'eaux usées et d'eaux pluviales à Scarborough encore en consultation locale (BBC). Si votre bassin versant ressemble à celui-ci, avec un réseau unitaire sujet à de fortes infiltrations d'eaux souterraines, des débits de pointe par temps humide dépassant la capacité hydraulique de l'étape biologique, une pression réglementaire sur la durée des rejets et la qualité du milieu récepteur, et un régulateur exigeant des données volumétriques plutôt que des comptages d'événements, alors l'effort d'achat des quatre prochaines années doit porter sur les bassins d'écrêtement, la mise à niveau de la décantation primaire, la capacité MBBR ou BRM et l'instrumentation de débit sur chaque déversoir, et non sur un nouveau polissage tertiaire. Les exploitants qui comparent les options dans cette catégorie d'installations peuvent présélectionner via notre page Municipal et examiner les configurations skid primaire + biologique packagées sur notre page Integrated Sewage Treatment. Pour un point de vue d'ingénierie d'achat comparable sur un cas britannique sous pression similaire, consultez notre guide d'achat 2026 d'une station de traitement des eaux usées industrielles à Londres, et pour la décision amont de primaire physique qui précède typiquement ce type de mise à niveau biologique, notre guide d'achat 2026 FAD ou décanteur pour les eaux usées de la métallurgie à Whitehall en détaille les arbitrages.
FAQ
Qu'a exactement critiqué la commission de l'East Riding à l'égard de Yorkshire Water ?
Elle a critiqué l'entreprise pour avoir mesuré ses progrès en nombre et en durée de déversements plutôt qu'en volume, et pour une réduction de 6,4 % des heures de rejet dans l'East Riding face à une baisse nationale supérieure à 30 %, sur une pluviométrie inférieure de 8 % à celle de 2021 (Hull Live).
Combien Yorkshire Water s'engage-t-elle à investir sur les rejets d'eaux usées ?
Yorkshire Water a indiqué investir 1,5 Md£ sur cinq ans pour réduire les rejets dans les rivières et les eaux côtières, en s'appuyant sur un programme préalable de 180 M£, et a prévu plus de 250 M£ pour les travaux sur la côte du Yorkshire, dont un projet à Scarborough encore en consultation locale (BBC).
Quel est le délai pour un bassin de stockage d'orage ou d'écrêtement sur un site d'eaux usées au Royaume-Uni ?
Les bassins d'écrêtement représentent typiquement 9 à 18 mois entre la commande et la mise en service sur un site municipal britannique, avec les travaux de génie civil et les autorisations sur le chemin critique (fourchette industrielle générale, non issue des sources). La commission de l'East Riding a demandé à Yorkshire Water de présenter les réductions d'heures de rejet attendues sur les quatre prochaines années pour ses 16 sites les plus mauvais, ce qui correspond à la fenêtre de conception et de construction de tels ouvrages (Hull Live).
Comment un acheteur doit-il présélectionner les fournisseurs pour résoudre un déversement lié aux eaux souterraines ?
Sélectionnez d'abord sur la performance hydraulique de premier étage et sur la mesure de débit vérifiée, plutôt que sur le polissage tertiaire : demandez aux candidats l'écrêtement en m³/j en pointe de temps humide, des preuves de réduction des infiltrations et des données de débit continues sur les déversoirs, à mettre en balance avec le coût de la mise à niveau de l'étape biologique (fourchette industrielle générale, non issue des sources). Le débat dans l'East Riding illustre précisément ce glissement, du comptage d'événements vers la preuve volumétrique, que l'entreprise dit vouloir adopter (Hull Live).
