Un décryptage publié le 14 octobre 2026 par Vajiram & Ravi a remis le traitement réglementaire des substances perfluoroalkylées et polyfluoroalkylées (PFAS) dans l'eau potable indienne au centre des préoccupations. Il alerte sur le fait que les lacunes d'analyse, l'inefficacité des traitements et l'absence de limites opposables privent les exploitants d'une trajectoire de conformité claire.
Points clés
- Les PFAS sont des composés synthétiques dont la forte liaison carbone-fluor leur permet de persister dans l'environnement pendant des décennies, selon Vajiram & Ravi.
- Le même média indique que le CIRC a classé le PFOA comme cancérogène pour l'homme et le PFOS comme peut-être cancérogène en 2025.
- Les investigations ont couvert le Gujarat, le Maharashtra, le Tamil Nadu et le Bengale-Occidental, avec des teneurs particulièrement élevées relevées dans les eaux souterraines près des décharges par une étude de l'IIT-Madras, comme le rapporte Vajiram & Ravi.
- Le traitement biologique classique des eaux usées ne permet pas d'éliminer ces composés, et les technologies d'adsorption abordables restent en développement, indique Vajiram & Ravi.
- La réponse indienne se structure autour d'un groupe de travail dédié du Bureau of Indian Standards, chargé des données de référence, des méthodes d'analyse et d'éventuelles limites pour l'eau potable, selon Vajiram & Ravi.
Ce qui s'est passé
Une revue nationale, pas un rejet isolé
La publication du 14 octobre 2026 par Vajiram & Ravi est un décryptage d'actualité et non un incident au niveau d'une installation. Elle pose la question comme un déficit réglementaire : une famille de composés synthétiques qui résiste à la dégradation se retrouve dans les eaux brutes indiennes, alors que le pays ne dispose ni d'une norme opposable pour l'eau potable, ni d'une technologie de traitement à la fois éprouvée et abordable.
Où la contamination a été suivie
Selon Vajiram & Ravi, des investigations ont été menées au Gujarat, au Maharashtra, au Tamil Nadu et au Bengale-Occidental, et une étude de l'IIT-Madras a identifié les eaux souterraines près des décharges comme un point chaud particulier. Le média rappelle aussi que le CIRC a classé le PFOA comme cancérogène pour l'homme et le PFOS comme peut-être cancérogène en 2025, ce qui renforce l'urgence pour les exploitants prélevant dans ces bassins versants.
Pourquoi la filière de traitement classique ne suffit pas
Le même décryptage indique que le traitement biologique classique des eaux usées ne permet pas d'éliminer les PFAS, et que les technologies d'adsorption abordables restent en développement. Vajiram & Ravi désigne un groupe de travail dédié du Bureau of Indian Standards comme le vecteur pour constituer des données de référence, des méthodes d'analyse normalisées et d'éventuelles limites pour l'eau potable.
Lecture des spécifications
Comme la source ne fournit ni débit d'installation, ni population desservie, ni capacité installée, l'ampleur de la réponse indienne aux PFAS ne peut pas être convertie en une donnée côté acheteur, comme des millions de litres par jour ou l'équivalent-habitant. L'article de Vajiram & Ravi décrit une catégorie de projets plutôt qu'un schéma unique, et l'implication d'ingénierie se situe en bout de chaîne tertiaire d'une filière classique. Une station d'épuration municipale ou industrielle standard s'appuie toujours sur le dégrillage, une décantation primaire, un étage biologique de type A2O, MBR, MBBR, SBR ou UASB, puis une filtration tertiaire et une désinfection, avec une FAD ou une étape de type zéro rejet liquide (ZLD) lorsque la charge à l'entrée l'exige. La source précise qu'aucun de ces étages biologiques ou tertiaires classiques n'est dimensionné pour l'élimination des PFAS, ce qui explique pourquoi le groupe de travail continue de cadrer les données de référence et les méthodes sur lesquelles un retrofit par adsorption ou oxydation avancée devra être conçu. Pour un exploitant prélevant de l'eau brute dans un bassin versant déjà signalé dans les enquêtes du Gujarat, du Maharashtra, du Tamil Nadu ou du Bengale-Occidental, la lecture pratique est la suivante : toute décision d'achat actuelle portant sur un package biologique ou une étape classique de polissage sur charbon ne traitera pas le vecteur PFAS. Le suivi et une étape de polissage avancée doivent être étudiés séparément tant que les limites du BIS ne sont pas définies. Les acheteurs HydropureWater confrontés à ce type de problème peuvent comparer les options dans notre comparatif des méthodes d'élimination des PFAS, examiner le choix de l'étage biologique pour les stations indiennes dans notre guide d'achat technologies DCO/DBO, et consulter le traitement de la purge de refroidissement, situé plus loin sur la même chaîne, dans notre guide de traitement de la purge de refroidissement en data center.
FAQ
Quelle est la limite actuelle pour les PFAS dans l'eau potable en Inde ?
Vajiram & Ravi indique qu'aucune limite opposable n'a été fixée pour l'eau potable et qu'un groupe de travail du Bureau of Indian Standards poursuit ses travaux sur les données de référence, les méthodes d'analyse et d'éventuelles limites.
Une station d'épuration classique peut-elle éliminer les PFAS ?
Selon Vajiram & Ravi, le traitement biologique classique des eaux usées ne permet pas d'éliminer ces composés, et les technologies d'adsorption abordables restent en développement.
Quels États indiens ont fait l'objet d'investigations sur les PFAS à ce jour ?
La même source cite le Gujarat, le Maharashtra, le Tamil Nadu et le Bengale-Occidental, avec les eaux souterraines près des décharges identifiées comme point chaud par une étude de l'IIT-Madras.
Que doit surveiller un responsable d'installation dans les prochains mois ?
Les acheteurs doivent suivre les productions du groupe de travail du BIS sur les méthodes d'analyse et tout projet de limite pour l'eau potable, car la source indique qu'il s'agit des éléments bloquants avant de pouvoir spécifier en confiance une étape d'adsorption ou un autre polissage avancé.
