لماذا يجب تقييم COD والتدفق معًا
ينبغي تصميم إزالة COD من مياه صرف حمض السيتريك بناءً على موازنة كاملة لمادة COD، لأن التركيز والحمل العضوي والتدفق الهيدروليكي تفرض متطلبات مختلفة على المعدات. ووجد مصنع حمض السيتريك كامل النطاق أن تيار شديد التركيز حمل أكثر من 90% من إجمالي حمل COD، في حين حمل التيار المخفف نحو 80% من التدفق (Svardal et al., 1993). لذلك، كان التيار المركّز هو المحرك للحمل البيولوجي، بينما كان التيار المخفف الأكبر قد يهيمن على سعة المعادلة والضخ ومعالجة المواد الصلبة. أما التحجيم بالاعتماد على متوسط COD في مياه الصرف الخارجية للمصنع، فقد يحجب المشكلتين معًا.
COD هو مكافئ الأكسجين للمواد القابلة للأكسدة في الماء. وهو مفيد كمؤشر للحمل العضوي، لكنه لا يثبت أن كل جزء مقاس قابل للتحلل البيولوجي، كما لا يصف الكبريتات أو الأمونيا أو الكالسيوم أو المواد الصلبة العالقة أو المركبات المثبطة. لذلك، ينبغي أن تفصل أسس التصميم COD الخام عن COD المرشح على الأقل، وأن تميز التيارات عالية القوة عن التدفق المخفف الأكبر.
| الكمية التصميمية | ما تتحكم فيه | سبب عدم كفاية متوسط COD |
|---|---|---|
| تركيز COD | التركيز العضوي الداخل إلى كل وحدة | المتوسطات تخفي تيار مياه صرف مصنع حمض السيتريك شديد التركيز |
| حمل كتلة COD | تحميل المفاعلات اللاهوائية والهوائية | التركيز وحده لا يحدد عددkilogramsCOD في اليوم |
| التدفق الهيدروليكي | سعة المعادل والضخ والأغشية ومعالجة المواد الصلبة | قد يهيمن التيار المخفف على التدفق حتى مع حصة COD أقل |
| فصل التيارات | توزيع مياه الصرف عالية القوة والمخففة | الخلط قبل التوصيف قد يلغي ميزة فصل التيارات |
استخدم بيانات التدفق وCOD المقاسة لإعداد موازنات كتلة لكل تيار قبل مقارنة خيارات المفاعلات أو الترويق. إذا كانت هناك مواد صلبة عالقة أو زيت أو شحم أو مواد قابلة للطفو، قد تشمل سلسلة المعالجة معالجة أولية بالتعويم بالهواء المذاب (DAF) للمواد الصلبة العالقة والملوثات القابلة للطفو. لكن ذلك لا يحل محل التحويل البيولوجي لـCOD القابل للتحلل الذوبان.
سلسلة معالجة مياه صرف حمض السيتريك
تقسم سلسلة معالجة مياه صرف حمض السيتريك القابلة للدفاع عن مشكلة المعالجة إلى المعادلة والتحويل البيولوجي لـCOD وفصل المواد الصلبة والترويق النهائي. ويوصى بالتسلسل التالي:
- توصيف التيارات عالية القوة والمخففة وفصلها عند مصادرها.
- معايرة التدفقات المختارة وضبط pH قبل المعالجة البيولوجية.
- تطبيق إزالة COD لاهوائية على التيار عالي القوة عند دعم فحوص قابلية التحلل والتثبيط لهذا المسار.
- دمج التيارات المعالجة وإكمال الترويق البيولوجي الهوائي.
- فصل المواد الصلبة البيولوجية وترويقها أكثر عند اشتراط التصريف أو إعادة الاستخدام.
- تطهير المياه المعالجة أو إعادة استخدامها وفق ما يسمح به الموقع.
توفر منشأة S3 ذات النطاق الكامل أدلة مفيدة على التكوين، لكنها ليست وصفة عامة. compriseتكونت المرحلة الأولى من خزان معادل ومفاعل لاهوائي بسعة 10,000 m³ ومحطة حمأة نشطة عالية التحميل بسعة 2,000 m³؛ ثم أضيف المفاعل اللاهوائي الثاني عام 1987. وأضيفت محطة أخرى للحمأة النشطة، تضم خزان تهوية بسعة 15,000 m³، لتنفيذ النترتة والنزع المتزامن، ودخلت الخدمة عام 1990 (Svardal et al., 1993).
يتناسب DAF أكثر مع الحالات التي تتطلب إزالة المواد الصلبة العالقة أو الزيت أو الشحم أو الغروانيات أو المواد القابلة للطفو قبل المعالجة البيولوجية أو بالتوازي معها. فهو يفصل المواد ولا يحوّل بيولوجيًا الحمل الغالب من COD القابل للتحلل الذوبان. ويؤدي المروّق بالألواح المائلة دورًا مماثلًا في فصل المواد الصلبة. وإذا اشترطت المواصفات النهائية مواد صلبة عالقة منخفضة أو إعادة الاستخدام، فإن نظام معالجة مياه الصرف المتكامل بالمفاعل الحيوي الغشائي (MBR) يجمع الحمأة النشطة مع الترشيح الغشائي الغاطس من مادة PVDF. ويحدد كتالوج المنتج سعات من 10 إلى 2,000 m³/day؛ وهذه قدرات للمعدات وليست ضمانًا لأداء مياه صرف مصنع حمض السيتريك.
اختر مسار المعالجة اللاهوائية–الهوائية فقط عندما تكون مياه الصرف قابلة للتحلل البيولوجي في الغالب، ويمكن للمصنع التحكم في الحمل العضوي والقلوية والعناصر الغذائية وpH والمركبات المثبطة. المعادلة وتصحيح pH والمراقبة الموثوقة جزء من العملية البيولوجية، وليست أعمالًا مساعدة تُضاف بعد تحجيم المفاعل.
إزالة COD اللاهوائية: الأدلة والشروط والقيود
حققت منشأة حمض السيتريك S3 ذات النطاق الكامل إزالة COD تقارب 90% عند حمل COD لاهوائي قدره 3 إلى 7 kg/(m³·d) (Svardal et al., 1993). وهذا أوضح دليل كامل النطاق متاح يدعم المعالجة الأولية اللاهوائية لمياه صرف حمض السيتريك، لكنه لا يثبت حملًا تشغيليًا عامًا لمصنع آخر.
خفضت المنشأة نفسها تكاليف المعالجة الإجمالية إلى أقل من ثلث تكاليف المعالجة الهوائية وحدها بعد إدخال المسار اللاهوائي–الهوائي (Svardal et al., 1993). وهذه مقارنة تشغيلية خاصة بالموقع، وليست عرض سعر أو نسبة تكلفة عامة. ينبغي تقييم التكلفة الرأسمالية وبناء المفاعل والخلط ومناولة الغاز ومعالجة الحمأة واستهلاك المواد الكيميائية والطاقة وظروف الموقع بصورة منفصلة.
| القيد المبلّغ عنه في S3 | النتيجة المحتملة | المعلومات المطلوبة قبل التصميم |
|---|---|---|
| ارتفاع الكبريتات | قد يسهم نشاط البكتيريا الكبريتات المختزلة في تكوّن كبريتيد الهيدروجين | تركيز الكبريتات وسجل التشغيل والتهوية ومتطلبات مناولة الغاز |
| ارتفاع الأمونيا | قد يزيد ارتفاع pH من سمية الأمونيا | تركيز الأمونيا وpH والقلوية وسجل تشغيل النترتة |
| ارتفاع الكالسيوم | ترسب كربونات الكالسيوم | الكالسيوم والقلوية والكرونات وpH ودرجة الحرارة |
| تكلس تراكم المواد الصلبة | ضعف التوزيع ومشاكل الخلط وفقدان الحجم الفعال للمفاعل | تجزئة المواد الصلبة وخصائص الحمأة واستراتيجية التنظيف |
أبلغت S3 عن ترسب كربونات الكالسيوم بما يعادل نحو ثلاثة أضعاف معدل نمو الكتلة الحيوية (Svardal et al., 1993). وصُمّم مفاعلها الخاص لتوزيع مياه الصرف عبر طبقة الحمأة ومنع ترسب الحمأة والجير. ويجعل هذا التحذير الخلط والمعادلة والسحب والتحكم بالمواد الصلبة عناصر محورية في تصميم المفاعل.
قبل تحديد حمل المفاعل، اطلب بيانات الكبريتات والأمونيا والكالسيوم والقلوية وpH ودرجة الحرارة وتجزئة COD وCOD القابل للتحلل الذوبان. ويمكن لـنظام حقن المواد الكيميائية الآلي والتحكم في pH دعم التصحيح المنضبط لـpH وإضافة المواد الكيميائية، لكنه لا يصحح أساس تحميل خاطئ. كما ينبغي تصميم سحب الحمأة ومعالجتها وفق مخاطر الترسب، مع إدراج إجراءات الترويق أو الترسيب عند الحاجة.
يسجل OpenAlex ورقة تحسين العملية للمعالجة اللاهوائية لمياه صرف حمض السيتريك التي أعدتها Jianing Wang عام 2012، مما يؤكد أن المعالجة اللاهوائية لهذه المياه تمثل موضوع تحسين قائمًا. ولا يتضمن السجل المتاح بيانات أداء، لذا لا ينبغي استخدامه لإثبات حمل تشغيلي أو ادعاء إزالة.
الترويق الهوائي لـCOD المتبقي والنيتروجين
تعد المعالجة البيولوجية الهوائية مرحلة ما بعد المعالجة اللاهوائية للتعامل مع COD المتبقي القابل للتحلل البيولوجي، وإزالة النيتروجين عند الحاجة. لذلك، تتجاوز أهداف التشغيل تحويل COD وحده، إذ قد تؤثر الأكسدة الكربونية والنترتة والنزع المتزامن وإدارة المواد الصلبة البيولوجية جميعها في التكوين المختار.
يوضح سجل S3 سبب ضرورة تقييم ظروف النيتروجين مبكرًا. في محطة الحمأة النشطة الأولى بعد المعالجة اللاهوائية، proceeded النترتة حتى النترت فقط بسبب ارتفاع الأمونيا وارتفاع pH. ثم تحقق نترتة مستقرة في المحطة الثانية (Svardal et al., 1993). كما.entry إلى المرحلة الثانيةdirectly جزء من مياه الصرف شديد التركيز لتحقيق نزع متزامن أكمل.
في S3، كانت NH₄-N وNO₂-N في المياه المعالجة أقل عمومًا من 2 mg/L، بينما حافظت NO₃-N على مستوى أقل من 20 mg/L مع إزالة 85% من النيتروجين (Svardal et al., 1993). وتصف هذه النتائج المنشأة المشار إليها. وهي ليست حدود تصاريح عامة، ولا ينبغي نقلها إلى مصنع آخر دون توافق ظروف المياه الداخلة وتكوين المفاعل والمتطلبات التنظيمية.
في المسار التقليدي، تفصل الحمأة النشطة.following الترويق الكتلة الحيوية عن المياه المعالجة. ويلتقي نظام معالجة مياه الصرف المتكامل بالمفاعل الحيوي الغشائي (MBR) بين المعالجة البيولوجية وفصل المواد الصلبة غشائيًا عندما تشترط مواصفات التصريف أو إعادة الاستخدام مياه معالجة قليلة المواد الصلبة ومدمجة. لذلك، ينبغي أن يتبع الاختيار بين MBR والحمأة النشطة التقليدية جودة المياه المعالجة المطلوبة وتغير التدفق الهيدروليكي وكادر التشغيل وقيود معالجة الحمأة، لا افتراضًا عامًا بأن التكوين الأعلى تكلفة ضروري دائمًا.
يحتاج تصميم إزالة النيتروجين أيضًا إلى أداء النترتة والنزع المتزامن المطلوب والكربون المتاح بعد المعالجة اللاهوائية والقلوية وpH ودرجة الحرارة وأهداف الأمونيا والنترات المسموح بها. ومن دون هذه المدخلات، لا تقول نسبة إزالة COD المذكورة لمرحلة هوائية الكثير عن السلسلة الكاملة.
اختيار المعدات لكل هدف معالجة
طابق كل وحدة مع مهمة إزالة الملوثات التي تؤديها؛ فلا ينبغي تقديم وحدة واحدة حلًا لكل خصائص مياه الصرف. تحوّل الأنظمة البيولوجية المواد العضوية القابلة للتحلل، وتزيل DAF والمروّقات المواد الصلبة الفيزيائية، ويجمع MBR المعالجة البيولوجية مع فصل المواد الصلبة غشائيًا، فيما تتولى معدات الحمأة المواد الصلبة المتولدة خلال العملية.
| المعدات أو الهدف | الدور الرئيسي | أساس الاختيار | معلومات المنتج ذات الصلة |
|---|---|---|---|
| DAF | إزالة المواد الصلبة العالقة والدهون والزيوت والشحم والمادة الغروانية | التدفق وحجم المواد الصلبة وقابلية الطفو والمعالجة الأولية المطلوبة | نظام التعويم بالهواء المذاب: نطاق الكتالوج من 4 إلى 300 m³/h |
| المروّق بالألواح المائلة | فصل المواد الصلبة القابلة للترسب | التحميل الهيدروليكي وسلوك ترسب المواد الصلبة والمعالجة الكيميائية | خزان الترسيب عالي الكفاءة: التحميل السطحي في الكتالوج من 20 إلى 40 m/h وانخفاض استهلاك المواد الكيميائية حتى 30% |
| MBR | الجمع بين الحمأة النشطة وفصل المواد الصلبة غشائيًا | متطلبات المواد الصلبة النهائية وهدف إعادة الاستخدام أو التصريف والتدفق والحمل البيولوجي | نظام MBR المتكامل: سعة الكتالوج من 10 إلى 2,000 m³/day وترشيح أقل من 1 ميكرون |
| حقن المواد الكيميائية | التحكم في pH وإضافة المواد المُخثِّرة أو المُلبِّدة أو المواد الكيميائية المتخصصة | الطلب الكيميائي ومعدل الحقن والخلط وتسلسل التحكم | نظام حقن المواد الكيميائي الآلي: حقن بفتحxmPLC |
| UF | توفير فصل نهائي للمذرات أو المواد الصلبة الذوبانة عند الحاجة | المياه الداخلة إلى UF وجودة إعادة الاستخدام أو التصريف المحددة | يُحجم وفق حمل المواد الصلبة المؤكد في المرحلة السابقة وجودة الراشح المطلوبة |
| نزع الماء بالضغط اللوحي | تقليل حجم الحمأة قبل التخلص منها أو معالجتها أكثر | حجم الحمأة وتركيز المواد الصلبة ومنhandling الك cake وخصائص الراشح | مكبس ترشيح بالألواح pressured: يُحجم وفق خصائص الحمأة في الاختبار التجريبي |
أرقام DAF والألواح المائلة وMBR واستهلاك المواد الكيميائية أعلاه مواصفات منتجات، وليست نتائج معالجة مقاسة لمياه صرف حمض السيتريك. وبالمثل، فإن ترشيح MBR دون ميكرون يصف قدرة المعدات على الترشيح، لا قيمة مضمونة للمياه المعالجة. تدعم هذه المواصفات مقارنة أولية؛ أما التحجيم النهائي فيتطلب موازنة كتلة COD، ومنحنى التدفق، وأهداف المعالجة.
استخدم قاعدة القرار التالية: إذا كان الهدف تحويل COD قابل للتحلل، استخدم السعة البيولوجية وتحقق من التثبيط وقابلية التحلل. وإذا كان الهدف إزالة مواد صلبة قابلة للطفو أو الترسب، فقيّم DAF أو الترويق. وإذا كان الهدف الحصول على مياه قليلة المواد الصلبة مع المعالجة البيولوجية، فقيّم MBR. وإذا كان الهدف تقليل حجم الحمأة، فاحجم نظام نزع الماء وفق حجم المواد الصلبة المتوقع. تدعم حقن المواد الكيميائية هذه الوظائف ولا تحل محلها.
التخثير الكهربائي: أدلة مفيدة لمياه صرف مختلفة
أظهرت دراسة أكاديمية أعدها Abbas Muslim وAsel ونشرتها Wasit University إزالة COD بنسبة 99.5% وإزالة زيت بنسبة 94.2% بواسطة التخثير الكهربائي في مياه صرف نفطية ملوثة بالزيت وCOD. ولا هذه النتائج دليل على أداء مماثل لمياه صرف مصنع حمض السيتريك.
استخدم اختبار مياه الصرف النفطية خلية تخثير بسعة 2 لتر، مع أربعة أقطاب من الألومنيوم وأربعة أقطاب من الحديد، بمتباعد 2 cm وعمق غمر 12 cm. كان COD الابتدائي 710 mg/L، والزيت الابتدائي 95 mg/L، وTSS الابتدائي 73 mg/L، وتركيز كلوريد الصوديوم 0.5 g/L. واستُخدم pH عند 7، وجهد قدره 10.5 V، وزمن معالجة 50 دقيقة؛ وقدّر استهلاك الطاقة عند 12 kWh/m³ (دراسة Abbas Muslim وAsel، جامعة Wasit).
| عنصر الدليل | الأساس المبلّغ عنه | القابلية للتطبيق على مياه صرف حمض السيتريك |
|---|---|---|
| إزالة COD | 99.5% لمياه صرف نفطية ملوثة بالزيت وCOD | غير قابلة للنقل دون تطابق كيمياء المياه الداخلة وبيانات الاختبار التجريبي |
| إزالة الزيت | 94.2% لمياه الصرف النفطية المشار إليها | ذات صلة فقط إذا كانت مياه صرف حمض السيتريك تحتوي ملوثًا زيتيًا مماثلًا |
| COD الابتدائي | 710 mg/L | لا يمثّل تيار حمض السيتريك عالي القوة الموصوف في S3 |
| زمن المعالجة | 50 دقيقة | لا يحدد زمن بقاء مفاعل لمياه صرف حمض السيتريك |
| الجهد | 10.5 V | حالة تشغيل خاصة بالخلية، وليست مواصفة تصميم |
| pH | 7 | قد تتطلب مياه صرف حمض السيتريك نطاق تصحيح مختلفًا |
| استهلاك الطاقة | مقدَّر عند 12 kWh/m³ | يجب التحقق منه مقابل حمل COD الفعلي وظروف الكهرباء |
النسبة المئوية للأداء دون تركيب المياه الداخلة وظروف الاختبار والطلب على الطاقة لا تكفي كمعلومات شراء. قيّم التخثير الكهربائي فقط بعد توصيف المياه الصرفية الفعلية وتأكيد هدف المعالجة. وينبغي للاختبارات التجريبية تحديد ما إذا كان التخثير والتعويم يقدمان ميزة صافية مقارنة بإزالة COD البيولوجية أو الترويق الكيميائي أو كليهما، Pills لمياه الموقع.
مدخلات التصميم والاختبارات التجريبية وضمانات الأداء
يجب أن يحدد حزمة التصميم الجاهزة للعرض watersالصرف ونطاق المعالجة وأساس القبول. لا يكفي متوسط COD في المياه المعالجة لتحديد حجم المفاعل اللاهوائي أو MBR أو نظام DAF.
| مجموعة المدخلات | أدنى معلومات مطلوب الحصول عليها | المعدات أو القرار المتأثر |
|---|---|---|
| الملف الهيدروليكي | متوسط التدفق ذروة التدفق والتغير اليومي وتصريف الدفعات وفصل التيارات | المعادل وDAF وMBR والضخ ومعالجة المواد الصلبة اللاحقة |
| الحمل العضوي | COD الخام وCOD المرشح وBOD وتجزئة COD وCOD القابل للتحلل الذوبان | التحميل اللاهوائي والترويق الهوائي والطلب الكيميائي |
| كيمياء العملية | pH ودرجة الحرارة والكبريتات والأمونيا والكالسيوم والقلوية والعناصر الغذائية وTSS والزيوت والشحم | التثبيط والترسب وموازنة العناصر الغذائية وتكوين المفاعل |
| الأهداف | COD وBOD وTSS والعناصر الغذائية المطلوبة ومعايير مسببات الأمراض أو إعادة الاستخدام المطبقة | العملية البيولوجية وفصل المواد الصلبة والمعالجة النهائية |
| أدلة الاختبار التجريبي | قابلية التحلل والاستجابة لـpH وزمن المعالجة وإنتاج الحمأة والحساسية للحمل | تحجيم المعدات واستراتيجية التحكم التشغيلي |
| أساس الضمان | نطاق المياه الداخلة وطريقة أخذ العينات وظروف التشغيل والطاقة واستهلاك المواد | مقارنة الموردين والقبول التعاقدي |
ينبغي للاختبارات التجريبية تحديد التحلل الحمضي أو قابلية التحلل البيولوجي والاستجابة لتصحيح pH وزمن المعالجة وإنتاج الحمأة والحساسية لتقلبات الحمل. كما ينبغي فحص نشأة كبريتيد الهيدروجين بفعل الكبريتات وسمية الأمونيا وترسب كربونات الكالسيوم في ظروف تمثيلية للخلط واحتفاظ المواد الصلبة. وهذه مسائل جدوى، وليست تفاصيل تشغيلية فحسب.
اطلب من كل مورد توضيح ما إذا كانت كل نسبة إزالة تنطبق على المياه الداخلة الخام أو المرشحة، وتحديد مدة الاختبار وتركيب المياه الداخلة، والإفصاح عن استهلاك الطاقة أو المواد الكيميائية. وينبغي ربط كل خطوة معالجة نهائية، بما فيها الترشيح عند الحاجة، بمواصفات التصريف أو إعادة الاستخدام المؤكدة.
ينبغي أن تستند الضمانات التعاقدية إلى نطاق موثق للمياه الداخلة وطريقة أخذ العينات وظروف التشغيل، لا إلى نسبة إزالة رئيسية فحسب. كما ينبغي للمورد تحديد حالات التحويل والتوقف الطارئ حتى لا يفترض الضمان ضمنيًا تخفيف المياه أو المعادلة المثالية.
الأسئلة الشائعة
هل المعالجة اللاهوائية–الهوائية هي المسار المفضل لمياه صرف حمض السيتريك؟
هذا مسار فني مقبول عندما تكون مياه الصرف قابلة للتحلل البيولوجي في الغالب. حققت منشأة S3 ذات النطاق الكامل إزالة COD لاهوائية تقارب 90% عند حمل قدره 3 إلى 7 kg/(m³·d) (Svardal et al., 1993). لكن ينبغي توصيف الكبريتات والأمونيا والكالسيوم ومخاطر الترسب أولًا؛ فقيمة COD وحدها لا تثبت الملاءمة.
ما بيانات التدفق وCOD التي يحتاجها المورد قبل تقديم عرض لمفاعل لاهوائي أو MBR أو DAF؟
اطلب ملف التدفق مفصولًا، وCOD الخام والمرشح، وBOD، وتجزئة COD، وCOD القابل للتحلل الذوبان، وTSS، وpH، ودرجة الحرارة، والكبريتات، والأمونيا، والكالسيوم، والقلوية، وبيانات العناصر الغذائية. وبالنسبة للمفاعل اللاهوائي، اطلب أيضًا أساس الحمل المقصود وضوابط التثبيط. وبالنسبة إلى DAF، أدرج الزيت والشحم والمواد الصلبة القابلة للطفو وذروة التدفق. ويجب قياس هذه المدخلات، لا استنتاجها من متوسط COD في مياه صرف المصنع.
كيف يقارن المشترون ادعاءات أداء الموردين ويتحكمون في مخاطر التكلفة؟
اطلب من كل مت bidder تقرير اختبار خاصًا بالمياه الداخلة ومدة الاختبار وأساس أخذ العينات وظروف التشغيل واستهلاك الطاقة والمواد الكيميائية، وضمانًا مرتبطًا بنطاق موثق للمياه الداخلة. إذا لم يتوفر عرض سعر، اطلب مدخلات مفصلة للتكاليف الرأسمالية وتكاليف التشغيل بالنسبة للتدفق وحمل COD المقترحين. لا تقارن نسب الإزالة الرئيسية من مياه داخلة مختلفة كما لو كانت عروضًا متكافئة.
هل يمكن لـDAF وحده تحقيق هدف إزالة COD من مياه صرف حمض السيتريك؟
لا بصورة عامة. يزيل DAF بصورة أساسية المواد الصلبة العالقة والزيت والشحم والمواد القابلة للطفو، ولا يحوّل بيولوجيًا الحمل الغالب من COD القابل للتحلل الذوبان. وقد يوفر معالجة أولية عندما تعيق المواد القابلة للطفو أو الترسب المعالجة البيولوجية اللاحقة، لكن COD المتبقي لا يزال يتطلب سلسلة معالجة بيولوجية وترويق ذات سعة كافية.
ما المراقبة وأدلة الاختبار التجريبي المطلوبة لمخاطر الكبريتات والأمونيا والكالسيوم؟
راقب الكبريتات والأمونيا وpH والقلوية والكالسيوم ودرجة الحرارة وسلوك المواد الصلبة في المفاعل خلال تشغيل تمثيلي. وينبغي للاختبار التجريبي تقييم نشأة كبريتيد الهيدروجين وسمية الأمونيا وترسب كربونات الكالسيوم في ظروف الحمل والخلط المتوقعة. ثم يحدد المورد نقاط المراقبة وحدود التحكم وتجهيزات التنظيف والاستجابة التشغيلية لكل خطر محدد.
