Une prolifération de microalgues longue d’environ 100 kilomètres a obstrué les conduites d’aspiration des usines de dessalement d’eau de mer en Israël fin août. Les installations desservant Ashkelon, Ashdod, Palmachim et les deux usines de Sorek ont été arrêtées ou fortement limitées, tandis que celle de Hadera maintenait sa capacité totale, selon un commentaire du Jewish Journal publié le 29 octobre 2026. L’incident met en évidence l’exposition des infrastructures côtières aux eaux usées transfrontalières et aux risques biologiques.
Points essentiels
- Une prolifération de microalgues longue d’environ 100 kilomètres a obstrué les prises des usines de dessalement d’eau de mer fin août. Les usines affectées ont été arrêtées ou fortement limitées Jewish Journal.
- Les six usines de dessalement israéliennes fonctionnaient de nouveau fin octobre, mais plusieurs n’avaient qu’une capacité partielle Jewish Journal.
- Fin août, les chercheurs ont relevé au large de Gaza les concentrations d’algues les plus élevées depuis 14 ans de mesures. Elles atteignaient deux fois le pic de l’année précédente et trois à quatre fois les niveaux antérieurs Jewish Journal.
- Aucune toxine n’avait été confirmée, mais la souche de Synechococcus impliquée n’avait pas encore été identifiée ni écartée Jewish Journal.
- Les six stations d’épuration de Gaza avaient été détruites ou hors service. Plus de 150 000 m³ d’eaux usées brutes rejoignaient quotidiennement la mer Jewish Journal.
La prolifération algale impose des restrictions au dessalement
Selon le commentaire du Jewish Journal, un courant dans la Méditerranée orientale a acheminé la prolifération vers les prises d’eau israéliennes. Les vents de fin août ont d’abord poussé les eaux de surface vers le nord, puis vers le littoral. Ashkelon, Ashdod, Palmachim et les deux usines de Sorek ont été arrêtées ou fortement limitées, tandis que Hadera conservait sa capacité totale. Trois semaines plus tard, la production n’était plus que d’environ 50 % Jewish Journal.
Six semaines après la perturbation aiguë, les six usines fonctionnaient de nouveau, mais plusieurs n’avaient été qu|partyiellement rétablies Jewish Journal. À la mi-septembre, l’Autorité de l’eau a informé la commission parlementaire de contrôle de l’État que la production nationale de dessalement atteignait environ 60 % de sa capacité normale. Ce niveau devait être maintenu jusqu’à la fin de l’année Jewish Journal. Mekorot National Water Company a fortement prélevé dans la mer de Galilée et réduit les allocations aux agriculteurs pendant la pénurie Jewish Journal.
Le commentaire indique qu’un changement météorologique, plutôt qu’une amélioration de la préparation, a mis fin à la phase aiguë. L’épisode d’El Niño associé devait se renforcer durant l’hiver, et les spécialistes prévoyaient le retour de proliférations algales Jewish Journal.
Eaux usées non traitées et souche algale non identifiée
Des chercheurs de l’Institut national de recherche sur la politique climatique et environnementale de l’université Ben-Gourion, dont Avner Gross et Anton Lokshin, ont constaté que les concentrations d’algues au large de Gaza atteignaient fin août leur niveau le plus élevé depuis 14 ans Jewish Journal. Selon le commentaire, les mesures atteignaient deux fois le pic de l’année précédente et trois à quatre fois les niveaux antérieurs. Le Service météorologique israélien a associé les systèmes de vents inhabituels à un épisode d’El Niño d’intensité estivale records depuis 1950 Jewish Journal.
« Aucune toxine n’a été confirmée, mais la souche impliquée, un Synechococcus, n’a pas encore été identifiée ni écartée », a indiqué le commentaire du Jewish Journal. Celui-ci a également signalé un épandage documenté de pesticides près d’une plage publique comme exposition plus précisément documentée à ce stade Jewish Journal.
Les six stations d’épuration de Gaza avaient été détruites ou étaient hors service. Le commentaire a cité des estimations de plus de 150 000 m³ d’eaux usées brutes rejoignant chaque jour la mer Jewish Journal. Il a précisé que la situation à Gaza était importante non seulement en raison du volume, mais aussi de sa localisation et de la direction nord des courants côtiers Jewish Journal.
Le contrôleur d’État Joseph Shapira a décrit la pollution transfrontalière de l’eau comme « le risque environnemental transfrontalier le plus grave en Israël » dans un audit de 2017. Celui-ci n’a identifié aucune politique ni aucun organisme gouvernemental responsable, et a relevé l’inactivité d’une commission mixte sur l’eau Jewish Journal. Un audit de 2024 a établi que les toxines algales et autres menaces biologiques pesant sur les usines de dessalement n’avaient jamais fait l’objet d’une étude Jewish Journal.
Lecture technique
Le débit d’eaux usées signalé dépassait 150 000 m³/j, soit plus de 150 MLD. La source n’indiquait toutefois ni débit de dimensionnement, ni équivalent-habitant, ni DBO, ni DCO, ni capacité de classe de traitement pour une station de remplacement Jewish Journal. Les éléments disponibles ne permettent donc pas de convertir l’échelle du projet en dimension de station ou en régime d’équipement. Un acheteur devrait obtenir l’horizon de dimensionnement, la série de débits, la caractérisation des influents et les limites du milieu récepteur avant de choisir les équipements.
L’événement concerne directement la barrière biologique et le traitement tertiaire. Une filière conventionnelle pour ce type de station d’épuration comprend généralement le dégrillage et le traitement primaire, puis le traitement biologique, notamment A2/O, MBR, MBBR, SBR ou UASB. Elle se poursuit par le traitement tertiaire et la désinfection, avec flottation à air dissous ou rejet liquide nul lorsque les exigences de réutilisation, de rejet et de résidus le justifient station d’épuration municipale. La défaillance signalée concernait des eaux usées atteignant les eaux côtières, tandis que la réponse de désalement faisait face à une souche biologique non identifiée. L’élimination biologique vérifiée, la filtration et la désinfection sont donc essentielles au dossier d’exploitation traitement intégré des eaux usées.
Pour une installation de rejet côtier ou transfrontalier, exprimant son débit en m³/j, sa DBO et sa DCO en mg/L, avec un service industriel ou municipal, la pression réglementaire sur la réutilisation ou la conformité des rejets impose une approche précise. Les eaux d’entrée doivent être traitées selon une norme de rejet démontrable et suivies au regard du risque biologique réel. La protection des prises en aval doit figurer dans les données de conception, et non dans les hypothèses d’urgence purification de l’eau. Aucun prix de projet n’a été communiqué pour cet événement. Le montant de 15 millions de dollars figurant dans l’extrait fourni ne peut donc être attribué à l’incident décrit ni utilisé dans une comparaison de coûts Jewish Journal.
Questions fréquentes
Quel débit d’eaux usées atteignant la mer a été signalé ?
Le commentaire a cité des estimations de plus de 150 000 m³ d’eaux usées brutes rejoignant chaque jour la mer depuis Gaza, où les six stations d’épuration avaient été détruites ou placées hors service Jewish Journal. Il s’agit d’une estimation de rejet environnemental, et non d’un débit de dimensionnement annoncé pour une station de remplacement. Aucune capacité de station ni aucun équivalent-habitant n’a été communiqué.
Quelles étapes de traitement une station de cette échelle devrait-elle prévoir pour un rejet côtier ?
Une station à l’échelle de rejet signalée nécessiterait un dégrillage, un traitement primaire, un traitement biologique, puis un traitement tertiaire ou une désinfection. La filière exacte dépendrait des caractéristiques des influents, des limites de rejet et des exigences de réutilisation station d’épuration municipale. La source n’a communiqué aucune limite de DBO, de DCO, d’azote, de phosphore ou de pathogènes. Elle ne permet donc pas de spécifier une configuration MBR, MBBR, SBR, A2/O, UASB, FAD ou à rejet liquide nul.
Quel serait le coût de la station d’épuration ?
Aucun coût de construction ou d’acquisition d’une station d’épuration n’a été communiqué pour cet événement Jewish Journal. Une comparaison fiable des coûts nécessiterait au minimum le débit de dimensionnement, les objectifs de traitement, les contraintes du site, la destination de la réutilisation, la norme de rejet et le calendrier de livraison. La source ne fournissait aucun de ces éléments.
Comment un acheteur doit-il choisir les équipements de suivi et de traitement biologique ?
La source indique que la souche de Synechococcus impliquée n’avait pas été identifiée ni écartée. Un audit de 2024 a également établi qu’aucune étude des toxines algales ou d’autres menaces biologiques n’avait été consacrée aux usines de dessalement Jewish Journal. Pour définir les besoins, le fournisseur devrait donc préciser les paramètres de suivi, les points d’échantillonnage, les seuils d’alerte, les performances de traitement vérifiées et les mesures d’intervention. La seule conformité routinière de la DBO ou de la DCO en sortie ne suffit pas traitement intégré des eaux usées.
