Un document daté d'août 2026, obtenu par le service ukrainien de Radio Free Europe/Radio Liberty auprès d'une source non identifiée au sein des forces de défense ukrainiennes, classe les installations ukrainiennes de production d'électricité, d'approvisionnement en eau, les stations de traitement des eaux usées et le réseau de chauffage en quatre catégories de cibles prioritaires, soit 60 sites au total incluant aussi les centrales hydroélectriques et nucléaires du pays, selon un rapport publié le 9 octobre 2026 par Uacrisis.org. Le rapport, qui couvre aussi un bombardement russe à la bombe planante sur des bus de passagers à Kramatorsk le même matin, cite le New York Times pour un reportage parallèle sur le même document et pour l'affirmation selon laquelle le ministre ukrainien de l'Énergie Denys Shmyhal a présenté le plan à des partenaires européens à Paris deux semaines plus tôt.
Points clés à retenir
- Un document de planification russe daté d'août 2026 désigne 60 cibles prioritaires réparties sur quatre réseaux, dont les stations d'épuration, Uacrisis.org.
- Kiev, Kharkiv et Odessa sont signalées comme cibles principales, avec des coupes d'électricité de 90 %, des réductions de chauffage pouvant atteindre 90 % et une « perturbation grave du réseau d'assainissement », Uacrisis.org.
- Les autres « villes prioritaires » citées incluent Dnipro, Zaporijia, Mykolaïv, Kherson, Poltava, Tchernihiv, Kryvyï Rih, Tcherkassy, Kropyvnytskyï, Lviv, Vinnytsia et Ivano-Frankivsk, Uacrisis.org.
- Le plan prévoit 770 drones Molniya et Geran ainsi que des missiles-drones Dan-T/Banderol, 170 bombes aériennes FAB et 75 missiles balistiques Kinzhal et Iskander-M, Uacrisis.org.
- Des dotations en armement sont précisées par site, dont 25 drones Molniya/Geran, des missiles-drones Dan-T/Banderol ou trois missiles Kinzhal pour neutraliser une centrale hydroélectrique, Uacrisis.org.
Ce que décrit le plan divulgué
Le plan, intitulé « Note d'analyse : analyse de la production d'électricité et des services publics ukrainiens », expose trois phases d'attaque, selon le New York Times cité par Uacrisis.org. La première viserait les postes de transformation près des frontières occidentales de l'Ukraine qui importent de l'électricité d'Europe ; la deuxième neutraliserait les centrales hydroélectriques ; la troisième forcerait à l'arrêt les trois centrales nucléaires ukrainiennes en exploitation. Au-delà de ces trois phases, le document liste aussi des interconnexions, des postes électriques, des chaufferies, des stations d'épuration, des stations de pompage d'eau et d'autres sites que les auteurs qualifient d'indispensables à l'approvisionnement en électricité, eau, chauffage et assainissement.
Les dotations d'armement sont ajustées selon le type d'actif. Le document prévoit deux missiles Iskander-M comme armement nécessaire pour neutraliser une centrale nucléaire, et 25 drones Molniya et Geran, missiles-drones Dan-T/Banderol ou trois missiles Kinzhal pour neutraliser une centrale hydroélectrique, dotation identique à celle prévue pour une centrale combinée chaleur-électricité équipée de cinq transformateurs de puissance, Uacrisis.org. Pour neutraliser une centrale combinée chaleur-électricité sans préciser le nombre de transformateurs, le document prévoit 25 bombes aériennes FAB-500 et cinq missiles Iskander-M. Le même rapport indique que le New York Times a mis en lumière un plan similaire dans un article publié la semaine précédente.
Le fait que ce plan cible les stations d'épuration au même titre que les postes de transformation, chaufferies et stations de pompage constitue l'information opérationnelle la plus utile aux exploitants et responsables achats qui lisent ce rapport. La même dépêche du 9 octobre 2026 de Uacrisis.org présente le document comme une preuve de « l'ampleur de l'ambition russe de soumettre les Ukrainiens par le gel », en citant deux personnes au fait de la présentation à Paris.
Lecture technique : ce qu'un acheteur doit reconnaître dans cet événement
Le rapport du 9 octobre 2026 ne désigne aucune station d'épuration en particulier et n'indique ni débit en m³/jour ni équivalent-habitant pour les installations listées, de sorte que la catégorie d'actif ne peut être décrite que de façon générique comme celle des stations d'épuration municipales situées dans les villes citées. La source S1 ne communique pas non plus de débit, ni de valeur de DBO ou de DCO pour les installations listées : toute reconnaissance côté achat doit donc s'appuyer sur la logique de ciblage plutôt que sur une capacité publiée. La filière de traitement qu'une station municipale de cette catégorie requiert normalement — dégrillage, décantation primaire, traitement biologique (étage A2O, BRM, MBBR, SBR ou UASB dimensionné à la charge d'entrée), polissage tertiaire et désinfection — correspond à l'ensemble d'étages dont les sous-systèmes d'alimentation électrique, de pompage et de traitement des boues sont traités dans le document au même titre que les postes de transformation et les chaufferies.
L'événement touche directement le maillon de la résilience électrique et hydraulique de cette filière : le document regroupe les stations d'épuration avec les postes électriques, les chaufferies et les stations de pompage d'eau parmi les cibles qui, selon ses termes, sont « indispensables à l'approvisionnement en électricité, eau, chauffage et assainissement », Uacrisis.org. Pour les responsables achats, l'élément à reconnaître est que toute station municipale desservant l'une des villes citées — Kiev, Kharkiv, Odessa ou l'une des onze autres villes prioritaires — et dépendant du réseau électrique pour ses surpresseurs d'aération, ses pompes de recirculation de boues activées, ses rampes UV et ses centrifugeuses de déshydratation est classée, dans ce document, au même rang que des actifs de transport d'électricité, et non comme une infrastructure civile. La même logique vaut pour les industries servies disposant d'un prétraitement sur site ou d'une filière de rejet zéro (ZLD), où une coupure d'alimentation d'un FAD, d'une osmose inverse ou d'un système thermique pendant plus de quelques heures peut inverser la situation réglementaire de l'installation. Les acheteurs qui étudient un groupe électrogène de secours, des alimentations doubles depuis des postes voisins, une cogénération au biogaz sur site ou un local surpresseurs à capacité de redémarrage autonome s'inscrivent dans le même registre de risque que celui utilisé par le plan divulgué.
FAQ
Quelles installations ukrainiennes d'épuration sont nommées dans le plan divulgué ?
Le rapport du 9 octobre 2026 identifie la catégorie d'actifs comme « stations d'épuration » au sein d'une liste de 60 cibles prioritaires réparties sur quatre réseaux, mais ne désigne aucune installation précise, ni aucun ouvrage au niveau d'une ville ni aucune capacité, Uacrisis.org.
Que prévoit le plan pour Kiev, Kharkiv et Odessa en particulier ?
Le plan souligne ces trois villes comme cibles principales et propose de couper l'électricité de 90 %, de réduire le chauffage jusqu'à 90 % et de « gravement perturber le réseau d'assainissement », selon le New York Times cité par Uacrisis.org.
Quel délai un acheteur peut-il envisager pour les renforcements de résilience évoqués par ce document ?
La source S1 ne communique pas d'échéances d'approvisionnement, de fenêtres de livraison ni de valeurs contractuelles pour les groupes de secours, les alimentations doubles ou les ensembles cogénération, pour aucune des stations citées : aucune plage de livraison ne peut donc être citée à partir du texte fourni.
Existe-t-il un contrat, une attribution ou un appel d'offres publiés en lien avec ce plan ?
Non. Le rapport du 9 octobre 2026 de Uacrisis.org décrit un document de ciblage, et non un acte d'achat, et ne mentionne aucun contrat attribué, aucune référence d'appel d'offres ni aucun fournisseur pour les installations qui y figurent.
