محطات معالجة الصرف الصحي البلدية في بارانا بالبرازيل: المواصفات الهندسية لعام 2026، امتثال Sanepar ودليل اختيار الموردين الخالي من المخاطر

تواجه 146 بلدية في بارانا تفتقر إلى معالجة مركزية للصرف الصحي موعداً نهائياً في عام 2033 بموجب الإطار القانوني البرازيلي للصرف الصحي (القانون 14.026/2020). وتتطلب معايير Sanepar لعام 2025 من المحطات الصغيرة (≤15,000 نسمة) تحقيق طلب أكسجين حيوي (BOD) ≤20 mg/L والمواد الصلبة العالقة الكلية (TSS) ≤30 mg/L، وهي حدود أكثر صرامة من حد 120 mg/L الوارد في معيار CONAMA 430/2011. وتمثل المحطات المعبأة، التي تستغرق عادةً من 6–12 شهراً للحصول على التصاريح، أسرع مسار للامتثال؛ غير أنه يتعين على المهندسين تقييم المساحة واستهلاك الطاقة ومستوى الأتمتة لتجنب رفض Sanepar.

لماذا تحتاج 146 بلدية محرومة من الخدمات في بارانا إلى معالجة لامركزية للصرف الصحي الآن؟

من بين 399 بلدية في بارانا، تفتقر 146 بلدية حالياً إلى معالجة مركزية للصرف الصحي، مما يمثل فجوة كبيرة في البنية التحتية (ABES 2024). وتظهر هذه الفجوة بصورة خاصة في المناطق الريفية أو الواقعة على أطراف المدن، حيث توجد 62% من المناطق المحرومة من الخدمات (وفقاً لتقرير امتياز Sanepar لعام 2025). ويفرض الإطار القانوني البرازيلي للصرف الصحي (القانون 14.026/2020) توفير تغطية شاملة لخدمات الصرف الصحي بحلول عام 2033، كما يهدد عدم الامتثال بفقدان التمويل الفيدرالي، مع تخصيص R$1.2 billion لولاية بارانا في عام 2026 وحده. وعلى الرغم من فعالية الحلول المركزية للمراكز الحضرية الكبيرة، فإنها غالباً ما تكون غير مجدية اقتصادياً ولوجستياً لهذه المجتمعات المعزولة بسبب التكلفة الباهظة لمد شبكات الأنابيب، التي قد تتراوح بين $5 million و$10 million لكل كيلومتر. توفر حلول معالجة مياه الصرف اللامركزية، مثل المحطات المعبأة، مساراً عملياً وسريعاً للامتثال. فعلى سبيل المثال، تخدم محطة ETE 2 LAGOA في Cândido de Abreu بنجاح 2,244 شخصاً، مع تصريف يبلغ 322 m³/day، مما يثبت جدوى هذا النموذج للتجمعات السكانية المتناثرة. وبينما يعطي نموذج امتياز Sanepar لعام 2025، بما في ذلك عقد بقيمة €324 million لـ 48 بلدية، الأولوية للمحطات الكبيرة، فإنه يترك للبلديات الـ98 المتبقية المحرومة من الخدمات مهمة تمويل الحلول اللامركزية وتنفيذها ذاتياً. وهذا يستلزم تحولاً استراتيجياً نحو أنظمة مدمجة وفعالة وسريعة النشر لتحقيق أهداف عام 2033 دون تأخيرات كبيرة.

يوضح الجدول التالي حجم التحدي والفرصة المتاحة للحلول اللامركزية:

المؤشر	القيمة في بارانا (2024-2025)	الدلالة بالنسبة إلى الحلول اللامركزية
إجمالي البلديات	399
البلديات التي تفتقر إلى المعالجة المركزية	146 (ABES 2024)	الهدف الرئيسي للأنظمة اللامركزية
المناطق المحرومة من الخدمات في المناطق الريفية/شبه الحضرية	62% (Sanepar 2025)	تؤكد الحاجة إلى بنية تحتية مرنة وأصغر حجماً
الموعد النهائي للإطار القانوني	2033	الحاجة الملحّة إلى النشر السريع
مخاطر التمويل الفيدرالي (2026)	R$1.2B	حافز لمشروعات الامتثال
مثال: ETE 2 LAGOA (Cândido de Abreu)	2,244 PE, 322 m³/day	نموذج مثبت للمجتمعات المعزولة

Sanepar مقابل CONAMA: كيف تتجاوز معايير مياه الصرف في بارانا المتطلبات الوطنية؟

تُعد معايير Sanepar الداخلية لتصريف مياه الصرف، التي يحكمها أساساً معيار ABNT NBR 12209:2021، أكثر صرامة بكثير من لوائح CONAMA 430/2011 الوطنية في البرازيل. وبالنسبة إلى المحطات الصغيرة التي تخدم ≤15,000 نسمة، أي ما يعادل تدفق تصميم قدره 30 L/s، تفرض Sanepar جودة للمياه المعالجة الخارجة تبلغ طلب أكسجين حيوي (BOD) ≤20 mg/L والمواد الصلبة العالقة الكلية (TSS) ≤30 mg/L. ويختلف ذلك بوضوح عن معيار CONAMA 430/2011، الذي يسمح بحد BOD يصل إلى 120 mg/L أو كفاءة إزالة تبلغ 80%، وهو ما يوفر مرونة أكبر بكثير. ويتعين على المهندسين الالتزام بحدود Sanepar الأكثر صرامة للحصول على موافقة التصاريح، إذ يُعد عدم الامتثال سبباً رئيسياً لتأخر المشروعات. كشف تدقيق داخلي أجرته Sanepar في عام 2025 أن 22% من طلبات المحطات الصغيرة رُفضت بسبب عدم كفاية التطهير، وتحديداً لعدم الحفاظ على متبقٍ من الكلور قدره ≥0.5 mg/L لمدة لا تقل عن 30 دقيقة. وهذا يبرز الأهمية الحاسمة لأنظمة التطهير المتينة. وتستغرق عملية إصدار التصاريح للمحطات المعبأة في بارانا عادةً من 6 إلى 12 شهراً، وتشمل هذه المدة النمذجة الهيدروليكية التفصيلية وخطط التخلص الشاملة من الحمأة. وقد تؤدي التأخيرات في معالجة هذه المتطلبات الفنية إلى تمديد الجداول الزمنية للمشروعات بصورة كبيرة. فعلى سبيل المثال، خضعت محطة ETE Atuba Sul في كوريتيبا، التي تبلغ طاقتها 35,000 PE، لترقية بقيمة $280,000 إلى التطهير بالأشعة فوق البنفسجية في عام 2024، بعد أن حددت Sanepar عدم الامتثال المستمر لمتبقي الكلور في النظام السابق. ويمكن أن يساعد تطبيق تقنيات التطهير المتقدمة، مثل مولدات ثاني أكسيد الكلور، في الحد من هذه المخاطر وضمان الامتثال المستمر.

يوفر الجدول أدناه مقارنة مباشرة بين معايير Sanepar والمعايير الوطنية للمياه المعالجة الخارجة:

المعلمة	معيار Sanepar (ABNT NBR 12209:2021 للمحطات ≤15,000 PE)	المعيار الوطني CONAMA 430/2011	دلالات مخاطر الامتثال
BOD (الطلب على الأكسجين الحيوي)	≤20 mg/L	≤120 mg/L أو إزالة بنسبة 80%	يتطلب عمليات معالجة ثانوية متقدمة
TSS (إجمالي المواد الصلبة العالقة)	≤30 mg/L	≤150 mg/L أو إزالة بنسبة 80%	يتطلب فصلاً فعالاً للمواد الصلبة
متبقي الكلور (التطهير)	≥0.5 mg/L لمدة 30+ دقيقة	غير محدد صراحةً بالتفصيل نفسه؛ ويعتمد غالباً على خفض مسببات الأمراض	سبب شائع لرفض Sanepar (معدل 22%)، ويتطلب جرعات ووقت تلامس دقيقين
الجدول الزمني لإصدار التصاريح (المحطات المعبأة)	6–12 شهراً	يختلف حسب الولاية/البلدية، وغالباً ما يكون أطول للمحطات التقليدية	التأكيد على اكتمال الوثائق لتسريع الموافقة

مقارنة التقنيات: A/O مقابل MBR مقابل DAF للمحطات الصغيرة في بارانا

يتطلب اختيار تقنية معالجة مياه الصرف المناسبة للمحطات البلدية الصغيرة في بارانا تقييماً دقيقاً للنفقات الرأسمالية (CAPEX)، والنفقات التشغيلية (OPEX)، والمساحة، وجودة المياه المعالجة الخارجة لتلبية معايير Sanepar الصارمة. وتقدم كل تقنية مزايا ومفاضلات مميزة. أنظمة Anoxic/Oxic (A/O): تُعد أنظمة المعالجة البيولوجية هذه خياراً شائعاً للبلديات الصغيرة بفضل أدائها المتين وتكاليفها المعتدلة. وتحقق أنظمة A/O عادةً إزالة لـ BOD بنسبة 85–92%، مما يجعلها مناسبة لتحقيق هدف Sanepar البالغ BOD ≤20 mg/L عند تصميمها بصورة صحيحة. وتتراوح CAPEX عموماً بين $800,000 و$2.5 million للمحطات التي تخدم ما بين 500–5,000 مكافئ سكاني (PE). إلا أن أنظمة A/O تتطلب مساحة أكبر، تبلغ عادةً 200–400 m² لمحطة بطاقة 5,000 PE، وهو ما قد يمثل عاملاً مقيداً في المناطق محدودة الأراضي. فعلى سبيل المثال، تخدم محطة ETE 1 PINDAUVINHA في Ivaiporã بنجاح 3,390 شخصاً باستخدام نظام A/O، مما يثبت ملاءمته للبيئات الريفية. وتوفر Zhongsheng Environmental محطات WSZ المعبأة الجوفية بنظام A/O للبلديات الريفية في بارانا، وهي مثالية لتقليل المساحة السطحية المطلوبة. أنظمة المفاعل الحيوي الغشائي (MBR): تدمج تقنية MBR المعالجة البيولوجية مع الترشيح الغشائي، مما يوفر جودة فائقة للمياه المعالجة الخارجة ومساحة أصغر بكثير. وتحقق أنظمة MBR إزالة لأكثر من 95% من COD، ويمكنها إنتاج مياه معالجة مناسبة لإعادة الاستخدام، وغالباً ما تتجاوز متطلبات Sanepar. وعلى الرغم من ارتفاع CAPEX، التي تتراوح عادةً بين $1.2 million و$3.5 million لـ 500–5,000 PE، فإن المساحة المطلوبة تقل بنحو 60% عن أنظمة A/O التقليدية. وهذا يجعل أنظمة MBR للمواقع الحضرية محدودة الأراضي في بارانا جذابة بصورة خاصة للمناطق الحضرية أو شبه الحضرية حيث تكون الأراضي مكلفة أو نادرة. ويتمثل الجانب المقابل في ارتفاع استهلاك الطاقة، الذي يتراوح بين 0.8–1.2 kWh/m³، أي نحو 30% أكثر من A/O. وتستخدم محطة ETE AUDI في São José dos Pinhais، التي تخدم 25,227 PE، تقنية MBR، مما يبرز فعاليتها في المنشآت الحضرية الأكبر والمحدودة الأراضي. أنظمة التعويم بالهواء المذاب (DAF): يُستخدم DAF أساساً كعملية معالجة فيزيائية-كيميائية لفصل المواد الصلبة العالقة والدهون والزيوت والشحوم. وتتراوح CAPEX لأنظمة DAF بين $500,000 و$1.8 million لـ 500–5,000 PE. وعلى الرغم من أن DAF ليس حلاً كاملاً للمعالجة البيولوجية، فإنه فعال للغاية مع مياه التغذية التي تحتوي على مستويات مرتفعة من TSS أو FOG، مما يجعله مثالياً للمعالجة الأولية الصناعية أو كخطوة ترويق أولية لمياه الصرف البلدية ذات المساهمات الصناعية الكبيرة. ويتطلب جرعات كيميائية، عادةً من 10–30 mg/L من كلوريد متعدد الألومنيوم، مما يزيد OPEX. ووفقاً للوحة ABES لعام 2025، تفضل Sanepar عموماً MBR للمناطق الحضرية، وA/O للتطبيقات الريفية، وDAF للمعالجة الأولية الصناعية. وتوفر Zhongsheng Environmental آلات التعويم بالهواء المذاب (DAF) لمختلف التطبيقات.

يقدم الجدول التالي نظرة مقارنة على هذه التقنيات للمحطات الصغيرة:

الميزة	A/O (Anoxic/Oxic)	MBR (المفاعل الحيوي الغشائي)	DAF (التعويم بالهواء المذاب)
CAPEX النموذجي (500–5,000 PE)	$800K–$2.5M	$1.2M–$3.5M	$500K–$1.8M
كفاءة إزالة BOD	85–92%	>95% (إزالة COD)	إزالة مرتفعة لـ TSS/FOG، وBOD متغير
المساحة (مقارنةً بـ A/O)	قياسية (200–400 m² لـ 5,000 PE)	أصغر بنسبة 60%	متوسطة، حسب التصميم
استهلاك الطاقة (نسبي)	متوسط (0.4–0.7 kWh/m³)	أعلى (0.8–1.2 kWh/m³، أكثر بنسبة 30% من A/O)	متوسط، ويشمل المضخات الكيميائية
الميزة الرئيسية	اقتصادية ومتينة للمناطق الريفية	مياه معالجة خارجة فائقة، وأصغر مساحة	فعالة مع TSS/FOG المرتفع، ومعالجة أولية
العيب الرئيسي	مساحة أكبر	CAPEX وOPEX أعلى	تتطلب جرعات كيميائية، وليست معالجة بيولوجية كاملة
تفضيل Sanepar للتطبيق	المناطق الريفية	المواقع الحضرية محدودة الأراضي	المعالجة الأولية الصناعية

تفصيل CAPEX وOPEX: كيف يؤثر حجم البلدية في التكاليف في بارانا؟

يُعد فهم النفقات الرأسمالية (CAPEX) والنفقات التشغيلية (OPEX) أمراً بالغ الأهمية للمهندسين البلديين ومديري المشتريات عند إعداد ميزانيات محطات معالجة الصرف الصحي في بارانا. وتختلف التكاليف بصورة كبيرة حسب التقنية المختارة ومكافئ السكان (PE) المخدوم، فيما تؤدي وفورات الحجم دوراً حاسماً. بالنسبة إلى محطة نموذجية بطاقة 1,000 PE، تشير معايير تكاليف Sanepar لعام 2026 إلى CAPEX تقارب $1.1 million لنظام A/O، و$1.5 million لنظام MBR، و$900,000 لنظام DAF. وتشمل هذه الأرقام المعدات والأعمال المدنية والتركيب والتشغيل التجريبي. وتعكس CAPEX الأعلى لنظام MBR تقنيته الغشائية المتقدمة ومساحته الأصغر، بينما تعكس التكلفة الأقل لنظام DAF غالباً دوره كمرحلة معالجة أولية أو تمهيدية. كما تختلف التكاليف التشغيلية، التي تشمل الطاقة والمواد الكيميائية والعمالة والصيانة، حسب التقنية. وبالنسبة إلى محطة بطاقة 1,000 PE، تقدر OPEX بنحو $0.25/m³ لأنظمة A/O، و$0.35/m³ لأنظمة MBR، و$0.30/m³ لأنظمة DAF. وتنتج OPEX الأعلى لنظام MBR أساساً عن زيادة استهلاك الطاقة لتهوية الأغشية وتنظيفها، فضلاً عن تكاليف استبدال الأغشية. وتمثل الجرعات الكيميائية مكوناً مهماً من OPEX في أنظمة DAF. وتُعد وفورات الحجم كبيرة في البنية التحتية لمعالجة مياه الصرف. فقد تكلف محطة بطاقة 5,000 PE نحو 40% أقل لكل مكافئ سكاني مقارنةً بمحطة بطاقة 1,000 PE، مما يجعل المنشآت اللامركزية الأكبر أكثر كفاءة من حيث التكلفة لكل فرد. ويشجع هذا العامل التعاون الإقليمي بين البلديات الصغيرة أو تصميم المحطات مع إمكانية التوسع مستقبلاً. وتقدم محطة ETE 1 ESCRITA في Rosário do Ivaí، التي تخدم 1,480 PE، مثالاً عملياً حقيقياً، إذ بلغت CAPEX فيها $1.3 million وOPEX $0.28/m³. وقد مُوّل هذا المشروع بنجاح من خلال شراكة بين القطاعين العام والخاص (PPP) بامتياز مدته 20 عاماً، مما يثبت جدوى هذا النموذج التمويلي لمشروعات محطات معالجة الصرف الصحي البلدية الصغيرة والمتوسطة في بارانا.

ترد أدناه تقديرات CAPEX وOPEX التفصيلية للتقنيات وأحجام السكان المختلفة:

التقنية	CAPEX (1,000 PE)	OPEX (1,000 PE, $/m³)	CAPEX (5,000 PE)	OPEX (5,000 PE, $/m³)
A/O (Anoxic/Oxic)	$1.1M	$0.25	$3.3M (نحو $0.66M/1,000 PE)	$0.22
MBR (المفاعل الحيوي الغشائي)	$1.5M	$0.35	$4.5M (نحو $0.90M/1,000 PE)	$0.30
DAF (التعويم بالهواء المذاب)	$0.9M	$0.30	$2.7M (نحو $0.54M/1,000 PE)	$0.27

قائمة التحقق من اختيار المورد: 8 معايير فنية لتجنب رفض Sanepar

يُعد اختيار المورد المناسب لمحطة معالجة الصرف الصحي البلدية في بارانا أمراً أساسياً لضمان الامتثال التنظيمي وتجنب التأخيرات المكلفة في إصدار التصاريح. وتعني عملية الموافقة الصارمة لدى Sanepar أن الالتزام الفني ليس اختيارياً. وفيما يلي ثمانية معايير فنية حاسمة لتقييم الموردين والحد من مخاطر الشراء، استناداً إلى الأسباب الشائعة لرفض Sanepar:

1. جودة المياه المعالجة الخارجة: تحققوا من أن نظام المورد يضمن تلبية معايير ABNT NBR 12209:2021 (BOD ≤20 mg/L، TSS ≤30 mg/L). واطلبوا تقارير اختبار من طرف ثالث من المنشآت القائمة أو المشروعات التجريبية كدليل.
2. المساحة: ترفض Sanepar نحو 18% من الطلبات بسبب عدم كفاية تخطيط استخدام الأراضي (تدقيق Sanepar لعام 2025). واطلبوا من الموردين رسومات تفصيلية لتخطيط الموقع توضح بجلاء مواضع المعدات ومناطق العزل وإمكانات التوسع مستقبلاً.
3. مستوى الأتمتة: تفرض Sanepar أنظمة تحكم قائمة على PLC (وحدة التحكم المنطقية القابلة للبرمجة) للمحطات التي تخدم أكثر من 1,000 PE. وغالباً ما تُرفض الأنظمة اليدوية بسبب خطر التشغيل غير المتسق وعدم الامتثال. ويتعين على الموردين إثبات قدراتهم القوية في مجال الأتمتة.
4. طريقة التطهير: يؤثر اختيار طريقة التطهير مباشرةً في الامتثال. ويمكن أن يؤدي استخدام مولدات ثاني أكسيد الكلور إلى خفض مخاطر الرفض المرتبط بالتطهير بنسبة 90% مقارنةً بأنظمة غاز الكلور، التي تكون أكثر عرضة لعدم اتساق المتبقي ومخاوف السلامة.
5. خطة التخلص من الحمأة: يتعين على الموردين تقديم خطة شاملة للتخلص من الحمأة معتمدة من Sanepar. وتشمل الخطة تفاصيل معدات نزع الماء من الحمأة، مثل مرشحات الضغط ذات الألواح والإطارات، وطريقة التخلص النهائية، مثل الاستخدام في الأراضي أو التسميد أو المعالجة المشتركة مع النفايات الصناعية.
6. كفاءة استهلاك الطاقة: تفضل Sanepar الأنظمة التي يقل استهلاكها للطاقة عن 0.6 kWh/m³ في المحطات الريفية. وينبغي للموردين تقديم تفصيلات دقيقة لاستهلاك الطاقة، ولا سيما بالنسبة إلى نافخات التهوية والمضخات، لإثبات كفاءة التصميم في استهلاك الطاقة.
7. الدعم والخدمة المحلية: يمكن للموردين الذين لديهم مراكز خدمة قائمة أو شراكات قوية داخل بارانا تقليل فترة توقف المحطة بمتوسط 40% (بيانات ABES لعام 2024). قيّموا توافر الدعم الفني المحلي وقطع الغيار وخدمات الطوارئ. ويُعد ذلك عاملاً رئيسياً للنجاح التشغيلي طويل الأجل، على غرار أفضل ممارسات اختيار الموردين في أسواق أمريكا اللاتينية.
8. المساعدة في إصدار التصاريح: يمكن لقدرة المورد على تقديم تقارير النمذجة الهيدروليكية ونماذج طلبات Sanepar أن تسهم بصورة كبيرة في تبسيط عملية الموافقة. ابحثوا عن الموردين الذين يقدمون دعماً شاملاً طوال المسار التنظيمي. كما توفر Zhongsheng Environmental أنظمة الجرعات الكيميائية الأوتوماتيكية لضمان تشغيل دقيق ومتوافق.

الأسئلة الشائعة

ما الجدول الزمني لإصدار تصريح لمحطة بطاقة 2,000 PE في بارانا؟

يتراوح الجدول الزمني لإصدار تصريح لمحطة صرف صحي معبأة بطاقة 2,000 PE في بارانا عادةً بين 6 و12 شهراً. ويشمل ذلك مراحل أساسية مثل النمذجة الهيدروليكية (من 2–3 أشهر)، ومراجعة التصميم الهندسي التفصيلي، والتحقق من التطهير (من 1–2 شهر) بواسطة Sanepar. أما محطات الحمأة المنشطة التقليدية، فنظراً إلى حجمها وتعقيدها الأكبر، فتحتاج عادةً إلى فترة أطول تتراوح بين 2–3 سنوات للحصول على الموافقة الكاملة.

كيف تقارن معايير Sanepar للمياه المعالجة الخارجة بلوائح CONAMA الوطنية؟

تُعد معايير Sanepar للمياه المعالجة الخارجة، المستندة إلى ABNT NBR 12209:2021، أكثر صرامة بكثير من لوائح CONAMA 430/2011 الوطنية. فبالنسبة إلى المحطات الصغيرة (≤15,000 PE)، تشترط Sanepar أن يكون BOD ≤20 mg/L وTSS ≤30 mg/L. وفي المقابل، تسمح CONAMA 430/2011 عادةً ببلوغ BOD مستوى 120 mg/L. ويستلزم هذا التفاوت استخدام تقنيات معالجة ذات كفاءة أعلى للمشروعات في بارانا.

ما CAPEX وOPEX النموذجيان لمحطة معالجة صرف صحي لامركزية في بلدية ببارانا يبلغ عدد سكانها 5,000 نسمة؟

بالنسبة إلى محطة لامركزية بطاقة 5,000 PE في بارانا، تتراوح CAPEX النموذجية من $2.7 million لنظام DAF، إلى $3.3 million لنظام A/O، ثم $4.5 million لأنظمة MBR. ويبلغ متوسط OPEX نحو $0.22/m³ لنظام A/O، و$0.30/m³ لنظام MBR، و$0.27/m³ لنظام DAF. وتوضح هذه التكاليف وفورات حجم كبيرة مقارنةً بالمحطات الأصغر، كما يتضح من كيفية تمويل البلديات الكندية لمشروعات الصرف الصحي اللامركزية.

ما تقنيات المعالجة الأنسب للمواقع محدودة الأراضي في بارانا؟

تُعد أنظمة المفاعل الحيوي الغشائي (MBR) الأنسب للمواقع محدودة الأراضي في بارانا. إذ توفر تقنية MBR مساحة أصغر بكثير، تصل إلى 60% أقل من أنظمة A/O التقليدية، بفضل الترشيح الغشائي المدمج. وعلى الرغم من ارتفاع CAPEX وOPEX فيها (0.8–1.2 kWh/m³)، فإن تصميمها المدمج وجودة المياه المعالجة الخارجة الفائقة يجعلانها مثالية للمناطق الحضرية أو شبه الحضرية التي يمثل توافر الأراضي فيها عاملاً حاسماً.

ما الأسباب الأكثر شيوعاً لرفض Sanepar طلبات محطات معالجة الصرف الصحي؟

ترفض Sanepar طلبات محطات معالجة الصرف الصحي غالباً بسبب عدم كفاية التطهير (معدل رفض 22% بسبب عدم كفاية متبقي الكلور)، وعدم تحقيق معايير جودة المياه المعالجة الخارجة الصارمة (BOD ≤20 mg/L، TSS ≤30 mg/L)، وعدم كفاية تخطيط استخدام الأراضي (رفض 18% بسبب المساحة غير المناسبة). كما يسهم عدم الامتثال لمتطلبات الأتمتة (التحكم بواسطة PLC لأكثر من 1,000 PE) وعدم اكتمال خطط التخلص من الحمأة في حالات الرفض.