Les commissaires du comté de Manatee étudient un partenariat public-privé par lequel CIP Solutions financerait, construirait et exploiterait une station de traitement des eaux usées avancée sur le site d'enfouissement de Lena Road. Le comté paierait jusqu'à 4,5 millions de dollars par an pour le traitement des lixiviats et des boues, selon un article de Your Observer publié le 11 septembre 2026. La séance de commission du 1er septembre s'est conclue par un vote de 5 contre 1 renvoyant le dossier tant que le service juridique du comté n'aurait pas réexaminé le contrat final. Les services ont déjà proposé une hausse de 2,75 $ par mois et par abonné de la facture d'eau comme mode de financement.
Points clés
- Les commissaires du comté de Manatee ont reporté le 1er septembre, par 5 voix contre 1, le vote sur le projet Wolf, renvoyant le contrat au service juridique du comté, selon Your Observer.
- CIP Solutions construirait et exploiterait la station ; le comté paierait jusqu'à 4,5 millions de dollars par an pour le traitement de ses lixiviats et de ses boues, selon Your Observer.
- Les services ont indiqué aux commissaires que le fonds d'exploitation des déchets solides pouvait supporter le programme, mais recommandent une hausse de 2,75 $ par mois et par abonné de la facture d'eau, selon Your Observer.
- Le projet Wolf est issu du pilote précédent Project Viking, approuvé le 16 décembre 2025 en consentement, qui verse à CIP 1 000 $ par emploi créé en 2026, jusqu'à 10 emplois, selon Your Observer.
- Une autre station de traitement des eaux usées à Wausau a déjà dépassé les limites de PFAS proposées par le Wisconsin, annonçant la pression réglementaire qui pousse le projet de Manatee, selon Wausau Pilot & Review.
Ce qu'il s'est passé
CIP Solutions a présenté le 1er septembre le projet Wolf aux commissaires : une station de traitement des eaux usées avancée, implantée sur le site d'enfouissement de Lena Road, avec pour objectif de réduire les PFAS dans les boues et les lixiviats que le site ne traite pas aujourd'hui, selon Your Observer. Le directeur des services publics Patrick Shea a qualifié les PFAS de « contaminant émergent » lors de la séance, selon le même article de Your Observer.
Selon le montage proposé, CIP financerait, construirait et exploiterait la station, louerait un terrain d'environ 0,1 hectare (un quart d'acre) sur le site d'enfouissement auprès du comté pour 1 $ par an, et traiterait les lixiviats et les boues du comté pour un montant pouvant atteindre 4,5 millions de dollars par an, selon Your Observer. La directrice financière Claudia Campos a indiqué que le fonds d'exploitation des déchets solides pouvait supporter le programme, mais que les services recommandaient une hausse de 2,75 $ par mois et par abonné de la facture d'eau, qui devra encore faire l'objet d'un vote de la commission, selon le même article de Your Observer.
Les commissaires ont voté, par 5 contre 1, le report du contrat dans l'attente d'un nouvel examen par le service juridique du comté. Le commissaire Mike Rahn a voté contre, selon Your Observer. Le service juridique avait déjà examiné le dossier en juillet, alors que le projet s'appelait encore Project Viking, et avait jugé le contrat proposé « juridiquement insuffisant », selon le même article de Your Observer. La directrice générale adjointe du comté, Stephanie Garrison, a indiqué que les services avaient repris ces points un par un, mais qu'ils avaient considéré les modifications comme des « décisions d'exploitation » et n'avaient pas représenté le contrat révisé. Une version propre du contrat révisé a été envoyée au service juridique huit jours avant la séance, selon Your Observer. L'avocate du comté, Pamela D'Agostino, a reçu un appel téléphonique de l'administrateur du comté, Charlie Bishop, l'informant que le projet Wolf serait inscrit à l'ordre du jour du 1er septembre. Bishop a déclaré que « (CIP) a dépensé des sommes considérables. Le temps, c'est de l'argent, et (CIP) a demandé que l'on avance », selon le même récit de Your Observer.
CIP est déjà un prestataire connu du comté : l'entreprise exploite la station de pré-traitement de Buckeye Road (Piney Point) du comté de Manatee, ainsi que les puits d'injection souterraine, selon Your Observer. Sa directrice des revenus, Courtney De Pol, a été directrice générale adjointe du comté de juin 2022 à avril 2026, selon le même article de Your Observer. La présentation aux commissaires indiquait que « le pilote a démontré des réductions de PFAS/PFOA supérieures à 90 % sur les effluents mêmes du comté de Manatee », selon Your Observer. Abbey Tyrna, directrice exécutive de Suncoast Waterkeeper, a déclaré au média que cette précipitation lui faisait craindre que le comté ne rachète « de la poudre de perlimpinpin » et s'est demandé si le travail « a été examiné par les bonnes personnes, comme des ingénieurs et des scientifiques, ou s'il s'agit simplement d'une entreprise qui cherche à tirer profit de l'éthique environnementale du comté », selon le même article de Your Observer.
Pourquoi cela dépasse le cas de Manatee
Pour les services publics qui évaluent leur propre exposition aux PFAS, le cas de Wausau montre à quoi ressemble une non-conformité précoce. Au titre d'un permis WPDES entré en vigueur le 1er mai, la station de traitement des eaux usées de Wausau doit analyser son effluent traité tous les deux mois et ses boues chaque année, sur une durée de permis de cinq ans s'achevant le 31 mars 2031, selon Wausau Pilot & Review. Les deux échantillons de conformité prélevés à ce jour ont dépassé la limite proposée par l'État de 8 ppt pour le PFOS, avec 9,44 ppt de PFOS et 9,83 ppt de PFOA pour l'échantillon du 7 mai, et 10,8 ppt de PFOS et 11,8 ppt de PFOA pour celui du 15 juin, selon le même article de Wausau Pilot & Review.
Lecture du cahier des charges
L'article cite un montant contractuel, et non un volume traité : 4,5 millions de dollars par an versés par le comté à CIP pour traiter les lixiviats et les boues du site d'enfouissement sur un terrain de 0,1 hectare, sans débit journalier, valeur de DBO/DCO ni équivalent-habitant associé (fourchette indicative générale, non issue des sources). À titre de contexte, les chaînes de réjection des PFAS à pleine échelle de cette catégorie se situent en aval du dégrillage, d'une décantation primaire, d'un traitement biologique (A2O, BRM, MBBR, SBR ou UASB), d'un polissage tertiaire et d'une désinfection, la gestion des boues par flottation à air dissous (FAD) prenant en charge le volet boues sur lequel le projet Wolf s'articule. Cet événement concerne les étages tertiaire et de rejet des PFAS ainsi que les boues, et non la capacité de traitement brut ou biologique.
Si votre installation ressemble à une petite ou moyenne décharge municipale de Floride traitant quelques dizaines de milliers de mètres cubes de lixiviats par an avec des boues mélangées, et si vous êtes sous pression réglementaire sur les PFAS dans l'effluent ou les boues, une skid de traitement avancé financée par un privé, implantée sur ou à proximité de la décharge, financée par une surcharge mensuelle d'environ 2,75 $ sur la facture, constitue un modèle à comparer lors du dimensionnement de votre propre enveloppe de rétrofit PFAS. Mettez en regard FAD ou décanteur pour les eaux usées de chimie organique industrielle à Greenwich, Township Of : guide d'usine 2026 et FAD ou décanteur pour les eaux usées chimiques de Cincinnati : guide d'usine 2026 pour les choix de clarification amont qui alimentent une telle chaîne, et faites reposer votre décision de dosage de réactifs sur vos propres données PFAS à l'échelle du banc et du pilote avant toute signature.
FAQ
Combien cette installation coûterait-elle aux usagers du comté de Manatee ?
Les services du comté ont recommandé une hausse de 2,75 $ par mois et par abonné de la facture d'eau pour alimenter la contribution du fonds d'exploitation des déchets solides au projet Wolf, selon Your Observer. Cette hausse devra encore faire l'objet d'un vote distinct de la commission.
Comment le partenaire privé serait-il rémunéré ?
CIP Solutions financerait, construirait et exploiterait la station, louerait le terrain de 0,1 hectare sur Lena Road pour 1 $ par an, et serait payé jusqu'à 4,5 millions de dollars par an par le comté pour le traitement de ses lixiviats et de ses boues, selon Your Observer.
Quel est l'état d'avancement du contrat ?
Les commissaires ont voté le 1er septembre, par 5 contre 1, le report du vote tant que le service juridique du comté n'aurait pas réexaminé le contrat final ; une version propre du contrat révisé a été envoyée au service juridique huit jours avant la séance, selon Your Observer. L'examen précédent de juillet, lorsque le projet s'appelait encore Project Viking, avait jugé le contrat « juridiquement insuffisant ».
Combien de temps dure généralement un pilote de conformité PFAS avant la signature d'un contrat définitif ?
Le pilote préalable à Manatee, Project Viking, a été approuvé le 16 décembre 2025 en consentement et verse à CIP 1 000 $ par emploi créé en 2026, jusqu'à 10 emplois, selon Your Observer. Pour des travaux similaires sur les lixiviats de décharge et les PFAS, les maîtres d'ouvrage doivent prévoir un pilote de plusieurs trimestres, avec des échantillons traités et non traités en parallèle, comparés à la limite réglementaire applicable, avant de signer un contrat de reprise de traitement à long terme (fourchette indicative générale, non issue des sources).
