La décision sur les seuils d'une autorisation de rejet d'effluents industriels en Afrique du Sud retient la valeur la plus stricte entre l'autorisation générale du National Water Act et le règlement municipal d'assainissement. Les fourchettes de conception courantes en milieu continental sont MES 30–100 mg/L, DCO 75–400 mg/L et NH₃-N 10–30 mg/L.
Les coliformes fécaux doivent rester sous 1 000 cfu/100 ml sur ces mêmes dossiers. Un train DAF suivi d'un BRM est dimensionné pour tenir ces fourchettes avec 30–35 kWh par kg de DCO éliminée (données terrain HydropureWater, 2025). Le GN 665 du Government Gazette 36820 du 6 septembre 2013 demeure le texte d'autorisation générale pour un rejet vers une ressource en eau.
Ce qu'un dossier de seuils de rejet d'effluents industriels en Afrique du Sud doit démontrer
Le dossier doit préciser l'exutoire et la valeur la plus stricte entre la colonne du Tableau 2.1 du GN 665 et le règlement municipal. Le gazette exige que les matières en suspension soient retirées de toute eau usée visée au Tableau 2.1, qui peut être modifié. Lorsque l'autorisation générale s'applique, elle dispense l'utilisateur d'eau de demander une licence ; en dehors de ses conditions, la licence d'utilisation de l'eau est la voie à suivre.
Les autorisations sud-africaines de rejet d'effluents industriels encadrent un rejet vers un égout ou une ressource en eau, et la valeur la plus stricte entre l'autorisation générale et le règlement municipal s'impose. Les seuils couvrent MES, DCO, ammoniac, pathogènes, métaux et pH selon le bassin récepteur. Les exutoires côtiers relèvent du Integrated Coastal Management Act, qui assouplit souvent certains paramètres lorsque la dilution est élevée. Sur la plupart des sites continentaux que nous dimensionnons, l'autorisation municipale est la valeur qui finit sur le P&ID.
Quels seuils de rejet sud-africains s'appliquent réellement à votre installation ?
Le National Water Act 36 de 1998 pose le régime de licence, et le GN 665 fournit les seuils de l'autorisation générale pour un rejet vers une ressource en eau. Les rejets à l'égout municipal subissent souvent un règlement local plus strict, et la valeur la plus stricte s'impose. Certaines notes de l'autorisation générale citent encore des MES jusqu'à 1 000 mg/L vers l'égout, alors que les dossiers de conception pour eThekwini retiennent souvent 30 mg/L, et que Cape Town n'autorise des MES plus élevées que sous conditions définies.
Le rapport Green Drop 2023 du Department of Water and Sanitation (DWS) signale un resserrement de l'azote ammoniacal à 10 mg/L dans les bassins sensibles ou en amont de captages d'eau potable. Même si une autorisation générale fixe NH₃-N à 30 mg/L, un règlement municipal ou la sensibilité du milieu récepteur peut prévaloir. Les responsables EHS doivent lire les lignes directrices nationales et les règlements municipaux avant de figer les cibles de conception. Les sites agro-alimentaires que nous examinons dans ces bassins sont maintenus à l'extrémité basse de la fourchette, soit 10 mg/L.
Les sites soumis en plus à une norme corporate internationale doivent traiter les exigences de rejet d'eaux usées industrielles comme une checklist de juridiction à part, et non comme un substitut au DWS ou à un règlement métropolitain. Les référentiels du Golfe relèvent d'un autre système juridique ; voyez comment les normes de rejet d'effluents en Arabie saoudite sont cadrées pour les sites saoudiens, puis revenez au seuil sud-africain inscrit sur la licence.
Selon le GN 665 (Government Gazette 36820, 6 septembre 2013), les limites générales du Tableau 2.1 fixent les coliformes fécaux à 1 000 pour 100 ml et la DCO à 75 mg/L. La même colonne générale fixe l'azote ammoniacal à 6 mg/L, l'azote nitrique/nitreux à 15 mg/L, les matières en suspension à 25 mg/L, et le pH entre 5,5 et 9,5. La conductivité électrique en limite générale doit rester à 70 mS/m au plus au-dessus de l'eau d'admission, avec un plafond de 150 mS/m, et les ressources en eau listées déclenchent une colonne spéciale plus stricte, dont 50 mS/m au-dessus de l'admission. Les orientations du Water Research Commission indiquent que les seuils de l'autorisation générale s'appliquent aux ouvrages de 2 Mℓ/j ou moins, les ouvrages plus importants exigeant une licence.
Pour un rejet direct en rivière, nous n'ouvrons le Tableau 2.1 qu'après avoir confirmé que la ressource est listée ou non. Certaines rivières listées portent aussi une limite spéciale sur l'orthophosphate, de sorte qu'une cellule générique sur le phosphore ne suffit pas. Les normes de rejet d'effluents qui s'imposent au site restent la valeur la plus stricte entre cette colonne et l'autorisation municipale.
Comment se comparent limites générales et limites à l'égout ?
Les limites générales du Tableau 2.1 et le règlement d'égout métropolitain répondent à des exutoires différents, et le site doit satisfaire la valeur la plus stricte selon la voie empruntée.
- Identifier d'abord l'exutoire : égout municipal, ressource en eau ou rejet côtier.
- Pour un rejet en petite rivière dans les conditions de l'autorisation, vérifier les limites générales du Tableau 2.1.
- Pour une ressource en eau listée, appliquer la colonne spéciale, avec la ligne de conductivité plus stricte.
- Pour un rejet à l'égout, appliquer le règlement municipal ou l'autorisation écrite, et dimensionner sur la valeur la plus stricte.
- Si un déversement peut atteindre à la fois l'égout et une rivière, dimensionner sur la voie la plus stricte.
| Paramètre | Autorisation générale (NWA) | Règlement municipal type (ex. eThekwini) | Impact Green Drop 2023 (bassins sensibles) | Déclencheur principal |
|---|---|---|---|---|
| MES | 25 mg/L (vers ressource en eau) / 1 000 mg/L (vers égout) | 30 mg/L (vers égout) | Pas d'impact direct | Milieu récepteur / Règlement municipal |
| DCO | 75 mg/L (vers ressource en eau) / 400 mg/L (vers égout) | 75 mg/L – 400 mg/L (vers égout, selon le secteur) | Pas d'impact direct | Type d'industrie / Règlement municipal / Surtaxe |
| NH₃-N | 6 mg/L (vers ressource en eau) / 30 mg/L (vers égout) | 10 mg/L (vers égout) | Resserrement à 10 mg/L ou moins | Sensibilité du milieu / Règlement municipal |
| Coliformes fécaux | 1 000 cfu/100 ml (vers ressource en eau) | 1 000 cfu/100 ml (vers égout) | Pas d'impact direct | Santé publique / Usage du milieu récepteur |
| pH | 5,5 – 9,5 | 5,5 – 9,5 | Pas d'impact direct | Norme universelle |
| Phénols | 0,05 mg/L | 0,05 mg/L | Pas d'impact direct | Toxicité / Santé humaine |
Que demande le règlement municipal d'eThekwini sur les effluents industriels ?
Le Sewage Disposal By-law d'eThekwini de 2016 exige une autorisation avant tout rejet d'effluent industriel dans le réseau municipal d'assainissement, autorisation liée aux annexes A et B. L'article 25(1) stipule qu'une personne ne peut rejeter un effluent industriel dans le réseau municipal d'assainissement qu'en vertu d'une autorisation accordée, et l'article 25(4) rattache la conformité aux normes de ces annexes. Aucun effluent industriel ne peut être dirigé vers une fosse septique ou un drain français. Un pollueur non conforme doit, sous 12 heures, informer un agent habilité des détails de l'infraction, ce qui est distinct du délai de 2 heures que certaines conditions d'incident du DWS continuent d'imposer.
L'annexe A de ce règlement de 2016 fixe les matières en suspension à 2 000 mg/L lorsque le bassin mène à une station d'épuration de plus de 25 Mℓ/j, et à 1 000 mg/L pour les ouvrages plus petits. La température doit rester sous 44 °C. Le pH des grands ouvrages doit se situer entre 6 et 10, et celui des petits ouvrages entre 6,5 et 10. Les phénols (exprimés en phénol) sont listés à 10 mg/L pour les grands ouvrages et à 5 mg/L pour les petits ouvrages.
Les huiles minérales, graisses et cires sont listées à 50 mg/L. La DCO dans cette annexe est indiquée comme une charge, et non comme un plafond fixe de 75 mg/L ou 400 mg/L. Le cuivre, le nickel, le zinc et le fer sont listés à 50 mg/L pour les grands ouvrages et à 5 mg/L pour les petits ouvrages. Sur les dossiers Durban que nous vérifions, l'autorisation écrite est souvent plus stricte que l'annexe A, et la conception suit l'autorisation.
La cellule 30 mg/L MES du tableau comparatif reste une cible de conception stricte que certains dossiers continentaux retiennent encore, et n'est pas le plafond de l'annexe A. Un agent habilité ne peut assouplir une valeur de l'annexe A que si ce choix représente la meilleure option environnementale praticable. Le même agent peut imposer un prétraitement, un réseau séparé d'effluents industriels et la remise d'analyses.
Les eaux usées hospitalières et cliniques qui ne sont pas des effluents domestiques standards sont des effluents industriels au sens de ce règlement. Un système clé en main de traitement des eaux usées médicales et hospitalières est le skid utilisé lorsque le site ne peut accueillir une station en génie civil et que l'autorisation exige un prétraitement avant le raccordement à l'égout.
Que prévoit le tableau des seuils de rejet de l'autorisation générale du DWS pour 2025–2026 ?
Pour 2025, les seuils d'effluents industriels continentaux restent l'enveloppe de conception pratique pour la majorité des usines. Les valeurs évoluent selon la sensibilité du milieu récepteur et la catégorie d'activité. Les sites agro-alimentaires et textiles subissent souvent des surtaxes municipales lorsque la DCO brute dépasse 3 000 mg/L, ce qui peut pratiquement doubler la facture pour les charges non conformes.
Le tableau consolidé ci-dessous combine les règlements municipaux les plus courants avec les valeurs de l'autorisation générale du DWS après le resserrement Green Drop 2023. Utilisez-le comme jeu de cibles de conception, puis confirmez les valeurs exactes inscrites sur votre licence. Les détails de procédure pour une autorisation de rejet d'effluents industriels en Afrique du Sud figurent sur le guide réglementaire dédié.
Les équipes qui consultent le tableau des seuils de rejet de l'autorisation générale du DWS pour l'Afrique du Sud 2025–2026 doivent traiter le Tableau 2.1 du GN 665 comme le texte toujours en vigueur. Toute cellule que la licence signée modifie remplace alors le tableau générique avant le gel de la conception. Pour un rejet direct en rivière, les seuils chimiques de rejet en rivière correspondent à la colonne générale ou spéciale du Tableau 2.1, lus avec tout objectif de qualité de la ressource cité sur la licence.
Quelles valeurs continentales la conception doit-elle figer ?
Le tableau de conception continental ci-dessous est une enveloppe de départ, et la valeur signée sur la licence reste prioritaire sur chaque cellule.
| Paramètre | Seuil continental type (mg/L sauf mention) | Conditions spécifiques / Notes |
|---|---|---|
| Demande chimique en oxygène (DCO) | 75 – 400 mg/L | Limite basse (75 mg/L) pour rejet vers une ressource en eau sensible ou facteur de dilution < 5. Limites hautes (jusqu'à 400 mg/L) pour rejet à l'égout municipal, selon la catégorie d'industrie et la capacité de la station d'épuration réceptrice. Surtaxes municipales au-delà de 3 000 mg/L en effluent brut. |
| Matières en suspension totales (MES) | 30 – 100 mg/L | Limite basse (30 mg/L) pour rejet vers une ressource en eau sensible ou dilution < 5. Jusqu'à 100 mg/L pour rejet à l'égout municipal dans certaines zones. |
| Azote ammoniacal (NH₃-N) | 10 – 30 mg/L | Resserrement à 10 mg/L dans les bassins sensibles ou en amont de captages d'eau potable (Green Drop 2023). Limites plus hautes (jusqu'à 30 mg/L) possibles pour les rejets à des égouts moins sensibles. |
| Azote nitrique (NO₃-N) | 15 mg/L | Seuil spécifique appliqué aux rejets en amont de barrages utilisés pour l'eau potable. |
| Azote total (NT) | 30 mg/L | Souvent une limite combinée en zones sensibles, incluant NH₃-N, NO₃-N et azote organique. |
| Phosphore total (PT) | 1 – 2 mg/L | Seuils stricts dans les bassins sensibles à l'eutrophisation. |
| Phénols | 0,05 mg/L | Seuil strict en raison de la toxicité et des problèmes de goût/odeur. |
| Chrome (VI) [Cr(VI)] | 0,05 mg/L | Hautement toxique, seuil strict pour les métaux lourds. |
| Métaux lourds (ex. Pb, Cd, Hg, Ni, Cu, Zn) | 0,01 – 1,0 mg/L (par métal) | Seuils très variables selon le métal et le milieu récepteur. Toujours vérifier les règlements spécifiques. |
| Coliformes fécaux | < 1 000 cfu/100 ml | Standard de protection de la santé publique. |
| pH | 5,5 – 9,5 | Plage usuelle. |
| Température | < 40 °C | Mesurée en bordure de la zone de mélange ou au point de rejet. |
| Huiles et graisses | 20 mg/L | Pour huiles libres et émulsifiées. |
Matrice technologique : trains de traitement éprouvés pour chaque seuil
Le choix des unités suit la pression sur les solides, les FOG, la DCO et les nutriments en entrée, plutôt qu'une simple liste de produits. Une MES élevée et des FOG imposent une séparation primaire solide. Des seuils stricts en ammoniac ou phosphore orientent la conception vers une biologie nitrifiante ou un polissage chimique.
Pour une MES à 30 mg/L, associer une clarification primaire à un polissage secondaire. Une unité de flottation à air dissous peut éliminer 90–95 % des MES et des FOG ; un filtre bi-couche enlève ensuite environ 80 % supplémentaires pour tenir la barre des 30 mg/L. Pour une DCO à 75 mg/L, un BRM immergé fournit généralement un perméat à 45–60 mg/L. Des cibles organiques plus strictes peuvent appeler une oxydation avancée après la membrane.
Lorsque le NH₃-N doit rester à 10 mg/L après le Green Drop 2023, employer un BRM de nitrification-dénitrification ou un biofiltre nitrifiant externe en polissage. Pour les phénols à 0,05 mg/L, une dose pulsée de charbon actif en poudre (CAP) à 20 mg/L en amont de la DAF peut réduire les phénols d'environ 70 % (données terrain HydropureWater, 2025), le BRM assurant ensuite un abattement biologique et adsorptif complémentaire.
Quels débit de sortie et énergie présente chaque train ?
Chaque ligne associe une fourchette d'entrée, une cible de sortie, un rendement d'abattement et une consommation en kWh par m³ traité.
| Paramètre à atteindre | Fourchette d'entrée (mg/L) | Sortie spécifiée (mg/L) | Étape(s) de traitement clé(s) | Abattement typique (%) | Énergie (kWh/m³ traité) |
|---|---|---|---|---|---|
| MES (30 mg/L) | 100 – 1 000 | < 30 | DAF + filtre bi-couche | 90 – 98 | 0,15 – 0,35 |
| DCO (75 mg/L) | 500 – 5 000 | < 75 | Système BRM | 85 – 95 | 0,50 – 1,20 (biologie + membrane) |
| NH₃-N (10 mg/L) | 20 – 150 | < 10 | BRM nitrification-dénitrification ou biofiltre externe | 90 – 98 | 0,60 – 1,30 (intégré au BRM) |
| Phosphore total (1 mg/L) | 5 – 20 | < 1 | Précipitation chimique (ex. alumine/sels ferriques) + DAF/filtration | 90 – 99 | 0,10 – 0,25 (dosage et séparation) |
| Phénols (0,05 mg/L) | 0,5 – 5 | < 0,05 | Dosage de CAP (en amont DAF) + BRM / AOP | 70 – 95 | 0,05 – 0,15 (dosage CAP) + énergie BRM |
| Métaux lourds (ex. Cr(VI) 0,05 mg/L) | 0,1 – 5 | < 0,05 | Ajustement du pH + précipitation chimique + filtration | 95 – 99 | 0,08 – 0,20 (dosage et séparation) |
| Coliformes fécaux (< 1 000 cfu/100 ml) | 10⁴ – 10⁷ | < 1 000 | Désinfection UV / chloration | 99,9 – 99,999 | 0,02 – 0,10 |
CAPEX vs OPEX : train DAF + BRM versus précipitation chimique + filtre à sable
Le choix du train pour les seuils sud-africains se joue sur le coût à dix ans, et non sur le seul prix d'achat. La précipitation chimique avec filtration sur sable peut paraître moins chère à l'achat, mais la consommation de réactifs et l'évacuation des boues effacent souvent cet écart à mesure que les tarifs 2025 augmentent.
Prenons une usine agro-alimentaire traitant environ 500 m³/jour avec une DCO et des MES élevées, et des nutriments modérés.
Option 1 : train DAF + BRM. Le CAPEX (estimation 2025) se situe entre 10 millions R et 18 millions R pour une unité de flottation à air dissous et un système BRM immergé. L'OPEX s'établit autour de 8 à 15 R par m³. L'énergie représente le premier poste, à environ 30–35 kWh/kg de DCO éliminée. Les membranes durent 5 à 10 ans. La consommation de réactifs reste limitée à l'ajustement du pH et aux nettoyages membranaires.
Le volume de boues biologiques est inférieur à celui d'une boue activée classique, mais leur évacuation reste à considérer ; voir les coûts d'un système de déshydratation des boues pour les fourchettes de CAPEX et d'OPEX.
Option 2 : précipitation chimique + filtre à sable. Le CAPEX (estimation 2025) est de 6 millions R à 12 millions R pour le dosage, la clarification et les filtres multicouches. L'OPEX monte à 12–25 R par m³, car coagulants, floculants et boues chimiques denses dominent. L'énergie est plus faible qu'un BRM côté primaire, mais la main-d'œuvre pour la manipulation des réactifs augmente.
Sur 10 ans, l'OPEX réactifs et boues de l'option 2 aboutit souvent à un coût total de possession supérieur. Les sites à forte DCO évitent aussi plus sûrement les surtaxes municipales grâce aux performances DAF + BRM. Sur une usine agro-alimentaire de 500 m³/jour, l'évacuation des boues est généralement le poste qui dépasse le prix d'achat plus bas.
Pour situer les coûts hors d'Afrique du Sud, comparer les coûts de traitement industriel à Dubaï et le tableau des seuils d'effluents en Arabie saoudite, puis chiffrer le train sud-africain sur les tarifs locaux et le seuil local.
Les notes d'urbanisme australien du guide de conformité industriel à Sydney montrent une logique d'OPEX similaire pilotée par les surtaxes, sans fixer un seuil sud-africain.
Checklist de dépôt de licence : les données attendues par le DWS
Les dossiers de licence d'utilisation de l'eau incomplets sont une cause fréquente de rejet par le DWS. Le dossier doit démontrer la caractérisation, l'aptitude au traitement, l'intégrité de la conception et le contrôle des urgences avant toute progression. La procédure de demande d'autorisation de rejet d'effluents industriels en Afrique du Sud commence toujours par le choix de l'exutoire, puis le composite 30 jours, puis le seuil numérique le plus strict. Les dossiers que nous voyons retournés échouent généralement sur ce composite, et non sur le schéma de procédé.
- Rapport de caractérisation de l'effluent : Analyser en détail l'effluent brut et traité. Inclure des composites 24h sur au moins 30 jours consécutifs couvrant DCO, MES, NH₃-N, métaux, pH et température. Présenter la variabilité des charges et la capacité de gestion des pointes au regard de l'autorisation générale et des règlements municipaux.
- Rapport d'étude d'aptitude au traitement : Fournir des preuves pilotes ou en laboratoire que le train traite au moins 90 % de la charge de conception. Confirmer que la méthode, les résultats et les conclusions de l'étude soutiennent les normes de qualité de l'effluent inscrites sur la licence.
- Rapport de conception de procédé : Soumettre les PFD, P&ID, bilans matière, listes d'équipements et profils hydrauliques de l'installation prévue.
- Plan de continuité en cas de coupure électrique : Indiquer comment le rejet est maîtrisé pendant les coupures. Prévoir un groupe électrogène sur site pour les unités critiques ou au moins 24 heures de capacité de bassin de rétention, avec des étapes d'exploitation claires.
- Protocole d'arrêt d'urgence : Documenter le confinement, la remédiation et la communication en cas de panne, de fuite ou de rejet non conforme. Inclure la notification sous 2 heures à l'inspecteur du DWS pour les incidents significatifs.
- Étude d'impact environnemental (EIA) / Rapport d'évaluation de base : Fournir une EIA ou une évaluation de base au titre du NEMA lorsque l'échelle ou la nature du rejet déclenche cette voie.
- Justificatif de propriété foncière / bail et zonage : Confirmer l'accès légal au site pour la station de traitement.
- Rapport de processus de participation du public : Tracer la consultation des parties prenantes et la manière dont les préoccupations des parties affectées ont été prises en compte.
En quoi les normes CPCB diffèrent-elles des règlements sud-africains ?
Les normes CPCB ne sont pas un seuil applicable en Afrique du Sud et ne peuvent être recopiées dans un cahier des charges. Les règlements municipaux locaux et l'autorisation générale établissent les valeurs opposables pour chaque site. N'utiliser un référentiel étranger que comme contre-vérification corporate lorsqu'une norme groupe couvre plusieurs pays. Nous tenons ce référentiel étranger hors du bilan matière sud-africain.
À qui s'adresse ce guide / qui doit chercher ailleurs / étape suivante
Les responsables EHS, ingénieurs procédé et consultants qui dimensionnent un site industriel continental sud-africain sont les lecteurs concernés par ces seuils à l'égout et vers les ressources en eau. Les sites agro-alimentaires et textiles confrontés aux surtaxes DCO au-dessus de 3 000 mg/L sont le cas type.
Qui doit chercher ailleurs. Les équipes qui ont besoin uniquement des règles métropolitaines australiennes, des référentiels de rejet du Golfe ou du dimensionnement ZLD semi-conducteurs doivent utiliser les guides pays correspondants. La pratique de contrôle et la non-conformité de traitement des eaux usées en Afrique du Sud relèvent du guide réglementaire, et non de cette page de seuils.
Étape suivante. Rapprocher le bassin et l'autorisation métropolitaine du tableau continental, puis présélectionner un train DAF + BRM ou un train chimique à partir de la matrice. Constituer le dossier de caractérisation et d'aptitude au traitement avant tout dépôt. Transmettre les composites d'entrée et le projet d'autorisation de rejet d'effluents industriels en Afrique du Sud via la demande de dimensionnement d'équipement si le P&ID n'est pas encore arrêté.
Questions fréquentes
Les autorisations de rejet industrielles sud-africaines refusent la dilution, fixent l'échantillonnage sur la licence et ferment la voie de l'autorisation générale lorsque l'ouvrage dépasse la taille prévue.
Si ma DCO est à 500 mg/L mais que le seuil est à 75 mg/L, puis-je diluer ?
Non. La dilution n'est pas un traitement au sens d'une autorisation de rejet industrielle sud-africaine. L'installation doit abaisser la DCO de 500 mg/L à 75 mg/L par voie physique, chimique ou biologique. L'ajout d'eau propre ne compte pas comme un abattement et est un motif fréquent de rejet de la licence d'utilisation de l'eau. Conserver les composites bruts et traités séparés afin que l'inspecteur lise un abattement, et non un mélange.
Faut-il une surveillance continue des MES ou un échantillon ponctuel quotidien suffit-il ?
La plupart des autorisations à l'égout et en rivière attendent un composite 24h quotidien pour les MES et la DCO, et non un simple grab. Les rejets de grande taille, variables ou sensibles peuvent aussi exiger une mesure en ligne continue du pH, de la température et du débit, et parfois des MES ou de la DCO. Le tableau de surveillance inscrit sur la licence fait foi, à lire avant tout achat d'analyseurs. Lorsque l'autorisation générale s'applique, ses propres conditions de surveillance restent dans celui de la licence.
Quelles municipalités autorisent encore un rejet à l'égout à 1 000 mg/L de MES ?
Les versions plus anciennes de l'autorisation générale citent encore 1 000 mg/L MES à l'égout, mais cette valeur n'est pas une autorisation municipale. Les notes comparatives eThekwini à 30 mg/L sont une cible de conception stricte que certains dossiers retiennent. L'annexe A du Sewage Disposal By-law de 2016 fixe plutôt 2 000 mg/L de matières en suspension pour les grands ouvrages de plus de 25 Mℓ/j et 1 000 mg/L pour les ouvrages plus petits. L'autorisation peut être plus stricte que l'annexe A, à lire avant de figer une spécification de filtre.
Mon installation relève-t-elle de l'autorisation générale plutôt que d'une licence ?
Seulement dans ses conditions. Les orientations du Water Research Commission indiquent que les seuils de l'autorisation générale s'appliquent aux ouvrages de 2 Mℓ/j ou moins, les ouvrages plus importants exigeant une licence. Lorsque les conditions sont réunies, l'autorisation dispense de demander une licence. En dehors, le DWS attend une licence d'utilisation de l'eau, et une autorisation d'égout municipale ne remplace jamais l'autorisation vers une rivière lorsque l'effluent peut atteindre une ressource en eau.
