Le 27 octobre 2026, les habitants ont demandé au conseil municipal de Lebanon de reconsidérer les emplacements proposés pour une nouvelle station d’épuration. Ils estiment que les secteurs résidentiels et les quartiers ne doivent pas être retenus pour l’implantation. Le débat a porté sur quatre sites candidats et sur une résolution visant à exclure l’un d’eux, retirée de l’ordre du jour. Lebanon Democrat
Les habitants contestent quatre sites candidats
Lors des interventions publiques de la réunion du 20 octobre, les habitants ont demandé pourquoi certains emplacements candidats continuaient d’être étudiés, alors qu’ils sont classés résidentiels ou situés à proximité de quartiers résidentiels. Lebanon Democrat
Le rapport mentionne le site 7, près d’Oriole Drive et de Horn Springs Road, et le site 13, correspondant à la propriété Rockwood située sur Hartmann Drive. Le site 13a inclut une propriété résidentielle supplémentaire afin d’atteindre la superficie minimale exigée. Le site 22 se trouve sur Maple Hill Road. Le site 13 se situe à environ 2 000 pieds au nord de la station d’épuration actuelle. Lebanon Democrat
Wendy Betzold, habitante, a indiqué que l’emplacement actuel du réseau d’assainissement devrait être retenu en priorité. Le système pourrait être intégré à l’usine d’eau existante sans augmenter son emprise au sol. « Même si cela coûte plus cher, si cette solution existe, la décision doit être fondée sur elle », a-t-elle déclaré. Lebanon Democrat
D’autres intervenants ont proposé des technologies plus compactes permettant d’utiliser le site actuel de la station de traitement sur Hartmann Drive et la propriété Rockwood sans extension dans les zones résidentielles. Lebanon Democrat
Retrait de la résolution du conseil et projet de nouvelle présentation
Le conseiller du quartier 1, Joey Carmack, avait présenté une résolution visant à retirer le site 22 des études, avant de la retirer de l’ordre du jour. Il prévoit de présenter une nouvelle résolution couvrant également la partie non Rockwood du site 13. Ces deux emplacements se trouvent dans le quartier 1. Lebanon Democrat
Le rapport ne précise ni la date de sélection finale, ni la capacité de la station, ni le coût estimé ou le calendrier de construction. Il n’indique pas non plus si le conseil a exclu un site lors de la réunion. La décision reste donc suspendue à la nouvelle présentation de la résolution. Lebanon Democrat
Examen des caractéristiques
L’échelle du projet n’a pas été communiquée. La source ne fournit aucun débit de conception en mètres cubes par jour, équivalent-habitant ou charge par zone desservie. Aucune conversion de capacité défendable ne peut donc être effectuée. Lebanon Democrat
La décision influe directement sur le choix du site et la configuration du traitement. Une station d’épuration municipale de ce type requiert généralement un dégrillage préliminaire, une clarification primaire, un traitement biologique et un traitement tertiaire ou une désinfection. Les débits et exigences de rejet applicables doivent être connus avant de choisir un procédé biologique A2O, MBBR, SBR, MBR ou autre. La DAF peut être adaptée lorsque la gestion des solides ou du phosphore doit être renforcée. La ZLD nécessiterait davantage d’énergie, de prétraitement et de ressources pour gérer les boues. Équipements municipaux pour le traitement des eaux usées peuvent être évalués selon le procédé retenu après confirmation de la charge hydraulique, des limites réglementaires et des contraintes foncières par la ville. Industries desservies
Pour les exploitants évaluant une station compacte sur un site urbain contraint, la réduction de l’emprise au sol exige d’examiner conjointement la capacité de traitement, les livraisons de réactifs, l’élimination des boues et l’intégration aux infrastructures existantes. Une installation municipale compacte dont la charge hydraulique reste indéterminée, sans données publiées de DBO ou DCO à l’entrée, avec des contraintes foncières et une surveillance publique, nécessite une présélection technique après confirmation de ces paramètres d’exploitation. La source mentionne également les préoccupations des habitants concernant les livraisons de réactifs et l’intégration d’un système au site de l’usine d’eau. La logistique et la compatibilité du site doivent donc constituer des critères centraux de présélection. Lebanon Democrat
Des informations de fond sur les procédés de traitement figurent dans la comparaison DAF ou décanteur pour les eaux usées de l’industrie de la pulpe et du papier à Pine Bluff (2026) et dans la présentation DAF ou décanteur pour les eaux usées de l’industrie de la pulpe et du papier : guide 2026.
Questions fréquentes
Quelle capacité et quel débit de conception la station d’assainissement de Lebanon devra-t-elle traiter ?
Le rapport ne précise ni le débit de conception, ni les charges moyenne et de pointe, ni l’équivalent-habitant ou les performances de la station existante. Ces données sont nécessaires pour convertir les besoins en mètres cubes par jour et dimensionner le dégrillage préliminaire, la clarification primaire, le traitement biologique ainsi que les équipements tertiaires ou de désinfection. La source présente les sites candidats et le débat non résolu, mais ne fournit aucun élément permettant de calculer la capacité de la station. Lebanon Democrat
Quel sera le coût du projet et quelle sera la durée de réalisation ?
Ni le coût ni le délai de réalisation n’ont été communiqués. Le conseil n’avait pas retenu d’emplacement définitif. La source ne fournit aucune estimation des CAPEX (coûts d’investissement), aucun calendrier d’approvisionnement, aucune durée de construction, date d’appel d’offres ou planning de livraison. Un acheteur ou un évaluateur municipal devra donc confirmer le site, les exigences de traitement, la base de conception et le calendrier d’approvisionnement avant toute comparaison pertinente des prix et des délais fournisseurs. Lebanon Democrat
Quels éléments faut-il comparer pour choisir les équipements d’un site urbain contraint ?
La comparaison doit couvrir le débit de conception confirmé, les performances de traitement requises, l’emprise au sol et l’intégration aux infrastructures existantes. Les habitants ont également soulevé les difficultés d’accès des camions de réactifs et la gestion des boues. La logistique doit donc faire partie de l’évaluation technique. La source ne mentionne aucune technologie privilégiée, attribution d’équipements ni sélection de fournisseur. Lebanon Democrat
Le conseil a-t-il exclu un site candidat pour la station d’assainissement ?
Aucune exclusion définitive n’a été communiquée. Le conseiller Joey Carmack a retiré de l’ordre du jour sa résolution concernant le site 22. Il prévoit de la présenter à nouveau afin de couvrir la partie non Rockwood du site 13. Le débat sur les sites candidats restait donc ouvert lors de la publication de l’article, le 27 octobre 2026. Lebanon Democrat
