Les images satellitaires ont identifié un parcours de drainage pouvant transporter des matières du bassin de résidus situé sous l’usine d’uranium de Pyongsan vers la rivière Ryesong. Un rapport publié le 20 octobre 2026 présente ces conclusions. L’analyse indique que l’eau apparemment rejetée par la vanne du bassin parcourt environ 1,1 km dans un canal de drainage avant de rejoindre un bassin en aval. 데일리NK
Principaux éléments à retenir
- L’eau apparemment rejetée par la vanne du bassin de résidus de l’usine de Pyongsan parcourt environ 1,1 km dans un canal de drainage avant de rejoindre un bassin en aval. 데일리NK
- Les images de Planet Labs ont mesuré le bassin en aval à environ 1,03 ha, soit près de 1,4 fois la superficie d’un terrain de football. 데일리NK
- Les données radar Sentinel-1 ont montré des variations répétées de la superficie du bassin entre février et septembre 2026, de 0,79 ha environ à 1,38 ha au maximum. 데일리NK
- Les images indiquent que le bassin en aval pourrait se drainer par une conduite enterrée et un ruisseau vers le chenal principal de la rivière Ryesong. Elles ne confirment toutefois pas l’entrée de polluants dans la rivière. 데일리NK
Résultats de l’analyse satellitaire
L’usine d’uranium de Pyongsan, dans la province du Hwanghae du Nord, traite du minerai d’uranium avec de l’acide sulfurique et d’autres réactifs pour produire un concentré d’uranium, appelé yellowcake. Le procédé produit des eaux usées acides et des boues pouvant contenir des métaux lourds et d’autres substances dangereuses. 데일리NK
Les images récentes de Planet Labs ont montré le plus grand bassin de l’usine. Ce bassin de résidus couvre environ 34,9 ha, dont près de 16,0 ha semblaient constitués de boues solides. L’eau apparemment rejetée par sa vanne parcourt environ 1,1 km dans un canal de drainage avant de rejoindre un bassin sombre en aval d’environ 1,03 ha. La teinte comparable des bassins amont et aval suggère un transport de matières provenant de l’usine. Les images seules ne permettent toutefois pas de déterminer si l’eau contient des métaux lourds ou des substances radioactives. 데일리NK
Ce bassin semble se vider par une conduite enterrée d’environ 90 m de longueur, qui rejoint un ruisseau situé sur la rive opposée. Le ruisseau parcourt ensuite environ un kilomètre avant de se jeter dans le chenal principal de la rivière Ryesong. Cette rivière coule vers le sud jusqu’à l’estuaire du Han, près de la frontière intercoréenne. 데일리NK
Évolution du bassin au cours de 2026
Les images radar à ouverture synthétique Sentinel-1 de l’Agence spatiale européenne ont montré le bassin en aval à environ 0,79 ha le 25 février. Sa surface s’est ensuite élargie entre 0,97 et 1,26 ha au cours du mois de mars. Les mesures ont atteint leur maximum en avril, entre 1,04 et 1,38 ha, avant de diminuer à 0,83 ha à la fin de mai. Le bassin couvrait ensuite 0,82 ha en juin et 0,80 ha en juillet. Sa superficie était de 0,86 ha en août et de 0,85 ha le 24 septembre. 데일리NK
Ces variations peuvent refléter des différences de volume d’eau rejeté par le bassin de résidus ou de conditions de drainage en aval. L’analyse n’a toutefois pas permis de déterminer si les rejets d’exploitation, la pluie ou l’évaporation étaient responsables. Des vérifications complémentaires sont nécessaires pour établir la cause des variations et confirmer l’entrée éventuelle de polluants dans la rivière. 데일리NK
Lecture des caractéristiques
La source ne mentionnait ni le débit des eaux usées en m³/j, ni la charge en équivalent-habitant, ni la DBO, la DCO, la capacité de traitement ou l’échelle de l’usine. Les données disponibles ne permettent donc pas de calculer ces paramètres. Le bassin en aval couvrait environ 1,03 ha, tandis que le bassin de résidus couvrait environ 34,9 ha. Il s’agit d’observations de surface, et non de capacités de conception. 데일리NK
Pour un effluent industriel contenant une eau de procédé acide et des boues potentiellement chargées en métaux lourds, la filière de traitement doit normalement être évaluée du dégrillage et de l’élimination primaire des solides jusqu’au traitement biologique, puis à l’affinage tertiaire ou à la désinfection. La FAD ou le ZLD doivent être envisagées lorsque la capture des solides, la récupération chimique ou les objectifs de rejet zéro liquide le justifient. L’événement concerne directement la confinement, l’interception et le transfert des eaux de drainage. Les images indiquent un mouvement depuis le bassin de résidus, par un canal, un bassin tampon, une conduite enterrée et un ruisseau, vers la rivière. 데일리NK
Si votre site présente des caractéristiques proches d’une exploitation de traitement chimique avec des boues chargées en métaux lourds, des rejets variables et de fortes contraintes de conformité industrielle, votre demande doit préciser le débit, la DBO et la DCO, les concentrations des constituants, les caractéristiques des boues, le parcours de drainage et les contraintes liées au milieu récepteur. Ces données étant absentes, aucune capacité de traitement ni catégorie d’équipement ne peut être spécifiée de manière défendable.
Pour le choix des équipements, comparez les fonctions de la FAD et du décanteur pour les eaux usées chimiques aux exigences propres au site en matière de solides et de qualité de l’eau.
Questions fréquentes
Quel débit serait nécessaire pour une filière de traitement sur ce type de site ?
La source ne mentionnait pas le débit des eaux usées en m³/j. La capacité de traitement ne peut donc pas être calculée à partir des superficies des bassins. Le bassin de résidus couvrait environ 34,9 ha, dont près de 16,0 ha semblaient constitués de boues solides. Aucune de ces mesures ne permet toutefois d’établir un débit moyen ou de pointe. 데일리NK
Quelles étapes de traitement faut-il évaluer pour les eaux usées acides de traitement de l’uranium ?
Un acheteur devrait évaluer le dégrillage, l’élimination primaire des solides, le traitement biologique, puis le traitement tertiaire ou la désinfection. La FAD et le ZLD doivent être évaluées selon les exigences de séparation des solides et de performance du rejet liquide. Le procédé propre au site est important, car la source indique que le traitement de l’uranium produit des eaux usées acides et des boues pouvant contenir des métaux lourds et d’autres substances dangereuses. 데일리NK
Quel serait le coût du traitement et quel délai faudrait-il prévoir ?
La source ne fournit ni coût d’équipement, ni coût de construction, ni calendrier de livraison. Elle ne communique pas suffisamment de données hydrauliques et de contamination pour estimer ces éléments. Le cadrage nécessiterait d’abord le débit, la DBO et la DCO, les concentrations en métaux, le volume de boues, la configuration du drainage et les exigences liées au milieu récepteur. Sans ces données, toute fourchette de coûts ou estimation de délai serait dépourvue de fondement pour un achat.
Les images prouvent-elles qu’une eau contaminée a atteint la rivière Ryesong ?
Non. Les images révèlent un parcours pouvant transporter des matières vers la rivière. Leur teinte seule ne permet pas de confirmer la présence de métaux lourds ou de substances radioactives dans l’eau. Le rapport indique qu’une vérification complémentaire est nécessaire pour déterminer si des polluants entrent effectivement dans la rivière. 데일리NK
