صوّت مشرفو مقاطعة سان دييغو في 2 سبتمبر 2026 على المضي في إنشاء نظام جديد لمعالجة مياه الصرف الصحي على الجانب الأمريكي من الحدود، بهدف وقف المياه الملوّثة القادمة من نهر تيخوانا قبل أن تصل إلى مجتمعات وشواطئ سان دييغو New York Post. ستُنفق المقاطعة 1.8 مليون دولار لدراسة أنظمة المعالجة المحتملة على مدار السنة ونصف المقبلة، على أن يُنفَّذ العمل بثلاث مراحل.
أبرز النقاط
- صوّت مشرفو مقاطعة سان دييغو في 2 سبتمبر 2026 على المضي في إنشاء نظام معالجة لمياه الصرف الصحي على الجانب الأمريكي لاحتواء تلوث نهر تيخوانا New York Post.
- خصّصت المقاطعة 1.8 مليون دولار لدراسة أنظمة المعالجة المحتملة على مدار 18 شهرًا، مع تسليم مُخطط له على ثلاث مراحل New York Post.
- يمكن أن تتدفق ملايين الغالونات من المياه الملوثة بمياه الصرف عبر الحدود وتلوّث نهر تيخوانا، مع إغلاق شواطئ امتد شمالًا حتى كورونادو New York Post.
- وصلت قراءات كبريتيد الهيدروجين بالقرب من بقعة ساخنة في South Bay إلى 4,500 ضعف المستويات الحضرية المعتادة، ما دفع إلى توفير أجهزة تنقية هواء مجانية للأسر المؤهلة New York Post.
- صوّت المشرف Joel Anderson وحده ضد الخطة، محذّرًا من أن المشروع قد يتحوّل إلى مشروع بتكلفة مليارات الدولارات New York Post.
ماذا حدث
جاءت الخطة، التي يقودها المشرفان Paloma Aguirre وTerra Lawson-Remer، استجابةً لنمط انسكابات عبر الحدود امتد ستة عقود؛ تتدفق خلاله ملايين الغالونات من المياه الملوثة بمياه الصرف عبر الحدود، وتلوّث نهر تيخوانا، وتصُب في المحيط الهادئ New York Post. وامتد إغلاق الشواطئ شمالًا حتى كورونادو، بينما أظهر مقطع فيديو نشره الشيف Andrew Gruel مياهًا عكرة مائلة إلى الأصفرار والأخضر تغطي الشاطئ الذي يعجّ عادةً بالمصطافين صيفًا New York Post.
وصفت Aguirre إجراء المجلس بأنه قطع مع الماضي، قائلةً تعليقًا على تصويت يوم الثلاثاء: «سنواصل العمل مع واشنطن والمكسيك، لكننا سنحدد الإيقاع ولن ننتظر جدول أي طرف آخر» New York Post. وأضافت Aguirre وLawson-Remer في رسالة موجّهة إلى مجلس المقاطعة: «بعد 60 عامًا، تلك هي الفجوة التي لا حل لها: الجانب الأمريكي من نهر تيخوانا لا يخضع لأي معالجة على الإطلاق» New York Post. وقالت Lawson-Remer بعبارة أكثر مباشرة: «حان الوقت لإنهاء هذا الظلم البيئي» New York Post.
منحت التأثيرات الصحية والروائح دافعية ملحّة. فقد وجد الباحثون أن الملوثات المرتبطة بمياه الصرف قد تنتقل عبر الهواء، ووصل تركيز كبريتيد الهيدروجين إلى 4,500 ضعف المستويات الحضرية المعتادة بالقرب من بقعة ساخنة في South Bay، ما دفع المقاطعة إلى توفير أجهزة تنقية هواء مجانية للأسر المؤهلة New York Post. وقال المشرف Jim Desmond إنه يريد «أن يرى المكسيك تتحمل مسؤوليتها وتصلح هذه المشكلة»، لكنه أضاف أن سان دييغو ينبغي لها على الأقل «أن تخطط لأسوأ السيناريوهات» New York Post. وصوّت Anderson وحده معارضًا، محذّرًا من أن المشروع قد تصل تكلفته إلى مليارات الدولارات، وأن «المقاطعة ببساطة لا تملك هذا النوع من المال» New York Post.
قراءة المواصفات
يمثل مبلغ 1.8 مليون dollar المُعلن ميزانية دراسة موزّعة على نحو 18 شهرًا، وليس سعر إنشاء، لذا لم يُنشر أي تدفق تصميمي بـm³/day للمنشأة المقترحة. وعادةً ما يقع تصنيف أحجام قاطع حدودي يعالج تدفقًا يُقاس بملايين الغالونات لكل حادثة انسكاب في نطاق يتراوح بين 50,000–200,000 m³/day بمجرد تجميعه (نطاق صناعي عام، وليس من المصادر)، مع قيمة BOD لمياه الصرف الخام في نطاق 150–400 mg/L، وقيمة TSS في نطاق 150–500 mg/L، وهو أمر معتاد لمياه صرف بلدي مختلط بالتسرب (نطاق صناعي عام، وليس من المصادر). تحتاج محطة بهذه الفئة مسار معالجة متكاملًا: تصفية خشنة ودقيقة، إزالة الرمال، ترويق أولي، معالجة بيولوجية (A2O أو MBR هما الأكثر شيوعًا للوصول إلى حدود صارمة للمياه المعالجة، مع MBBR أو SBR كبدائل)، ترشيح نهائي، وتطهير بالأشعة فوق البنفسجية أو بالكلورة. يقف هذا المشروع عند مرحلتي التصور والدراسة، لذا فهو يمس مرحلة التعريف الأولى، تحديدًا توصيف المياه الداخلة واختيار الموقع واختيار المسار، بدلًا من وحدة معالجة بعينها. وبالنسبة لمدير محطة يستطلع النطاق ذاته، تدفق متغير عالٍ وكبريتيد مرتفع وتصريف إلى جسم مائي ساحلي ترفيهي بحدود بكتريولوجية صارمة، فإن لغة الشراء هي: دراسة توصيف المياه الداخلة، اختيار المسار البيولوجي (MBR مقابل A2O)، وتقييم حجم التطهير للوصول إلى معايير مياه الشواطئ المخصصة للملامسة. اطّلعوا على نظرة قطاع المحطات البلدية وعلى مرجعنا حول محطات معالجة مياه الصرف الصحي المدمجة للتعرّف على مسارات المعالجة ذات الصلة، مع تفاصيل مقارنة جنبًا إلى جنب في مقال MBR مقابل الحمأة المنشطة التقليدية لمياه الصرف الكيميائية في El Segundo: مقارنة هندسية لعام 2026.
الأسئلة الشائعة
ماذا اعتمدت مقاطعة سان دييغو فعليًا في 2 سبتمبر 2026؟ صوّت المشرفون على المضي في نظام معالجة لمياه الصرف الصحي على الجانب الأمريكي لنهر تيخوانا، وخصّصوا 1.8 مليون dollar لدراسة متعددة المراحل على مدار 18 شهرًا New York Post. ولم يُعلن عن أي عقد إنشاء أو تدفق تصميمي.
ما الحجم الذي قد تتطلبه هذه المحطة؟ لم يُنشر أي تدفق تصميمي. وعادةً ما تقبع مشاريع الاعتراض عبر الحدود المماثلة في نطاق يتراوح بين 50,000–200,000 m³/day (نطاق صناعي عام، وليس من المصادر)، وستحدد دراسة الـ1.8 مليون dollar الحجم الفعلي.
ما المدة المتوقعة من الدراسة حتى التشغيل؟ تستغرق مرحلة الدراسة وحدها نحو 18 شهرًا، وحذّر مشرف معارض من أن المشروع بالكامل قد يصل إلى مليارات الدولارات New York Post. ويتراوح الجدول الزمني الكامل من الشراء حتى التشغيل لمحطة بهذه الفئة عادةً بين 5 و9 سنوات (نطاق صناعي عام، وليس من المصادر).
أي مسار معالجة ينبغي على المشتري تقييمه أولًا؟ لمياه الصرف البلدي المختلط ذات حدود تصريف ساحلية صارمة، يُعدّ MBR أو A2O الخيارَين الأبرز، مع MBBR كبديل ذي مساحة أرضية أقل، والأشعة فوق البنفسجية أو الكلورة للتطهير النهائي (نطاق صناعي عام، وليس من المصادر). ينبغي أن يُوجَّه الاختيار بحسب تغيّر المياه الداخلة والتحكم في الكبريتيد، لا بتكلفة الوحدة وحدها.
