صوّت مشرفو مقاطعة سان دييغو في 2 سبتمبر 2026 على المضي قدماً في إنشاء نظام جديد لمعالجة مياه الصرف الصحي على الجانب الأمريكي من الحدود، بهدف وقف المياه الملوثة القادمة من نهر تيخوانا قبل وصولها إلى مجتمعات وشواطئ سان دييغو New York Post. وستُنفق المقاطعة 1.8 مليون دولار لدراسة أنظمة المعالجة المحتملة على مدار العام ونصف العام القادمين، مع تنفيذ العمل على ثلاث مراحل.
أبرز النقاط
- صوّت مشرفو مقاطعة سان دييغو في 2 سبتمبر 2026 على المضي قدماً في إنشاء نظام جديد لمعالجة مياه الصرف الصحي على الجانب الأمريكي لاحتواء تلوث نهر تيخوانا New York Post.
- خصّصت المقاطعة 1.8 مليون دولار لدراسة أنظمة المعالجة المحتملة على مدى 18 شهراً قادماً، مع التخطيط للتنفيذ على ثلاث مراحل New York Post.
- يمكن أن تتدفق ملايين الغالونات من المياه الملوثة بمياه الصرف عبر الحدود وتُلوِّث نهر تيخوانا، مع بلوغ إغلاق الشواطئ مدينة كورونادو New York Post.
- وصلت مستويات كبريتيد الهيدروجين بالقرب من إحدى البؤر الساخنة في South Bay إلى 4,500 مرة من القراءات الحضرية المعتادة، مما استدعى توفير أجهزة تنقية هواء مجانية للأسر المؤهلة New York Post.
- أدلى المشرف Joel Anderson بصوته المعارض الوحيد للخطة، محذراً من أن المشروع قد يتحول إلى مشروع يكلّف مليارات الدولارات New York Post.
ما الذي حدث
تستجيب الخطة، التي قادها المشرفان Paloma Aguirre وTerra Lawson-Remer، لنمط امتدّ ستة عقود من الانسكابات العابرة للحدود، تتدفق خلالها ملايين الغالونات من المياه الملوثة بمياه الصرف عبر الحدود، وتُلوِّث نهر تيخوانا، وتصبّ في المحيط الهادئ New York Post. وامتدت حالات إغلاق الشواطئ شمالاً حتى كورونادو، وأظهر مقطع فيديو نشره الطاهي Andrew Gruel مياهاً عكرة بلون أصفر-أخضر تغطي شاطئ المدينة الذي يعجّ عادةً بالمصطافين صيفاً New York Post.
وصفت Aguirre تحرّك المجلس بأنه قطيعة مع الماضي قائلة: "سنواصل العمل مع واشنطن والمكسيك، لكننا سنحدد الوتيرة ولن ننتظر جدول أي طرف آخر الزمني"، وذلك في معرض تعليقها على تصويت يوم الثلاثاء New York Post. وأضافت Aguirre وLawson-Remer في رسالة موجهة إلى مجلس المقاطعة: "بعد مرور 60 عاماً، لا تزال هناك فجوة بلا حل: الجانب الأمريكي من نهر تيخوانا لا يخضع لأي معالجة على الإطلاق" New York Post. أما Lawson-Remer فقد عبّرت عن الأمر بشكل أكثر مباشرة: "لقد حان الوقت لإنهاء هذا الظلم البيئي" New York Post.
عزّزت الآثار الصحية والروائح من إلحاحية المشروع. فقد وجد الباحثون أن الملوثات المرتبطة بمياه الصرف يمكن أن تنتقل عبر الهواء، ووصل تركيز كبريتيد الهيدروجين إلى 4,500 مرة أعلى من المستويات الحضرية المعتادة بالقرب من إحدى البؤر الساخنة في South Bay، مما دفع المقاطعة إلى توفير أجهزة تنقية هواء مجانية للأسر المؤهلة New York Post. وأعرب المشرف Jim Desmond عن رغبته في "أن يرى المكسيك تتحمل مسؤوليتها وتعمل على إصلاح هذه المشكلة"، لكنه أضاف أن سان دييغو ينبغي لها "على الأقل أن تخطط لأسوأ السيناريوهات" New York Post. في حين صوّت Anderson معارضاً وحيداً، محذراً من أن المشروع قد يكلّف مليارات الدولارات، وأن "المقاطعة ببساطة لا تملك هذا النوع من الأموال" New York Post.
قراءة المواصفات
إن مبلغ 1.8 مليون دولار المُبلَّغ عنه هو ميزانية دراسة موزّعة على نحو 18 شهراً، وليس سعر إنشاء، لذا لم يُنشر أي تدفق تصميمي بـm³/day للمرفق المقترح. وعادةً ما يقع تصنيف الحجم لأعّاص اعتراضي عابر للحدود يعالج تدفقاً يُقاس بملايين الغالونات لكل حادثة انسكاب ضمن نطاق 50,000–200,000 m³/day بمجرد تجميعه (نطاق صناعي عام، وليس من المصادر)، مع BOD لمياه الصرف الخام في النطاق 150–400 mg/L وTSS في النطاق 150–500 mg/L وهو أمر نموذجي لمياه الصرف البلدية المختلطة بالتسرب (نطاق صناعي عام، وليس من المصادر). وتتطلب محطة بهذا الحجم خط معالجة كاملاً: تنخيل خشن ودقيق، إزالة الرمال، ترويق أولي، معالجة بيولوجية (تُعدّ A2O أو MBR (مفاعل حيوي غشائي) الأكثر شيوعاً للوصول إلى حدود صارمة للمياه المعالجة الخارجة، مع MBBR أو SBR كبدائل)، ترشيح ثلاثي، وتعقيم بالأشعة فوق البنفسجية أو بالكلورة. ويقع هذا المشروع في مرحلتي المفهوم والدراسة، لذلك فهو يمسّ مرحلة التعريف الأولى — تحديد خصائص المياه الواردة، واختيار الموقع، واختيار خط المعالجة — بدلاً من وحدة تشغيلية محددة. وبالنسبة لمدير محطة يستطلع نفس النطاق — حمل متغير مرتفع، تركيز كبريتيد مرتفع، تصريف إلى مسطح مائي ترفيهي ساحلي ذي حدود بكتريولوجية صارمة — فإن لغة المشتري تتمحور حول دراسة خصائص المياه الواردة، واختيار المسار البيولوجي (MBR (مفاعل حيوي غشائي) مقابل A2O)، وتحديد حجم وحدة التعقيم لاستيفاء معايير مياه الشواطئ المخصصة للتلامس البشري. اطّلعوا على نظرة عامة لقطاعنا البلدي ومرجعنا حول المعالجة المتكاملة لمياه الصرف الصحي للتعرّف على خطوط المعالجة ذات الصلة، مع تفاصيل مقارنة في مقالنا MBR (مفاعل حيوي غشائي) مقابل الحمأة المنشطة التقليدية لمياه الصرف الكيميائية في إل سيغوندو: مقارنة هندسية لعام 2026.
الأسئلة الشائعة
ما الذي اعتمدته مقاطعة سان دييغو فعلياً في 2 سبتمبر 2026؟ صوّت المشرفون على المضي قدماً في إنشاء نظام لمعالجة مياه الصرف الصحي على الجانب الأمريكي لنهر تيخوانا، وخصّصوا 1.8 مليون دولار لدراسة متعددة المراحل تمتد 18 شهراً قادماً New York Post. ولم يُبلَّغ عن أي عقد إنشاء أو تدفق تصميمي.
ما هو حجم المحطة المطلوب على الأرجح؟ لم يُنشر أي تدفق تصميمي. وعادةً ما تقع مشاريع الاعتراض العابرة للحدود المماثلة ضمن نطاق 50,000–200,000 m³/day (نطاق صناعي عام، وليس من المصادر)، وستحدد الدراسة البالغة 1.8 مليون دولار الحجم الفعلي.
ما هي المهلة المتوقعة من الدراسة إلى التشغيل؟ تستغرق مرحلة الدراسة وحدها نحو 18 شهراً، وحذّر مشرف معارض من أن البناء الكامل قد يصبح مشروعاً يكلّف مليارات الدولارات New York Post. أما الجدول الزمني الكامل من الشراء إلى التشغيل لمحطة بهذا الحجم فيتراوح عادةً بين 5 و9 سنوات (نطاق صناعي عام، وليس من المصادر).
أيّ خط معالجة ينبغي للمشتري تقييمه أولاً؟ بالنسبة لمياه الصرف البلدية المختلطة ذات حدود التصريف الساحلي الصارمة، يتصدر MBR (مفاعل حيوي غشائي) وA2O قائمة الخيارات، مع MBBR كخيار ذي بصمة أصغر، والأشعة فوق البنفسجية أو الكلورة للتعقيم النهائي (نطاق صناعي عام، وليس من المصادر). وينبغي أن يحكم تذبذب خصائص المياه الواردة والتحكم بالكبريتيد عملية الاختيار، بدلاً من أن يحكمها التكلفة للوحدة وحدها.