تكلفة محطة معالجة مياه الصرف في كوينكا 2026: دليل النفقات الرأسمالية والتشغيلية الخاصة بالتقنية والامتثال دون مخاطر

في كوينكا، الإكوادور، تتراوح تكلفة محطة معالجة مياه الصرف الصناعية في عام 2026 بين 1.2 مليون و180 مليون دولار أمريكي، بحسب التقنية ومعدل التدفق، بينما يبلغ متوسط النفقات التشغيلية 15% من النفقات الرأسمالية سنويًا. فعلى سبيل المثال، يتطلب نظام MBR (مفاعل حيوي غشائي) بسعة 100 م³/h استثمارًا مقدمًا قدره 4.2 مليون دولار أمريكي، بما في ذلك رسوم استيراد بنسبة 15% على الأغشية، وتبلغ تكلفة تشغيله 630 ألف دولار أمريكي سنويًا، في حين تبلغ تكلفة نظام DAF (التعويم بالهواء المذاب) لمعالجة مخلفات تصنيع الأغذية الغنية بالدهون والزيوت والشحوم 2.4 مليون دولار أمريكي، مع نفقات تشغيلية سنوية قدرها 360 ألف دولار أمريكي. ويؤدي الامتثال للمعيار MAE-DN-2019-003 (COD ≤150 mg/L) إلى زيادة النفقات الرأسمالية بنسبة 5–10% للمعالجة الثلاثية، لكنه يقلل الغرامات طويلة الأجل بنسبة تصل إلى 40%.

لماذا تختلف تكاليف معالجة مياه الصرف في كوينكا: 3 عوامل محلية تؤثر في ميزانيتكم

تتأثر تكاليف معالجة مياه الصرف الصناعية في كوينكا بصورة فريدة بتداخل رسوم الاستيراد الوطنية، والمتطلبات التنظيمية الخاصة، وقيود البنية التحتية البلدية المحلية، ما يضيف غالبًا 15-25% إلى ميزانيات المشاريع مقارنة بالمدن الإكوادورية الأخرى أو البلدان المجاورة. وتتطلب هذه العوامل المحلية تقييمًا ماليًا تفصيليًا لتجنب تجاوزات الميزانية غير المتوقعة وضمان الجدوى التشغيلية طويلة الأجل للمنشآت الصناعية في كوينكا. ويجب على مديري المشتريات والمهندسين البيئيين أخذ محركات التكلفة المحددة هذه في الاعتبار عند تقييم معايير التكلفة الوطنية في الإكوادور.

أولًا، يتأثر سوق معدات معالجة مياه الصرف المتقدمة في كوينكا مباشرةً برسوم الاستيراد الإكوادورية البالغة 15%، وفقًا لقرار الجمارك 012-2024. وتؤثر هذه الرسوم بصورة غير متناسبة في المكونات مرتفعة القيمة، مثل المضخات المتخصصة وأنظمة التحكم، ولا سيما الأغشية المتقدمة المستخدمة في أنظمة MBR. فعلى سبيل المثال، تبلغ تكلفة نظام MBR بسعة 100 م³/h، الذي يضم مساحة غشائية كبيرة ومضخات عالية الكفاءة، نحو 4.2 مليون دولار أمريكي في كوينكا، مقارنةً بتكلفة تقديرية قدرها 3.6 مليون دولار أمريكي في كيتو، ويرجع الفرق أساسًا إلى هذه الرسوم على المكونات المستوردة. ويمكن أن يزيد هيكل الرسوم هذا إجمالي النفقات الرأسمالية لمحطة معالجة مياه الصرف الصناعية بنسبة 8-12% مقارنةً بتكاليف معالجة مياه الصرف المعفاة من الرسوم في بيرو.

ثانيًا، يفرض المرسوم 1053 (2020) زيادة قدرها 5–10% في النفقات الرأسمالية للمعالجة الثلاثية في مستجمعات المياه الحساسة، وهو ما ينطبق غالبًا على التصريفات الواقعة ضمن حوض كوينكا الهيدروغرافي. ويتطلب هذا التنظيم من المنشآت تحقيق جودة أعلى للمياه المعالجة الخارجة، عادةً من خلال إضافة عمليات متقدمة مثل التطهير بالأشعة فوق البنفسجية أو الترشيح الفائق، إلى جانب المعالجة الثانوية التقليدية. ووفقًا لبيانات وزارة البيئة، تزيد المعالجة الثلاثية الاستثمار الأولي بمقدار 200 ألف–400 ألف دولار أمريكي لمحطة بسعة 200 م³/h، لكنها تقلل بصورة جوهرية مخاطر الغرامات البيئية طويلة الأجل بنسبة تصل إلى 40% من خلال ضمان الامتثال لمعايير أكثر صرامة، مثل إزالة مسببات الأمراض أو خفض الملوثات النزرة.

أخيرًا، تؤثر قيود محطة معالجة مياه الصرف الصحي Guangarcucho في كوينكا بصورة كبيرة في ميزانيات معالجة مياه الصرف الصناعية. فعلى الرغم من أنها تمثل استثمارًا كبيرًا بقيمة 65.7 مليون دولار أمريكي ومصممة لخدمة 500,000 نسمة، فقد صُممت المحطة حصريًا لمعالجة مياه الصرف المنزلية. وهذا يعني أنه لا يجوز للمنشآت الصناعية تصريف المياه المعالجة الخارجة غير المعالجة مباشرةً إلى شبكة الصرف البلدية. وبدلًا من ذلك، تلتزم قانونيًا بتنفيذ تدابير معالجة أولية فعالة للامتثال لحدود التصريف الصارمة المنصوص عليها في MAE-DN-2019-003 (مثل COD ≤150 mg/L) قبل الاتصال بالنظام البلدي. ويضيف هذا الشرط الإلزامي للمعالجة الأولية عادةً 1.2 مليون–3 ملايين دولار أمريكي إلى ميزانيات المصانع لإنشاء محطة معالجة أولية صناعية مخصصة، وهي تكلفة قد لا يتحملها المشغلون الصناعيون في مناطق أخرى تتمتع ببنية تحتية بلدية أكثر ملاءمة.

تكاليف محطة معالجة مياه الصرف في كوينكا لعام 2026: تحليل النفقات الرأسمالية والتشغيلية حسب التقنية

تختلف النفقات الرأسمالية والتشغيلية لمحطات معالجة مياه الصرف الصناعية في كوينكا اختلافًا كبيرًا بحسب التقنية ومعدل التدفق وخصائص المياه الداخلة، إذ تكلف أنظمة MBR عادةً 40-75% أكثر مقدمًا من أنظمة DAF للسعات المماثلة. ويُعد فهم هذه الفروقات ضروريًا لمديري المشتريات الصناعية والمهندسين البيئيين لاتخاذ قرارات مستنيرة بشأن إعداد ميزانيات مشاريع 2026 واختيار التقنية، خصوصًا عند النظر في أنظمة DAF لمياه الصرف الصناعية الغنية بالدهون والزيوت والشحوم في كوينكا، أو أنظمة MBR للمياه المعالجة الخارجة الصناعية ذات COD المرتفع في كوينكا، أو أنظمة WSZ المدمجة للمنشآت محدودة المساحة في كوينكا.

يوضح الجدول التالي تحليلًا تفصيليًا للنفقات الرأسمالية المعدلة وفق الرسوم والنفقات التشغيلية السنوية لثلاث تقنيات رئيسية لمعالجة مياه الصرف الصناعية: التعويم بالهواء المذاب (DAF)، والمفاعل الحيوي الغشائي (MBR)، ومحطة معالجة الصرف الصحي المدمجة تحت الأرض WSZ، عبر معدلات تدفق مختلفة ذات صلة بالقطاع الصناعي في كوينكا.

تُعد فروقات تكاليف الطاقة محركًا مهمًا للنفقات التشغيلية في سوق كوينكا الذي يبلغ سعره 0.12 دولار أمريكي لكل kWh. وتستهلك أنظمة MBR، بسبب اعتمادها على التهوية للمعالجة البيولوجية والترشيح الغشائي، عادةً 0.8–1.2 kWh/m³ من مياه الصرف المعالجة. وبالنسبة إلى محطة بسعة 100 م³/h تعمل على مدار الساعة طوال أيام الأسبوع، يترجم ذلك إلى تكلفة طاقة سنوية قدرها 84,000–126,000 دولار أمريكي (100 م³/h × 24 h/day × 365 days/year × 0.8-1.2 kWh/m³ × 0.12 دولار أمريكي/kWh). في المقابل، تستهلك أنظمة DAF، المستخدمة أساسًا للفصل الفيزيائي الكيميائي، طاقة أقل، عادةً 0.3–0.5 kWh/m³. ويمكن أن يخفض هذا الاستهلاك المنخفض نفقات الطاقة التشغيلية السنوية بمقدار 50 ألف–100 ألف دولار أمريكي مقارنةً بنظام MBR ذي السعة المماثلة، ما يجعل DAF خيارًا أكثر كفاءة في استخدام الطاقة لبعض التطبيقات.

تختلف محركات تكاليف الصيانة أيضًا اختلافًا كبيرًا بين التقنيات. وتتطلب أنظمة MBR استبدال الأغشية دوريًا، وهو ما يمثل نفقة رئيسية. واعتمادًا على جودة المياه الداخلة وممارسات التشغيل، تدوم الأغشية عادةً 5–7 سنوات، وتتراوح تكاليف استبدالها بين 150 ألف و300 ألف دولار أمريكي لنظام بسعة 100 م³/h. ويجب إدراج هذه التكلفة في الميزانية طويلة الأجل. أما أنظمة DAF، فعلى الرغم من عدم احتوائها على أغشية، فإنها تتطلب صيانة منتظمة لمضخات الهواء المذاب وأنظمة الجرعات الكيميائية. وتتكلف خدمة هذه المكونات كل ثلاثة أشهر عادةً 5 آلاف–10 آلاف دولار أمريكي سنويًا، إضافةً إلى المواد الكيميائية المستهلكة. وتوفر أنظمة WSZ، لكونها مدمجة وغالبًا ما تكون تحت الأرض، تأثيرًا بصريًا أقل وقد تتطلب صيانة دورية أقل للمكونات سهلة الوصول، لكنها قد تنطوي على تكاليف أعلى للإصلاحات الكبرى بسبب صعوبة الوصول إلى الأماكن الضيقة.

كيفية اختيار تقنية معالجة مياه الصرف المناسبة لصناعات كوينكا

يتطلب اختيار تقنية معالجة مياه الصرف المثلى للمنشآت الصناعية في كوينكا تقييمًا منهجيًا لجودة المياه الداخلة، وحدود التصريف المطلوبة، والمساحة المتاحة، وقيود الميزانية، لضمان الكفاءة التشغيلية والامتثال التنظيمي. ويساعد إطار اتخاذ القرار هذا مديري المشتريات والمهندسين البيئيين على التعامل مع تعقيدات مشهد معالجة مياه الصرف الصناعية الفريد في كوينكا، بما يضمن توافق الحل المختار مع الاحتياجات التقنية والواقع المالي.

ويوجّه عملية الاختيار المنظمة، التي غالبًا ما تُمثّل في شكل مخطط تدفق، ما يلي:

1. تحليل خصائص المياه الداخلة: ابدؤوا بتوصيف مياه الصرف الخام توصيفًا شاملًا. فعلى سبيل المثال، إذا كانت مياه الصرف لديكم تحتوي على تركيزات من الدهون والزيوت والشحوم (FOG) تتجاوز 100 mg/L، فعادةً ما يكون نظام DAF خيار المعالجة الأولية الأكثر كفاءة وفعالية من حيث التكلفة. وإذا أظهرت مياه الصرف لديكم طلبًا كيميائيًا مستمرًا على الأكسجين (COD) يتجاوز 500 mg/L، فمن المرجح أن يكون نظام MBR أو خطوة معالجة بيولوجية أولية ضروريًا للامتثال لمعايير التصريف. أما للمنشآت ذات المساحة المحدودة أو المخاوف الجمالية، فقد يكون نظام WSZ المدمج تحت الأرض مفضلًا، بشرط أن تقع خصائص المياه الداخلة ضمن معايير تصميمه.
2. تحديد متطلبات الامتثال: افهموا حدود التصريف المحددة في MAE-DN-2019-003 والمنطبقة على صناعتكم والبيئة المستقبلة. وقد تحتاج بعض الصناعات فقط إلى استيفاء معايير المعالجة الأولية للتصريف في شبكة الصرف البلدية، بينما قد تحتاج صناعات أخرى تصرف مباشرةً إلى جسم مائي إلى معالجة ثلاثية.
3. تقييم المساحة وتوافر الأراضي: تتطلب أنظمة DAF ومحطات الحمأة المنشطة التقليدية عمومًا مساحة سطحية أكبر. وتوفر أنظمة MBR مساحة أصغر بكثير للسعة المعالجة نفسها بسبب ارتفاع تركيزات الكتلة الحيوية والترشيح المدمج. وتُعد أنظمة WSZ مثالية لتقليل الوجود فوق سطح الأرض.
4. تقييم الميزانية وتكاليف دورة الحياة: قارنوا أرقام النفقات الرأسمالية والتشغيلية للتقنيات المناسبة، مع احتساب التكاليف الخاصة بكوينكا مثل الرسوم وأسعار الطاقة. وخذوا في الاعتبار التكاليف طويلة الأجل للتخلص من الحمأة، واستهلاك المواد الكيميائية، والصيانة.

غالبًا ما تحدد الاحتياجات الخاصة بكل صناعة الاتجاه الأولي للتقنية. فعلى سبيل المثال، تنتج مصانع النسيج في كوينكا مياه صرف ذات COD مرتفع (800–1,500 mg/L) ودرجة حموضة متقلبة، ما يجعل المعالجة البيولوجية المتقدمة مثل MBR أو أنظمة الترسيب الكيميائي القوية ضرورية للمعالجة الفعالة. وفي المقابل، تستفيد مصانع الأغذية في كوينكا، التي تتعامل مع مستويات مرتفعة من الدهون والزيوت والشحوم (200–500 mg/L) والمواد الصلبة العالقة الكلية (TSS)، عادةً بدرجة أكبر من أنظمة DAF كمرحلة معالجة أولية، إذ تزيل هذه الملوثات بفعالية قبل مراحل التلميع البيولوجي اللاحقة.

وتُعد المفاضلات المتعلقة بالامتثال حاسمة أيضًا. فأنظمة MBR فعالة للغاية، وقادرة على تحقيق COD منخفض جدًا في المياه المعالجة الخارجة (≤50 mg/L) وTSS (≤5 mg/L)، أي أقل بكثير من حدود MAE-DN-2019-003، ما يتيح غالبًا التصريف المباشر أو يقلل الحاجة إلى تلميع ثلاثي مكثف. ومع ذلك، قد يكلف نظام MBR أكثر بنسبة 40% من حيث النفقات الرأسمالية، وقد تكون نفقاته التشغيلية أعلى من نظام DAF. ويتفوق نظام DAF في استيفاء حدود TSS والدهون والزيوت والشحوم للمعالجة الأولية، لكنه قد يحتاج إلى مراحل تلميع بيولوجية أو ثلاثية إضافية لاستيفاء حدود COD/BOD5 الصارمة للتصريف المباشر. وينطوي الاختيار على تحقيق توازن بين الاستثمار الأولي وجودة المياه المعالجة الخارجة المطلوبة ومخاطر غرامات عدم الامتثال.

تكاليف الامتثال في كوينكا: كيفية تجنب الغرامات وخفض النفقات طويلة الأجل

يتطلب تحقيق الامتثال لحدود التصريف الصارمة في كوينكا، المنصوص عليها في MAE-DN-2019-003، والحفاظ عليه، استثمارًا استراتيجيًا في المعالجة والمراقبة المتقدمة، إذ قد تصل غرامات عدم الامتثال إلى 50,000 دولار أمريكي لكل مخالفة. ويُعد إدراج الامتثال في الميزانية استباقيًا، بدلًا من الاستجابة للعقوبات، استراتيجية دون مخاطر تقلل النفقات التشغيلية طويلة الأجل بدرجة كبيرة وتحمي سمعة المنشأة الصناعية.

يحدد تنظيم MAE-DN-2019-003 حدود تصريف صارمة لمياه الصرف الصناعية، ولا سيما للمنشآت التي تصرف في شبكة الصرف البلدية أو مباشرةً إلى الأجسام المائية. وتشمل المعايير الرئيسية: COD ≤150 mg/L، وBOD5 ≤80 mg/L، وTSS ≤100 mg/L، وFOG ≤20 mg/L. ويؤدي تجاوز هذه الحدود إلى غرامات متصاعدة قد تتراكم سريعًا لتصل إلى مئات الآلاف من الدولارات سنويًا، متجاوزةً بكثير الاستثمار الأولي في تقنية المعالجة المناسبة. فعلى سبيل المثال، قد تؤدي مخالفة واحدة إلى غرامة تصل إلى 50 ألف دولار أمريكي، بينما قد تؤدي المخالفات المتكررة إلى إيقاف التشغيل.

يتضمن تنفيذ استراتيجية امتثال شاملة تحديد تكلفة المعالجة مقارنةً بتكلفة عدم الامتثال. وعلى الرغم من أن المعالجة الثلاثية، مثل التطهير بالأشعة فوق البنفسجية أو الترشيح المتقدم، تضيف 5–10% إلى إجمالي النفقات الرأسمالية، وفقًا لما يفرضه المرسوم 1053 للمناطق الحساسة، فإن هذا الاستثمار قد يقلل الغرامات طويلة الأجل بنسبة 40% أو أكثر من خلال ضمان جودة ثابتة للمياه المعالجة الخارجة. وتمثل هذه التكلفة المقدمة استثمارًا في الحد من المخاطر، إذ تمنع النزاعات القانونية المكلفة، والأضرار التي تلحق بالسمعة، واضطرابات التشغيل.

تشمل استراتيجيات الامتثال دون مخاطر دمج أنظمة المراقبة الفورية والمعالجة الأولية القوية. وقد تتكلف معدات المراقبة عبر الإنترنت، مثل أجهزة قياس الرقم الهيدروجيني وCOD ومقاييس التدفق، 50 ألف–100 ألف دولار أمريكي، لكنها توفر تنبيهات فورية عند تجاوز المعايير، ما يتيح للمشغلين التدخل قبل وقوع المخالفة. ويمكن لهذا النهج الاستباقي خفض الغرامات المحتملة بنسبة 60% أو أكثر من خلال منع التصريفات التي تتجاوز الحدود. وبالإضافة إلى ذلك، يضمن الاستثمار في أنظمة الجرعات الكيميائية المناسبة، مثل مولد ثاني أكسيد الكلور للتطهير، استيفاء المعايير البيولوجية بصورة ثابتة، ما يعزز الامتثال. ويوضح الجدول أدناه التأثير المالي للامتثال مقارنةً بعدم الامتثال.

دراسة حالة: كيف خفض مصنع نسيج في كوينكا التكاليف بنسبة 30% باستخدام المعالجة الأولية

تمكن مصنع نسيج بارز في كوينكا من خفض نفقاته التشغيلية السنوية بنسبة 30% وإلغاء الغرامات التنظيمية من خلال تنفيذ حل مستهدف للمعالجة الأولية لمياه الصرف، ما يبرز العائد الكبير على الاستثمار في ترقيات الامتثال. ويوضح هذا المثال الواقعي كيف يمكن للاستثمار الاستراتيجي في التقنية المناسبة أن يحول العبء المالي إلى ميزة تشغيلية مستدامة للمنشآت الصناعية في كوينكا.

المشكلة: كان مصنع النسيج، الواقع في منطقة صناعية بالقرب من كوينكا، يصرف مياه صرف شديدة اللون يبلغ متوسط الطلب الكيميائي على الأكسجين فيها 1,200 mg/L. وكان ذلك يعادل نحو ثمانية أضعاف حد MAE-DN-2019-003 البالغ 150 mg/L للتصريف في شبكة الصرف البلدية. ونتيجة لذلك، كان المصنع يواجه غرامات متكررة من السلطات البيئية المحلية، بلغت في مجموعها التقديري 200 ألف دولار أمريكي سنويًا، فضلًا عن خطر إيقاف التشغيل.

الحل: بعد إجراء تحليل شامل للمياه الداخلة وتقييم مفصل للتكلفة والفائدة، اختار المصنع نظام معالجة أولية مدمجًا. وصممت Zhongsheng Environmental نظام DAF بسعة 50 م³/h وركبته، وهو نظام DAF مهيأ خصيصًا لارتفاع المواد الصلبة العالقة ومحتوى الأصباغ المميزين للمياه المعالجة الخارجة من مصانع النسيج. واقترن نظام DAF ببرنامج جرعات كيميائية محسّن، يتضمن مادة التخثير والندف، لتعزيز إزالة اللون والمواد الصلبة العالقة الكلية وجزء كبير من الحمل العضوي. وبلغ إجمالي النفقات الرأسمالية لهذا الحل، بما في ذلك رسوم الاستيراد في كوينكا، 1.8 مليون دولار أمريكي. وقدرت النفقات التشغيلية السنوية للمواد الكيميائية والطاقة والصيانة بـ50 ألف دولار أمريكي سنويًا.

النتائج: أثبت نظام DAF المركب فعاليته العالية. فقد خفض باستمرار COD في مياه صرف المصنع إلى متوسط قدره 140 mg/L، مستوفيًا بسهولة حد التصريف في MAE-DN-2019-003. كما خُفضت المواد الصلبة العالقة الكلية واللون بأكثر من 95%. وأدى هذا الامتثال الفوري إلى إلغاء الغرامات التنظيمية البالغة 200 ألف دولار أمريكي سنويًا بالكامل. كما خفضت المعالجة الأولية المحسنة الحمل العضوي الإجمالي، ما أدى إلى خفض النفقات التشغيلية بنسبة 30% مقارنةً ببديل MBR الأكثر تعقيدًا واستهلاكًا للطاقة الذي كان قيد النظر في البداية. وأسفرت الوفورات المجمعة من الغرامات المتجنبة وخفض تكاليف التشغيل عن فترة استرداد سريعة بلغت 4.2 سنوات للنظام بأكمله، ما يثبت قوة العائد على الاستثمار للمصنع.

الأسئلة الشائعة

يُعد فهم تفاصيل معالجة مياه الصرف الصناعية في كوينكا أمرًا بالغ الأهمية لإعداد الميزانية والامتثال بفعالية، وغالبًا ما تدور الاستفسارات الشائعة حول التكلفة والمتطلبات التنظيمية وخيارات التصريف. وتهدف هذه الأسئلة الشائعة إلى تقديم إجابات واضحة وقابلة للاستشهاد لمساعدة المشترين الصناعيين في كوينكا.

س: ما خيار معالجة مياه الصرف الأقل تكلفة لمصنع أغذية بسعة 50 م³/h في كوينكا؟
ج: بالنسبة إلى مصنع أغذية بسعة 50 م³/h في كوينكا يتعامل أساسًا مع الدهون والزيوت والشحوم والمواد الصلبة العالقة الكلية، يكون نظام التعويم بالهواء المذاب (DAF) عادةً الحل الأكثر فعالية من حيث التكلفة. فبتكلفة رأسمالية تقديرية قدرها 1.2 مليون دولار أمريكي ونفقات تشغيلية سنوية قدرها 180 ألف دولار أمريكي، يكون نظام DAF أرخص مقدمًا بنحو 40% من نظام MBR المكافئ، ويستوفي بفعالية حدود FOG وTSS في MAE-DN-2019-003 للمعالجة الأولية قبل التصريف في شبكة الصرف البلدية.

س: كم تضيف متطلبات الامتثال للمرسوم 1053 إلى تكلفة محطة معالجة مياه الصرف؟
ج: يضيف الامتثال للمرسوم 1053، الذي يفرض غالبًا المعالجة الثلاثية للتصريف في مستجمعات المياه الحساسة، عادةً 5–10% إلى إجمالي النفقات الرأسمالية لمحطة معالجة مياه الصرف. وبالنسبة إلى محطة صناعية بسعة 200 م³/h، يترجم ذلك إلى استثمار إضافي قدره 200 ألف–400 ألف دولار أمريكي في تقنيات المعالجة الثلاثية، مثل التطهير بالأشعة فوق البنفسجية، أو الترشيح الغشائي المتقدم، أو وحدات التلميع الكيميائي، بما يضمن جودة أعلى للمياه المعالجة الخارجة ويقلل بدرجة كبيرة مخاطر الغرامات البيئية.

س: هل يمكنني تصريف مياه الصرف الصناعية مباشرةً إلى محطة Guangarcucho لمعالجة مياه الصرف الصحي في كوينكا؟
ج: لا، لا يجوز تصريف مياه الصرف الصناعية مباشرةً إلى محطة Guangarcucho في كوينكا من دون معالجة مسبقة. فمحطة Guangarcucho، التي تمثل استثمارًا بقيمة 65.7 مليون دولار أمريكي، صُممت وهُندست خصيصًا لمعالجة مياه الصرف المنزلية لنحو 500,000 نسمة. وتُلزم المنشآت الصناعية في كوينكا قانونيًا بتنفيذ أنظمة المعالجة الأولية الخاصة بها لاستيفاء حدود التصريف الصارمة في MAE-DN-2019-003 (مثل COD ≤150 mg/L وFOG ≤20 mg/L) قبل قبول مياهها المعالجة الخارجة في نظام الصرف البلدي.