تصميم معالجة مياه الصرف بالطاقة الكهروضوئية: المواصفات الهندسية لعام 2026، والأنظمة الهجينة، والعائد على الاستثمار من دون استهلاك صافٍ للطاقة

تصميم معالجة مياه الصرف بالطاقة الكهروضوئية: المواصفات الهندسية لعام 2026، والأنظمة الهجينة، والعائد على الاستثمار من دون استهلاك صافٍ للطاقة

تحقق أنظمة معالجة مياه الصرف بالطاقة الكهروضوئية تشغيلًا متعادلًا من حيث الطاقة من خلال ربط مصفوفات الطاقة الشمسية بعمليات DAF-MBR-RO الهجينة، مما يقلل الاعتماد على الشبكة بنسبة 70–90% مع الالتزام بحدود تصريف EPA (COD ≤50 mg/L، وTSS ≤10 mg/L). بالنسبة إلى نظام بسعة 500 m³/day، يمكن لمصفوفة كهروضوئية بقدرة 250 kWp تعويض 1,200–1,500 kWh/day، مما يخفض OPEX بمقدار $0.15–$0.25/m³. وتتعامل التصاميم الهجينة مع تغيرات المياه الداخلة (TSS 200–2,000 mg/L) من دون معالجة تمهيدية، مع استهلاك نوعي للطاقة ≤3.5 kWh/m³ للأنظمة المعتمدة على RO.

لماذا معالجة مياه الصرف بالطاقة الكهروضوئية؟ أزمة تكاليف الطاقة في المياه الصناعية

تواجه المنشآت الصناعية، مثل مصنع لتصنيع أشباه الموصلات في أريزونا، تحديات تشغيلية كبيرة بسبب ارتفاع تكاليف الطاقة وعدم استقرار الشبكة، إذ تستهلك معالجة مياه الصرف ما يصل إلى 30% من إجمالي استهلاك الطاقة (بيانات EPA لعام 2023). وتتفاقم هذه الأعباء بسبب عدم موثوقية شبكات الكهرباء، كما يتضح من انقطاعات الشبكة في تكساس (2021) وكاليفورنيا (2020)، والتي تسببت في فترة توقف مقدرة لمعالجة المياه الصناعية بقيمة $1.2 billion (تقرير DOE). ويعالج تطبيق أنظمة معالجة مياه الصرف بالطاقة الكهروضوئية هذه المشكلات مباشرةً من خلال تقليل الاعتماد على كهرباء الشبكة وتحقيق استقرار في تكاليف الطاقة. وبالنسبة إلى المحطات التي تعالج 500 m³/day، يمكن للأنظمة الكهروضوئية خفض النفقات التشغيلية (OPEX) بمقدار $0.15–$0.25/m³، مما يسهم في فترات استرداد تتراوح بين 5–7 سنوات، خصوصًا عند احتساب سعر إجمالي للمياه يبلغ نحو $0.65/m³ (Springer Nature، 2025). وإضافةً إلى خفض التكاليف، تقلل هذه الأنظمة بصورة كبيرة البصمة الكربونية للمنشأة؛ فعلى سبيل المثال، يتجنب كل 1 MWh يتم توليده بالطاقة الكهروضوئية انبعاث نحو 0.5 tons من انبعاثات CO₂، بما يتوافق مع متطلبات الاستدامة المؤسسية المتزايدة.

كيفية ربط الطاقة الكهروضوئية بمعالجة مياه الصرف: الآليات وهياكل الأنظمة

تُصمم المصفوفات الكهروضوئية، التي تتراوح قدرتها عادةً بين 200–500 kWp للتطبيقات الصناعية، لتشغيل أكثر العمليات استهلاكًا للطاقة داخل محطة معالجة الصرف الصحي، مما يعوض استهلاك كهرباء الشبكة مباشرةً. وتشمل احتياجات الطاقة الرئيسية التهوية في المعالجة البيولوجية (40–60% من إجمالي طاقة WWTP)، ومضخات RO (تستهلك 3–5 kWh/m³)، ومنفاخات DAF (تتطلب 1.5–2.5 kWh/m³). وتعمل الهياكل الهجينة، مثل التسلسل المكون من PV + DAF (التعويم بالهواء المذاب) لإزالة TSS وFOG مبدئيًا، يليه MBR (مفاعل حيوي غشائي) للمعالجة البيولوجية، ثم RO (التناضح العكسي) للتنقية النهائية، على تحسين استخدام الطاقة وجودة المياه المعالجة الخارجة. فعلى سبيل المثال، تقلل أنظمة DAF المواد الصلبة في المياه الداخلة بفعالية، مما يخفف الحمل على المراحل اللاحقة، بينما تعزز أنظمة MBR كفاءة المعالجة البيولوجية وتنتج مياه معالجة خارجة عالية الجودة، تمهيدًا لمزيد من التنقية بواسطة أنظمة RO للتنقية النهائية في معالجة مياه الصرف بالطاقة الشمسية. ولضمان التشغيل المستمر، لا سيما خلال ساعات عدم توفر ضوء النهار أو فترات انخفاض الإشعاع الشمسي، تُدمج حلول تخزين البطاريات (مثل بطاريات Li-ion أو بطاريات التدفق)، مما يتيح التشغيل على مدار 24/7. كما توفر الأنظمة المرتبطة بالشبكة ميزة القياس الصافي، بما يسمح للمنشآت ببيع فائض الطاقة الكهروضوئية إلى الشبكة. وفي المناطق القاحلة، يمكن لأجهزة التتبع الشمسي ثنائية المحور زيادة إنتاج الطاقة الكهروضوئية بنسبة 25–35% مقارنةً بالمصفوفات ذات الميل الثابت، مما يزيد حصاد الطاقة إلى أقصى حد (Abdullah Saieed AN et al., 2022، بالاستناد إلى دراسة شرق ليبيا).

مرحلة معالجة مياه الصرف	الطلب الأساسي على الطاقة	إمكانات تعويض الطاقة الكهروضوئية (خفض الطاقة)
DAF (التعويم بالهواء المذاب)	1.5–2.5 kWh/m³ (للمنفاخات/المضخات)	70–90% من الطلب على طاقة DAF
MBR (مفاعل حيوي غشائي)	0.8–1.2 kWh/m³ (للتهوية/تنظيف الأغشية)	80–95% من الطلب على طاقة MBR
RO (التناضح العكسي)	3–5 kWh/m³ (لمضخات الضغط العالي)	70–85% من الطلب على طاقة RO
الأنظمة المساعدة (المضخات وأجهزة التحكم)	0.2–0.5 kWh/m³	90–100% من الطلب على الطاقة المساعدة

مواصفات تصميم معالجة مياه الصرف بالطاقة الكهروضوئية: معدلات التدفق، وكفاءة الإزالة، ومعايير الطاقة

يتطلب تصميم أنظمة معالجة مياه الصرف بالطاقة الكهروضوئية مواصفات هندسية دقيقة لمطابقة ظروف المياه الداخلة والالتزام بمعايير التصريف. ويُعد تكوين DAF-MBR-RO الهجين فعالًا بصورة خاصة مع أنواع المياه الصناعية الداخلة المتنوعة، إذ يوفر كفاءة إزالة قوية عبر أحمال ملوِّثات متباينة. فعلى سبيل المثال، تحقق مرحلة DAF معدلات إزالة TSS تبلغ 90–95% وإزالة FOG تبلغ 95–99%، مع طلب على الطاقة قدره 1.5–2.5 kWh/m³ (وفق مواصفات سلسلة Zhongsheng ZSQ)، كما تتعامل بفعالية مع المياه الداخلة عالية المواد الصلبة من دون معالجة تمهيدية واسعة. وبعد ذلك، تحقق أنظمة MBR للمعالجة البيولوجية في المحطات العاملة بالطاقة الكهروضوئية كفاءة إزالة COD تبلغ 92–97% وتنتج مياهًا معالجة خارجة بتركيز TSS أقل باستمرار من 1 mg/L، مع طلب على الطاقة قدره 0.8–1.2 kWh/m³. أما مرحلة RO النهائية، الضرورية للتنقية النهائية وتطبيقات إعادة استخدام المياه، فتخفض TDS بنسبة 99%، مع طلب نموذجي على الطاقة يبلغ 3–5 kWh/m³، ويمكن لتعويض الطاقة الكهروضوئية خفضه إلى ≤3.5 kWh/m³ (Springer Nature، 2025؛ معايير EPA لعام 2024). وتؤثر تقلبات المياه الداخلة، مثل مياه الصرف النسيجية التي تصل تراكيز TSS فيها إلى 1,500 mg/L أو التدفقات الصناعية عالية الملوحة، مباشرةً في تحديد حجم المصفوفة الكهروضوئية ومتطلبات تخزين البطاريات، مما يستلزم تصميم نظام معياري قابل للتكيف.

نوع المياه الداخلة (مثال)	TSS في المياه الداخلة (mg/L)	COD في المياه الداخلة (mg/L)	TSS في المياه المعالجة الخارجة (mg/L)	COD في المياه المعالجة الخارجة (mg/L)	استهلاك الطاقة (kWh/m³)	حجم المصفوفة الكهروضوئية (kWp لكل 100 m³/day)
بلدية (تركيز متوسط)	200–400	300–600	<5	<50	1.0–2.0	25–40
صناعية (تصنيع الأغذية)	500–1,500	800–2,000	<10	<75	2.0–3.5	40–60
عالية TSS (المنسوجات/المسالخ)	1,500–2,500	2,000–4,000	<10	<100	3.0–4.5	50–80
عالية الملوحة (المياه المصاحبة لإنتاج النفط والغاز)	50–200	100–300	<1	<30	4.0–6.0	60–100

أنظمة معالجة مياه الصرف الكهروضوئية الهجينة: DAF + MBR + RO مقارنةً بالتصاميم التقليدية

توفر أنظمة PV-DAF-MBR-RO الهجينة مزايا كبيرة مقارنةً بتصاميم الحمأة المنشطة التقليدية، لا سيما من حيث المساحة وكفاءة الطاقة والالتزام بمعايير التصريف الصارمة. وتقلل هذه الأنظمة المتقدمة عادةً المساحة المادية بنسبة 40–60% مقارنةً بالمحطات التقليدية ذات السعة المماثلة، ويرجع ذلك أساسًا إلى أن تقنية MBR تلغي الحاجة إلى المروّقات الثانوية الكبيرة والترشيح الثلاثي (معايير EPA لعام 2024). كما ينخفض استهلاك الطاقة بصورة كبيرة، غالبًا بنسبة 30–50%، بفضل دمج الطاقة الكهروضوئية والكفاءة المتأصلة لعمليات الأغشية عالية الاسترداد. وغالبًا ما تواجه الأنظمة التقليدية صعوبة مع المياه الداخلة عالية TSS، مثل مياه صناعات الأغذية أو المنسوجات، وتتطلب عادةً معالجة تمهيدية واسعة مثل خزانات الموازنة والترويق الأولي. وعلى النقيض، صُممت التصاميم الهجينة للتعامل مع مياه داخلة يتراوح TSS فيها بين 200–2,000 mg/L من دون الحاجة إلى مراحل معالجة تمهيدية إضافية، مع دمج DAF مباشرةً لإزالة المواد الصلبة وFOG بفعالية. وتتيح جودة المياه المعالجة الخارجة المتفوقة من مرحلتي MBR وRO ليس فقط الالتزام بحدود التصريف الصارمة، بل أيضًا تنفيذ تصاميم التصريف الصفري (ZLD) من خلال توفير مياه عالية النقاء مناسبة لإعادة الاستخدام، وغالبًا ما تُعزز بأحواض تبخير أو أجهزة تبلور تعمل بالطاقة الكهروضوئية لإدارة المحلول الملحي.

الميزة	PV-DAF-MBR-RO الهجين	الحمأة المنشطة التقليدية
المساحة (m²/100 m³/day)	50–80	120–200
استهلاك الطاقة (kWh/m³)	1.5–4.5 (مع تعويض الطاقة الكهروضوئية)	3.0–6.0 (يعتمد على الشبكة)
جودة المياه المعالجة الخارجة (TSS/COD)	TSS <1 mg/L، وCOD <50 mg/L	TSS 10–30 mg/L، وCOD 50–150 mg/L
CapEx ($/m³/day)	$1,800–$2,500	$1,000–$1,500
OPEX ($/m³)	$0.15–$0.30 (مع تعويض الطاقة الكهروضوئية)	$0.30–$0.50
الالتزام (EPA/EU)	يلبي/يتجاوز معظم الحدود الأكثر صرامة	يلبي الحدود الأساسية، وغالبًا ما يتطلب معالجة ثلاثية لإعادة الاستخدام

تفصيل CapEx وOPEX: تكاليف معالجة مياه الصرف بالطاقة الكهروضوئية

يتطلب تقييم الجدوى المالية لأنظمة معالجة مياه الصرف بالطاقة الكهروضوئية تحليلًا مفصلًا لكل من النفقات الرأسمالية (CapEx) والنفقات التشغيلية (OPEX). وبالنسبة إلى محطة صناعية نموذجية بسعة 500 m³/day، يمكن أن يتراوح إجمالي CapEx بين $1,200 و$1,800 لكل m³/day، بما يعكس دمج التقنيات المتقدمة والبنية التحتية للطاقة الشمسية. وتشمل أهم مكونات CapEx المصفوفة الكهروضوئية (مثل نظام بقدرة 250 kWp بسعر $1.2–$1.8/Wp، بما في ذلك أجهزة التتبع ثنائية المحور)، وأنظمة أغشية DAF وMBR وRO، وتخزين البطاريات الضروري لتحقيق استقلالية الطاقة.

المكوّن (لنظام بسعة 500 m³/day)	التكلفة ($)	التكلفة لكل m³/day ($)	ملاحظات
المصفوفة الكهروضوئية (250 kWp)	$300,000–$450,000	$600–$900	تشمل الألواح والمحولات والهياكل وأجهزة التتبع ثنائية المحور
نظام DAF (سلسلة Zhongsheng ZSQ)	$100,000–$150,000	$200–$300	للإزالة الأولية لـ TSS/FOG
نظام MBR (سلسلة Zhongsheng DF)	$250,000–$400,000	$500–$800	المعالجة البيولوجية وفصل المواد الصلبة
نظام RO	$150,000–$250,000	$300–$500	للتنقية النهائية وخفض TDS
تخزين البطاريات (1,500 kWh Li-ion)	$200,000–$350,000	$400–$700	للتشغيل على مدار 24/7 والاستقلال عن الشبكة
التركيب والأنابيب وأجهزة التحكم	$100,000–$200,000	$200–$400	تشمل الأعمال الكهربائية والمدنية والأتمتة
التراخيص والهندسة والاحتياطي	$50,000–$100,000	$100–$200	إدارة المشروع والتكاليف غير المتوقعة
إجمالي CapEx (تقريبي)	$1,200,000–$1,800,000	$2,400–$3,600	يختلف حسب الموقع والتعقيد والمعدات المحددة

تكون النفقات التشغيلية (OPEX) للأنظمة الكهروضوئية أقل بكثير من المحطات التقليدية بسبب انخفاض تكاليف الطاقة. ومع التعويض الكبير بالطاقة الكهروضوئية، يمكن أن تنخفض نفقات الطاقة إلى $0.05–$0.10/m³. وتشمل مكونات OPEX الأخرى استبدال الأغشية ($0.08–$0.15/m³ لأنظمة RO/MBR)، والعمالة ($0.05–$0.10/m³)، والصيانة ($0.03–$0.07/m³). ويُعد العائد على الاستثمار (ROI) جذابًا؛ إذ يمكن حساب فترة الاسترداد كما يلي: (CapEx - الحوافز) / (الوفر السنوي في OPEX + الإيرادات من فائض الطاقة الكهروضوئية). وبالنسبة إلى محطة بسعة 500 m³/day وCapEx قدره $1.2 million ووفر سنوي في OPEX قدره $150,000، تبلغ فترة الاسترداد نحو 5.5 سنوات. ويمكن للحوافز الحكومية، مثل الإعفاءات الضريبية الأمريكية بموجب IRA أو إعانات الصفقة الخضراء الأوروبية، خفض CapEx بنسبة إضافية تتراوح بين 30–50%، مما يسرّع ROI (نماذج تكاليف DOE لعام 2023).

الامتثال ومعايير التصريف: تلبية متطلبات EPA وEU والمتطلبات المحلية

صُممت أنظمة معالجة مياه الصرف بالطاقة الكهروضوئية، ولا سيما تلك التي تستخدم تكوينات DAF-MBR-RO الهجينة، للالتزام المستمر بمعايير التصريف الوطنية والدولية الصارمة، بل وتجاوزها في كثير من الأحيان. فعلى سبيل المثال، تنتج مرحلة MBR مياهًا معالجة خارجة بتركيز TSS أقل باستمرار من 1 mg/L وCOD أقل عادةً من 50 mg/L، مما يلبي بسهولة متطلبات EPA 40 CFR Part 434 لمختلف الفئات الصناعية من دون الحاجة إلى معالجة ثلاثية إضافية. وبالنسبة إلى التطبيقات التي تتطلب نقاءً أعلى أو تستهدف إعادة استخدام المياه، تضمن مرحلة RO المدمجة خفض مستويات TDS إلى أقل من 500 mg/L، مما يجعل المياه مناسبة لعمليات مثل تعويض مياه أبراج التبريد أو حتى التطبيقات الصالحة للشرب. وتشمل معايير الامتثال الإقليمية لمعالجة مياه الصرف بالطاقة الكهروضوئية، مثل تلك المحددة في توجيه الاتحاد الأوروبي بشأن معالجة مياه الصرف الحضرية 91/271/EEC، حدودًا محددة للنيتروجين والفوسفور، ويمكن تصميم أنظمة MBR لإزالتها بفعالية من خلال عمليات متقدمة لإزالة المغذيات بيولوجيًا (BNR). وتتضمن إحدى دراسات الحالة البارزة نظام MBR-RO يعمل بالطاقة الكهروضوئية تم تركيبه في مصنع لمعالجة الأغذية في تكساس، وحقق امتثالًا بنسبة 99% لحدود التصريف لدى TCEQ (TSS <10 mg/L، وCOD <50 mg/L)، مما يبرهن على الأداء القوي لهذه الأنظمة الهجينة في البيئات الصناعية الواقعية.

المعلمة	حد EPA (40 CFR Part 434)	حد EU (التوجيه 91/271/EEC)	المياه المعالجة الخارجة من النظام الهجين (DAF + MBR + RO)
TSS (mg/L)	≤30 (متوسط شهري)	≤35 (عينة لمدة 24 ساعة)	<1
COD (mg/L)	≤100 (متوسط شهري)	≤125 (عينة لمدة 24 ساعة)	<50
BOD (mg/L)	≤30 (متوسط شهري)	≤25 (عينة لمدة 24 ساعة)	<5
TDS (mg/L)	يختلف حسب الصناعة، وغالبًا <1,000	لا يوجد حد محدد، لكن أهداف إعادة استخدام المياه تبلغ <500	<500
pH	6.0–9.0	6.0–9.0	6.5–8.5 (قابل للضبط باستخدام الجرعات الكيميائية لضبط pH في الأنظمة العاملة بالطاقة الكهروضوئية)
النيتروجين الكلي (mg/L)	يختلف (إذا كانت BNR مطلوبة)	≤10–15 (لأكثر من >10,000 PE)	<10 (مع BNR)
الفوسفور الكلي (mg/L)	يختلف (إذا كانت BNR مطلوبة)	≤1–2 (لأكثر من >10,000 PE)	<0.5 (مع BNR)

كيفية اختيار نظام معالجة مياه الصرف بالطاقة الكهروضوئية: إطار لاتخاذ القرار

يتطلب اختيار نظام معالجة مياه الصرف بالطاقة الكهروضوئية الأمثل نهجًا منهجيًا يراعي خصائص المياه الداخلة وأهداف الطاقة والقيود المالية. وتتمثل الخطوة الأولى في توصيف المياه الداخلة، وهي خطوة حاسمة تشمل التحليل التفصيلي لمعلمات مثل TSS وCOD وFOG وpH والملوحة. فعلى سبيل المثال، تتميز مياه الصرف النسيجية غالبًا بارتفاع TSS (1,500 mg/L) وCOD (2,000 mg/L)، وتتطلب عادةً تكوينًا قويًا من DAF + MBR + RO لتحقيق جودة المياه المعالجة الخارجة المطلوبة. وتتضمن الخطوة الثانية تحديد أهداف واضحة للطاقة، سواء كان الهدف نظامًا مرتبطًا بالشبكة مع قياس صافٍ، أو حلًا مستقلًا تمامًا عن الشبكة، أو تشغيلًا متعادلًا من حيث الطاقة. وتتطلب الأنظمة المستقلة عن الشبكة، بحكم طبيعتها، سعة تخزين للبطاريات أكبر بمقدار 2–3 مرات لضمان التشغيل المستمر من دون الاعتماد على الشبكة. وتركز الخطوة الثالثة على تحديد حجم المصفوفة الكهروضوئية، وهو حساب يعتمد على إجمالي طلب النظام على الطاقة (kWh/m³) وعلى الإشعاع الشمسي المحلي المحدد (kWh/m²/day). وستحتاج محطة بسعة 500 m³/day في موقع ذي إشعاع مرتفع مثل أريزونا (بمتوسط 6.5 kWh/m²/day) إلى مصفوفة كهروضوئية بقدرة تقارب 250 kWp لتحقيق تعادل الطاقة. وتتضمن الخطوة الرابعة تقييمًا شاملًا للمفاضلة بين CapEx وOPEX. وعلى الرغم من أن الأنظمة الهجينة لمياه الصرف عالية الملوحة في المحطات العاملة بالطاقة الكهروضوئية، مثل MBR + RO، قد تتطلب CapEx أوليًا أعلى مقارنةً بالأنظمة التقليدية، فإن انخفاض OPEX بصورة كبيرة بفضل توفير الطاقة وتقليل استهلاك المواد الكيميائية يؤدي غالبًا إلى ROI إجمالي أسرع. وأخيرًا، تتمثل الخطوة الخامسة في التحقق الدقيق من الالتزام بجميع معايير التصريف المحلية والوطنية والدولية ذات الصلة. فعلى سبيل المثال، يجب على المنشآت التي تصرف المياه في مجارٍ مائية مستقبلة حساسة داخل الاتحاد الأوروبي الالتزام بالتوجيه 91/271/EEC، الذي يفرض إزالة محددة للنيتروجين والفوسفور في المحطات التي تخدم أكثر من 10,000 مكافئ سكاني. ويساعد هذا النهج المنظم المشترين الصناعيين على اتخاذ قرارات مستنيرة توازن بين الأداء الفني والجدوى الاقتصادية. وللاطلاع على تفصيل شامل لاعتبارات التكلفة، يرجى الرجوع إلى تحليلات تكاليف محطات معالجة الصرف الصحي.

الأسئلة الشائعة

صُممت الأنظمة العاملة بالطاقة الكهروضوئية بمتانة للتعامل مع المياه الداخلة عالية TSS، مثل مياه تصنيع الأغذية أو مياه الصرف النسيجية، إذ تزيل أنظمة DAF-MBR الهجينة أكثر من 95% من TSS بفعالية عند تراكيز مياه داخلة تصل إلى 2,000 mg/L من دون الحاجة إلى معالجة تمهيدية واسعة (مواصفات DAF لسلسلة Zhongsheng ZSQ). ويبلغ استهلاك الطاقة في نظام RO يعمل بالطاقة الكهروضوئية عادةً ≤3.5 kWh/m³ مع تعويض الطاقة الكهروضوئية، وهو انخفاض ملحوظ مقارنةً بـ 4–6 kWh/m³ المطلوبة لأنظمة RO التي تعمل بطاقة الشبكة (Springer Nature، 2025). وبالنسبة إلى أنظمة معالجة مياه الصرف الكهروضوئية المستقلة عن الشبكة، يلزم عادةً توفير استقلالية لمدة 2–3 أيام للمحطات بسعة 500 m³/day، وهو ما يترجم إلى سعة تخزين كبيرة للبطاريات تبلغ 1,500–2,500 kWh، وغالبًا ما تُستخدم بطاريات Li-ion أو بطاريات التدفق. وتلتزم الأنظمة العاملة بالطاقة الكهروضوئية باستمرار بحدود تصريف EPA؛ فعلى سبيل المثال، تحقق المياه المعالجة الخارجة من MBR عادةً مستويات TSS أقل من 1 mg/L وCOD أقل من 50 mg/L، بما يلبي حدود 40 CFR Part 434 من دون معالجة ثلاثية إضافية (معايير EPA لعام 2024). وتتراوح فترة الاسترداد النموذجية لمحطة معالجة مياه الصرف بالطاقة الكهروضوئية بسعة 500 m³/day بين 5–7 سنوات، مدفوعةً بـ CapEx قدره $1,200–$1,800/m³/day ووفر كبير في OPEX قدره $0.15–$0.25/m³ (نماذج تكاليف DOE لعام 2023).