تكلفة محطة معالجة مياه الصرف في أوساكا 2026: النفقات الرأسمالية والتشغيلية وتفصيل حسب التقنية للمشترين الصناعيين والبلديين

تكلفة محطة معالجة مياه الصرف في أوساكا 2025: النفقات الرأسمالية والتشغيلية وتحليل تفصيلي حسب التقنية للمشترين الصناعيين والبلديين

تختلف تكاليف محطات معالجة مياه الصرف في أوساكا اختلافًا كبيرًا بناءً على التقنية والطاقة الاستيعابية. وبالنسبة إلى نظام صناعي بطاقة 1,000 m³/day، تتراوح النفقات الرأسمالية من ¥500M (DAF) إلى ¥2B (MBR)، مع نفقات تشغيلية قدرها ¥15–¥40/m³. وتؤدي معايير المياه المعالجة الخارجة الصارمة في أوساكا، مثل COD <20 mg/L، إلى زيادة التكاليف بنسبة 10–20% لمعالجة المرحلة الثالثة. يوضح هذا الدليل بالتفصيل النفقات الرأسمالية والتشغيلية والمصروفات المرتبطة بالامتثال لأنظمة MBR وDAF والمروّقات الصفائحية، مع حاسبة ROI قابلة للتنزيل للمشروعات القائمة في أوساكا.

لماذا تتجاوز تكاليف محطات معالجة مياه الصرف في أوساكا المتوسطات العالمية؟

تتأثر تكاليف محطات معالجة مياه الصرف في أوساكا بدرجة كبيرة بالعوامل الاقتصادية والبيئية المحلية، وغالبًا ما تتجاوز المعايير العالمية. وتؤدي تكاليف الأراضي في أوساكا، على وجه الخصوص، إلى زيادة النفقات الرأسمالية بنسبة 15–25% مقارنةً بالمناطق الريفية في اليابان، حيث يبلغ متوسط التكلفة في المناطق الصناعية ¥1.2M/m²، وفقًا لمكتب التخطيط الحضري لمدينة أوساكا لعام 2024. ويؤثر هذا العلاوة العقارية بصورة مباشرة في إجمالي النفقات الرأسمالية لأي منشأة جديدة. كما أن معايير المياه المعالجة الخارجة في أوساكا أكثر صرامة بشكل ملحوظ من الحدود الوطنية اليابانية، إذ تتطلب عمليات معالجة متقدمة تزيد بطبيعتها من النفقات الرأسمالية والتشغيلية. فعلى سبيل المثال، تفرض أوساكا مستويات COD أقل من 20 mg/L والمواد الصلبة العالقة الكلية TSS أقل من 30 mg/L، في حين تسمح الحدود الوطنية بوصول COD إلى 120 mg/L. ويتطلب استيفاء هذه المتطلبات المحلية الصارمة تقنيات معالجة من المرحلة الثالثة، مثل أنظمة MBR أو الترشيح الرملي المتقدم، ولا سيما في المنشآت الصناعية. وتسهم تكاليف العمالة أيضًا في ارتفاع النفقات التشغيلية (OPEX) في أوساكا. إذ يتقاضى مشغلو محطات معالجة مياه الصرف المعتمدون أجورًا تتراوح بين ¥3,500 و¥5,000 في الساعة، مما يضيف نسبة تقديرية قدرها 10–15% إلى النفقات التشغيلية مقارنةً بالمتوسطات العالمية، وفقًا لجمعية أعمال المياه اليابانية لعام 2023. ويعكس ذلك مستوى المهارة العالية وشهادات الاعتماد المطلوبة لتشغيل منشآت معالجة معقدة في بيئة خاضعة للتنظيم. وتخدم البنية التحتية الواسعة لشبكات الصرف الصحي في أوساكا، التي تضم 12 محطة و4,877 km من أطوال شبكات الصرف، منطقة حضرية كثيفة السكان. ويُطلب من المنشآت الصناعية التي تصرف مياهها إلى هذا النظام البلدي إجراء معالجة مسبقة لمياه الصرف للوفاء بمعايير القبول المحددة، ومنع التحميل الزائد وتلوث الشبكة العامة. ويضيف هذا الشرط الخاص بالمعالجة المسبقة طبقة أخرى من الاستثمار والتكاليف التشغيلية المستمرة للجهات الصناعية في أوساكا.

تفصيل النفقات الرأسمالية: كيف يؤثر اختيار التقنية في ميزانية محطة معالجة مياه الصرف في أوساكا؟

تتحدد النفقات الرأسمالية (CAPEX) لمحطة معالجة مياه الصرف في أوساكا بدرجة كبيرة وفق التقنية المختارة وحجم المحطة، مع ملاحظة اختلافات كبيرة بين الأنظمة المختلفة. بالنسبة إلى نظام معالجة مياه الصرف الصناعي النموذجي بطاقة 1,000 m³/day في أوساكا، قد تتراوح النفقات الرأسمالية من ¥500M لنظام DAF (التعويم بالهواء المذاب)، إلى نحو ¥1.2B لنظام قائم على المروّق الصفائحي، وتصل إلى ¥2B لنظام MBR (مفاعل حيوي غشائي)، وذلك باستثناء تكاليف شراء الأراضي (وفق أسعار Zhongsheng Environmental لعام 2025). وتمثل تكاليف الأراضي في أوساكا مكوناً كبيراً من إجمالي النفقات الرأسمالية، إذ تضيف ما يقدر بنحو ¥200M–¥500M لمحطة بطاقة 1,000 m³/day، حسب ما إذا كان الموقع في مركز حضري أو في مجمع صناعي. عادةً ما تضيف تكاليف التصاريح والامتثال، بما في ذلك تقييمات الأثر البيئي (EIA) والموافقات الصادرة عن مكتب البيئة في محافظة أوساكا، نسبة إضافية قدرها 5–10% إلى إجمالي النفقات الرأسمالية للمحطات الصناعية (وفق مكتب البيئة في أوساكا لعام 2024). وتضمن هذه المتطلبات التنظيمية استيفاء المنشآت للمعايير البيئية المحلية، لكنها تتطلب تخصيص ميزانية مستقلة. ويقدم الجدول أدناه مقارنة تفصيلية لمكونات النفقات الرأسمالية لأنظمة DAF والمروّق الصفائحي وMBR بسعات مختلفة في أوساكا.

التقنية	السعة (m³/day)	تكلفة المعدات (¥M)	الأعمال المدنية (¥M)	التصاريح والهندسة (¥M)	التكلفة التقديرية للأرض (¥M)	إجمالي النفقات الرأسمالية (¥M)
DAF	500	150	100	25	100	375
DAF	1,000	300	150	50	200	700
DAF (التعويم بالهواء المذاب)	2,000	500	250	75	350	1,175
المروّق الصفائحي	500	350	200	40	150	740
المروّق الصفائحي	1,000	700	350	70	300	1,420
المروّق الصفائحي	2,000	1,200	600	120	550	2,470
MBR (مفاعل حيوي غشائي)	500	600	300	60	120	1,080
MBR (مفاعل حيوي غشائي)	1,000	1,200	600	120	250	2,170
MBR (مفاعل حيوي غشائي)	2,000	2,000	1,000	200	450	3,650

بالنسبة إلى المنشآت التي تسعى إلى الإزالة الفعالة للمواد الصلبة العالقة والدهون والزيوت والشحوم (FOG)، توفر أنظمة DAF لمياه الصرف الصناعي ذات المحتوى المرتفع من FOG في أوساكا حلاً اقتصاديًا. وعندما تكون المساحة محدودة وتكون هناك حاجة إلى ترسيب عالي الكفاءة، توفر المروّقات الصفائحية لمحطات معالجة مياه الصرف المدمجة في أوساكا توازنًا ممتازًا. أما بالنسبة إلى أكثر متطلبات جودة المياه المعالجة الخارجة صرامة، فغالبًا ما تكون أنظمة MBR للالتزام بمعايير المياه المعالجة الخارجة الصارمة في أوساكا هي الخيار المفضل، رغم ارتفاع الاستثمار الأولي.

النفقات التشغيلية في أوساكا: تكاليف الطاقة والمواد الكيميائية والتخلص من الحمأة التي لا يمكنكم تجاهلها

تتأثر النفقات التشغيلية (OPEX) لمحطات معالجة مياه الصرف في أوساكا بصورة رئيسية باستهلاك الطاقة واستخدام المواد الكيميائية والتخلص من الحمأة، وهي تمثل مجتمعةً الجزء الأكبر من تكاليف التشغيل طويلة الأجل. وتتراوح تكاليف الطاقة في أوساكا بين ¥25–¥35/kWh (وفقًا لمكتب مياه مدينة أوساكا لعام 2024)، وتمثل عاملًا مهمًا، إذ تشكل 30–50% من النفقات التشغيلية لأنظمة MBR كثيفة استهلاك الطاقة، مقارنةً بنسبة 15–25% لأنظمة DAF الأقل استهلاكًا للطاقة. وتسهم عمليات التهوية المستمرة والترشيح الغشائي في تقنية MBR في ارتفاع بصمتها الطاقية. كما تمثل تكاليف المواد الكيميائية جزءًا ملحوظًا من النفقات التشغيلية. وبالنسبة إلى أنظمة DAF والمروّقات الصفائحية، التي تعتمد على التخثير والتلبيد لتحقيق فصل فعال للمواد الصلبة، تضيف نفقات مواد التخثير والمُلبِّدات عادةً ¥3–¥8/m³ إلى تكلفة التشغيل. وعلى النقيض، تتطلب أنظمة MBR عمومًا كمية أقل من المواد الكيميائية للمعالجة الأولية، مما يؤدي إلى انخفاض تكاليف المواد الكيميائية، والتي تبلغ عادةً ¥1–¥3/m³ (وفقًا لبيانات Zhongsheng Environmental لعام 2025). ويُعد التخلص من الحمأة مكوّنًا آخر بالغ الأهمية، وغالبًا ما يجري التقليل من تقديره ضمن النفقات التشغيلية للمنشآت الصناعية في أوساكا. وتتراوح التكلفة بين ¥15,000–¥25,000/ton للحرق، أو ¥8,000–¥12,000/ton للطمر، مما يضيف 20–30% إلى إجمالي النفقات التشغيلية (وفقًا لمكتب إدارة النفايات في أوساكا لعام 2024). ويمكن أن تقلل أنظمة نزع الماء من الحمأة الفعالة من حجم الحمأة، وبالتالي تخفض تكاليف التخلص منها. كما يمكن أن تعمل أنظمة الجرعات الكيميائية الآلية على تحسين استخدام المواد الكيميائية، مما يساعد على التحكم في النفقات التشغيلية. وتؤدي الأمطار الموسمية في أوساكا، التي يبلغ متوسطها 1,300 mm/year، إلى زيادة النفقات التشغيلية لمعالجة مياه الأمطار، ولا سيما في المنشآت الصناعية المتصلة بأنظمة الصرف الصحي المشتركة، إذ تتطلب التدفقات القصوى سعةً ومعالجة إضافيتين. وللتعامل الفعال مع الحمأة، يمكن أن يقلل مرشح الضغط اللوحي والإطاري حجم الحمأة بدرجة كبيرة.

MBR مقابل DAF مقابل المروّق الصفائحي: ما التقنية الملائمة لمحطتكم في أوساكا؟

يتطلب اختيار تقنية معالجة مياه الصرف المناسبة لمحطة تقع في أوساكا تقييماً دقيقاً للمساحة المشغولة وجودة المياه المعالجة الخارجة وتكاليف دورة الحياة، نظراً إلى القيود الفريدة التي تفرضها المدينة. تحقق أنظمة MBR باستمرار جودة فائقة للمياه المعالجة الخارجة، إذ تكون قيمة COD عادةً أقل من 10 mg/L وقيمة TSS أقل من 5 mg/L، مما يجعلها مناسبة للغاية للامتثال لأشد معايير التصريف صرامة في أوساكا أو لتطبيقات إعادة استخدام المياه. ومع ذلك، تتحمل أنظمة MBR تكاليف أعلى لاستبدال الأغشية، تُقدّر بنحو ¥50M–¥100M سنوياً لمحطة بطاقة 1,000 m³/day، وهو عامل مهم في نفقات التشغيل طويلة الأجل. تتميز أنظمة DAF بكفاءة عالية في إزالة الدهون والزيوت والشحوم (FOG) والمواد الصلبة العالقة (TSS)، إذ تتجاوز كفاءتها 95%، مما يجعلها مثالية لصناعات مثل تصنيع الأغذية التي تنتشر فيها هذه الملوثات. وعلى الرغم من فعاليتها في الفصل الفيزيائي، تحقق أنظمة DAF عادةً نسبة إزالة COD تتراوح بين 60–80%، لكنها تواجه صعوبة في التعامل مع الملوثات العضوية الذائبة. أما المروّقات الصفائحية، المعروفة بتصميمها المدمج بفضل الصفائح المائلة، فتتيح إزالة فعالة للمواد الصلبة العالقة (TSS) تصل إلى 90% عند معدلات تحميل سطحي تبلغ 20–40 m/h. ومع ذلك، فإنها لا تزال تتطلب مساحة تزيد بمقدار 2–3 مرات عن أنظمة MBR، وهو ما قد يمثل عيباً حاسماً في المواقع الحضرية والصناعية محدودة الأراضي في أوساكا. يوفر الجدول أدناه مقارنة جنباً إلى جنب للمساعدة في اختيار التقنية المناسبة لمشاريع أوساكا.

التقنية	المساحة المشغولة (m²/1,000 m³/day)	جودة المياه المعالجة الخارجة (COD/TSS)	النفقات الرأسمالية المعتادة (¥M)	نفقات التشغيل المعتادة (¥/m³)	أفضل حالة استخدام
نظام MBR	100–150	<10 mg/L COD, <5 mg/L TSS	1,200–2,000	30–40	الامتثال الصارم، إعادة استخدام المياه، محدودية المساحة
DAF (التعويم بالهواء المذاب)	200–300	إزالة 60–80% من COD، وإزالة >95% من FOG/TSS	500–800	15–25	أحمال مرتفعة من FOG/TSS، ومعالجة أولية للتصريف البلدي
المروّق الصفائحي	300–450	إزالة نحو 50% من COD، وإزالة >90% من TSS	700–1,200	18–28	أحمال متوسطة من TSS، وترسيب تقليدي موفّر للمساحة

توضح هذه المقارنة أن أنظمة MBR (مفاعل حيوي غشائي)، رغم ارتفاع تكاليفها الرأسمالية والتشغيلية (CAPEX وOPEX)، توفر الأداء المطلوب والمساحة المدمجة للصناعات التي تحتاج إلى الالتزام بأشد حدود التصريف صرامة أو تستهدف إعادة استخدام المياه. أما الصناعات ذات الأحمال الكبيرة من FOG وTSS، فتقدم أنظمة DAF (التعويم بالهواء المذاب) حلاً فعالاً وأكثر اقتصادية للمعالجة الأولية. وعندما تكون المواد الصلبة العالقة هي مصدر القلق الرئيسي وتتوافر مساحة كافية، فإن المروّقات الصفائحية تمثل خياراً متيناً وفعالاً من حيث التكلفة.

تكاليف الامتثال في أوساكا: كيف تؤثر معايير المياه المعالجة الخارجة في ميزانيتكم

يؤدي الالتزام بمعايير المياه المعالجة الخارجة الصارمة في أوساكا مباشرةً إلى زيادة التكاليف الرأسمالية والتشغيلية لمحطات معالجة مياه الصرف الصناعية. ويؤدي اشتراط تحقيق مستوى للطلب الكيميائي على الأكسجين (COD) أقل من 20 mg/L إلى زيادة بنسبة 10–20% في التكاليف الرأسمالية (CAPEX) لمراحل المعالجة الثلاثية، مثل أنظمة MBR أو الترشيح الرملي المتقدم، مقارنةً بالمحطات التي تحتاج إلى المعالجة الثانوية فقط (وفقاً لمكتب أوساكا للبيئة، 2024). ويضمن هذا الاستثمار الإضافي استيفاء التصريف للوائح المحلية الصارمة، التي تتجاوز بكثير متوسطات المتطلبات الوطنية. وبالمثل، يتطلب الالتزام بحد المواد الصلبة العالقة الكلية (TSS) البالغ 30 mg/L غالباً إدراج تقنيات متقدمة للفصل الفيزيائي، مثل المروّقات الصفائحية أو أنظمة DAF. وبالنسبة إلى محطة بطاقة 1,000 m³/day، قد يضيف ذلك ما بين ¥200M–¥400M إلى التكاليف الرأسمالية (CAPEX) (وفقاً لبيانات Zhongsheng Environmental لعام 2025). وتُعد هذه التقنيات ضرورية للإزالة الفعالة للمواد الصلبة، وهي نتيجة قد لا تحققها عملية الترسيب التقليدية وحدها. وتُعد الغرامات المالية المفروضة على عدم الامتثال في أوساكا كبيرة، إذ تتراوح بين ¥1M–¥5M لكل مخالفة (وفقاً للائحة أوساكا لمكافحة تلوث المياه لعام 2023)، مما يجعل الاستثمار المسبق في المعالجة الأولية الفعالة وأنظمة المعالجة المتقدمة استراتيجية اقتصادية لتجنب الغرامات المتكررة والأضرار التي تلحق بالسمعة. وتتطلب لوائح فائض تصريف مياه الأمطار من نظام الصرف الصحي المشترك (CSO) في أوساكا من المحطات الصناعية إدارة جريان مياه الأمطار، مما يضيف ما يقدّر بنسبة 5–10% إلى التكاليف الرأسمالية (CAPEX) لبناء خزانات تخزين مياه الأمطار، وذلك لمنع زيادة الأحمال على النظام أثناء هطول الأمطار الغزيرة. وتؤكد هذه النفقات الناجمة عن متطلبات الامتثال أهمية التخطيط الشامل واختيار التقنيات الملائمة للبيئة التنظيمية الخاصة بأوساكا.

حاسبة العائد على الاستثمار: كيف تبررون استثماركم في معالجة مياه الصرف في أوساكا

يتطلب تبرير استثمار كبير في محطة معالجة الصرف الصحي في أوساكا فهماً واضحاً للعائد على الاستثمار (ROI)، الذي يمكن تعزيزه بدرجة كبيرة من خلال الغرامات التي يمكن تجنبها، والوفورات المحتملة من إعادة استخدام المياه. بالنسبة إلى نظام MBR بسعة 1,000 m³/day في أوساكا، تتراوح فترة استرداد الاستثمار عادةً بين 4–6 سنوات، مدفوعةً بوفورات سنوية كبيرة من الغرامات التي يمكن تجنبها، والمقدّرة بنحو ¥5M/year، إلى جانب الفوائد المهمة لإعادة استخدام المياه، والتي قد تصل إلى ¥10M/year. ويمكن لهذه الوفورات أن تجعل التكلفة الرأسمالية الأولية الأعلى لتقنية MBR مجدية مالياً طوال دورة حياتها. أما بالنسبة إلى نظام DAF بسعة 1,000 m³/day، ولا سيما لمحطات تصنيع الأغذية ذات الأحمال المرتفعة من الدهون والزيوت والشحوم، فغالباً ما يكون العائد على الاستثمار أسرع، إذ تتراوح فترة الاسترداد بين 3–5 سنوات، وفقاً لدراسات الحالة لعام 2025 لدى Zhongsheng Environmental. ويعود هذا الاسترداد الأسرع إلى انخفاض التكلفة الرأسمالية، والإزالة الفعالة لملوثات محددة قد تترتب عليها خلافاً لذلك تكاليف مرتفعة للتخلص منها أو غرامات. ويمكن لحوافز إعادة استخدام المياه في أوساكا، التي تقدم ما يصل إلى ¥50/m³ لإعادة الاستخدام الصناعي، أن تقلل فترة استرداد الاستثمار سنة إلى سنتين إضافيتين عبر تقنيات مختلفة، فتحوّل المياه المعالجة الخارجة من تكلفة للتخلص منها إلى مورد ذي قيمة. ويقدم الجدول أدناه إطاراً مبسطاً لحساب العائد على الاستثمار للتقنيات المختلفة، مع إبراز أهم المحركات المالية.

التقنية	التكلفة الرأسمالية (¥M)	التكاليف التشغيلية السنوية (¥M)	الوفورات السنوية (¥M)	فترة الاسترداد (بالسنوات)	ملاحظات
نظام MBR (1,000 m³/day)	2,000	146 (¥40/m³)	15 (¥5M غرامات يمكن تجنبها، ¥10M إعادة استخدام المياه)	4–6	يشمل غرامات يمكن تجنبها بقيمة ¥5M/year؛ وإمكانات مرتفعة لإعادة استخدام المياه.
نظام DAF (1,000 m³/day)	500	55 (¥15/m³)	8 (¥3M غرامات يمكن تجنبها، ¥5M وفورات المعالجة المسبقة)	3–5	مثالي للصناعات ذات المستويات المرتفعة من FOG/TSS؛ ويوفر وفورات كبيرة في المعالجة المسبقة.
المروّق الصفائحي (1,000 m³/day)	1,200	91 (¥25/m³)	10 (¥4M غرامات متجنبة، ¥6M خفض تكاليف التصريف)	5–7	مناسب لإزالة المواد الصلبة العالقة الكلية؛ ويقلل مخاطر الرسوم الإضافية.

يُستخدم هذا الجدول كدليل لمديري المشتريات ومهندسي المحطات لإجراء تحليلاتهم التفصيلية الخاصة. ويمكن أن يوفر حاسبة عائد استثمار قابلة للتنزيل، ومصممة وفق معايير الامتثال الخاصة بأوساكا وأسعار الطاقة وتكاليف العمالة فيها، تقديرًا أكثر دقة، مما يتيح اتخاذ قرارات مستنيرة وإعداد مبررات قوية للميزانية الخاصة بالاستثمارات في محطات معالجة الصرف الصحي. يمكنكم مقارنة تكاليف أوساكا بأسعار ماهاراشترا لعام 2025 لفهم الفروقات الإقليمية، أو الاطلاع على مقارنة تكاليف أوساكا بمحطات الصرف الصحي البلدية في المملكة المتحدة للحصول على سياق أوسع.

الأسئلة الشائعة

**ما متوسط تكلفة معالجة مياه الصرف لكل متر مكعب في أوساكا؟** تتراوح تكلفة التشغيل المتوسطة لمعالجة مياه الصرف في أوساكا بين ¥15–¥40/m³، وذلك حسب التقنية المختارة وحجم المعالجة والملوثات المحددة التي تجري معالجتها، وفقًا لبيانات Zhongsheng Environmental لعام 2025. وعادةً ما تكون تكاليف أنظمة MBR لكل متر مكعب أعلى بسبب استهلاك الطاقة واستبدال الأغشية. **ما تكلفة إنشاء محطة معالجة مياه صرف بطاقة 500 متر مكعب يوميًا في أوساكا؟** تتراوح النفقات الرأسمالية (CAPEX) لإنشاء محطة معالجة مياه صرف بطاقة 500 m³/day في أوساكا بين ¥300M و¥1.2B، باستثناء تكاليف الأراضي. وقد تبلغ تكلفة نظام DAF نحو ¥300M، بينما تبلغ تكلفة المروّق الصفائحي نحو ¥700M، وتبلغ تكلفة نظام MBR نحو ¥1.2B لهذه السعة. **ما الأجزاء الأعلى تكلفة في محطة معالجة مياه الصرف في أوساكا؟** عادةً ما تتمثل المكونات الأعلى تكلفة في محطة معالجة مياه الصرف في أوساكا في تكاليف استبدال الأغشية لأنظمة MBR، والتي قد تتراوح بين ¥50M–¥100M/year لمحطة بطاقة 1,000 m³/day. ويمثل استهلاك الطاقة نسبة 30–50% من النفقات التشغيلية (OPEX)، ولا سيما في أنظمة MBR، كما تضيف تكاليف التخلص من الحمأة 20–30% إلى النفقات التشغيلية. **كيف تقارن معايير المياه المعالجة الخارجة في أوساكا بمعايير طوكيو؟** تكون معايير المياه المعالجة الخارجة في أوساكا عمومًا أكثر صرامة من معايير طوكيو. إذ تفرض أوساكا قيمة COD <20 mg/L وTSS <30 mg/L للتصريف الصناعي، بينما تسمح معايير طوكيو بقيمة COD <60 mg/L وTSS <70 mg/L، وفقًا لجمعية أعمال المياه اليابانية لعام 2024. ويستلزم هذا الفرق استخدام معالجة أكثر تقدمًا في أوساكا. **هل يمكننا تصريف مياه الصرف الصناعي مباشرةً في شبكة الصرف الصحي في أوساكا؟** لا، لا يُسمح بتصريف مياه الصرف الصناعي مباشرةً في شبكة الصرف الصحي البلدية في أوساكا من دون معالجة تمهيدية كافية. ويجب أن تستوفي مياه الصرف الصناعي معايير محددة للمعالجة التمهيدية، عادةً بقيمة COD <200 mg/L وTSS <300 mg/L، وفقًا للائحة أوساكا لمكافحة تلوث المياه لعام 2023، قبل تصريفها في الشبكة العامة.

قراءات إضافية

• تعرّفوا إلى تأثير نزع المياه من الحمأة في التكاليف التشغيلية لمدينة أوساكا