Pourquoi Erevan impose un train CTBD autonome en 2026
Un datacenter hyperscaler à Erevan en 2026 nécessite un train sur site en six étages — séparation et bassin tampon, FAD couplée à une filtration multicouche, adoucissement avec dosage d'antitartre, polissage par BRM, OI à deux passes avec un taux de conversion de 80 à 95 %, et ZLD appliquée uniquement à la saumure de l'OI — dimensionné selon le référentiel TDS du bassin de la rivière Hrazdan et le cadre d'autorisation du ministère de l'Environnement dans le cadre du code de l'eau de la République d'Arménie, car le réseau d'assainissement urbain est calibré pour des effluents domestiques et les allocations du bassin de l'Araxe sont plafonnées.
Le chiffre de référence 2026 d'IDE-Tech, soit 2 000 000 L/jour pour un site de 100 MW, constitue le point de départ de toute étude de faisabilité à Erevan. Transposé au bassin de l'Araxe, ce volume se heurte à une réalité hydrologique : les prélèvements d'eau de surface et souterraine du bassin ont déjà atteint, voire dépassé, le plafond hérité des années 1990 et lié à la politique du lac Sevan, et le Comité d'État des systèmes hydrauliques ne dispose d'aucune marge d'allocation nouvelle en 2026 (conformément au code de l'eau de la République d'Arménie, 2002, modifié). La conséquence est directe : tout prélèvement hyperscaler au-delà de ce que le site peut réutiliser en interne n'est pas une question commerciale, c'est une condition préalable d'autorisation déjà tranchée.
Le réseau d'assainissement urbain d'Erevan renforce la contrainte. La station Yerevan Jur est dimensionnée pour environ 500 000 à 600 000 m³/jour d'eaux usées domestiques, sans classe de charge CTBD industrielle. Un hall de 5 à 20 MW générant 200 à 1 000 m³/jour de purge entre en conflit avec un réseau conçu pour la DBO et non pour une eau de refroidissement recirculée saumâtre. Le rejet vers le réseau municipal en 2026 n'est pas une option de conception pour des débits hyperscalers, car les collecteurs et le milieu récepteur (le Hrazdan dans la traversée d'Erevan) présentent un TDS de 400 à 700 mg/L en été et pouvant atteindre 900 mg/L en hiver lors des années de faible hydraulicité — un référentiel qui fixe de facto le plafond de TDS de l'effluent dans toute négociation avec le ministère de l'Environnement (MoE). Les ancrages juridiques de cette négociation sont le code de l'eau de la République d'Arménie et la loi de 2014 sur l'évaluation des incidences sur l'environnement (modifiée en 2021), et tout nouveau projet de datacenter entraînant un prélèvement significatif dans l'aquifère de l'Araxe est considéré comme politiquement irréalisable : la réutilisation devient donc une condition préalable d'autorisation, et non un choix économique. Pour un éclairage régional, le guide datacenter d'Erbil couvre la version KRG de la même contrainte.
Chimie de la CTBD qu'un hall hyperscaler d'Erevan doit traiter
La chimie de la CTBD définit l'enveloppe. Selon le profil de référence 2026 d'Ecologix, le flux sortant d'une tour à 4-6 COC présente un TDS pouvant atteindre 2 000 ppm, une température d'effluent de 30 à 40 °C, des produits de corrosion Cu/Zn/Fe, des résidus de biocide isothiazolinone, des antitartres phosphonates et des matières en suspension issues du biofilm. Les cycles de concentration (COC) à 4-6 constituent la plage de fonctionnement, et la formule de purge B = E/(COC-1) convertit le taux d'évaporation E en volume de purge pour toute hypothèse de charge thermique : à 4 COC, la purge équivaut à 25 % de l'appoint ; à 6 COC, à 20 %. Les trois sels peu solubles qui pilotent le risque d'entartrage sont la silice, le carbonate de calcium et le sulfate de calcium, et l'OI classique en simple passe plafonne à 75-80 % de conversion avant que l'entartrage ne devienne ingérable (IDE-Tech, 2026).
L'eau d'appoint propre à Erevan compte. Le référentiel de l'aquifère de l'Araxe se situe entre 300 et 500 mg/L de TDS, modérément dure, avec une variation saisonnière de la silice ; un prélèvement direct dans le Hrazdan en été pousse ces valeurs à la hausse. L'indice de saturation de Langelier (LSI) est maintenu entre -0,5 et +0,5, et l'indice de stabilité de Ryznar (RSI) au-dessus de 6 pour un fonctionnement non agressif : ces cibles alimentent le choix de l'antitartre en aval. Cibles de qualité de l'appoint de tour de refroidissement que l'ingénieur doit imposer : TDS inférieur à 200 mg/L, dureté inférieure à 50 mg/L eq. CaCO3, silice inférieure à 10 mg/L eq. SiO2, chlorures inférieurs à 100 mg/L.
| Paramètre | CTBD entrante (Erevan, 4-6 COC) | Cible appoint tour de refroidissement | Notes |
|---|---|---|---|
| TDS | jusqu'à 2 000 ppm | < 200 mg/L | Référentiel Hrazdan été 400-700 mg/L, base ambiante |
| Température | 30 à 40 °C | ΔT < 5 °C au-dessus de l'ambiant au rejet | Détermine l'enveloppe thermique MoE |
| Dureté eq. CaCO3 | 600 à 1 200 mg/L (concentrée par COC) | < 50 mg/L | Appoint Araxe modérément dur |
| Silice (SiO2) | 40 à 80 mg/L (concentrée par COC) | < 10 mg/L | Limite la conversion de la seconde passe |
| Cu / Fe / Zn | 0,1 à 2 mg/L cumulés | < 0,1 mg/L chacun vers l'OI | Les produits de corrosion colmatent rapidement les membranes |
| Biocide (isothiazolinone) | 1 à 10 mg/L actif | Sous le seuil de tolérance de l'OI | Passer d'abord par charbon ou boucle ClO2 |
| LSI / RSI | +1,0 à +2,0 / 4,5 à 5,5 | -0,5 à +0,5 / > 6 | Antitartre asservi au débit d'alimentation |
Train sur site en six étages pour un hall datacenter autonome à Erevan
Étape 1 — Séparation et bassin tampon. Un bassin tampon dédié avec un temps de séjour de 4 à 8 heures et une mesure en ligne de pH/conductivité amortit les excursions de pH de 1 à 5 unités qui suivent les arrêts de groupes frigorifiques, fréquents sur un site hyperscaler. Les condensats d'humidification et de CTA (typiquement < 50 mg/L TDS) sont séparés sur une ligne dédiée, car le glycol issu de fuites sur les batteries doit être traité séparément et non mélangé à la boucle principale d'OI.
Étape 2 — FAD et filtration multicouche. Une FAD ZSQ de la classe 4 à 300 m³/h flocule huiles, biofilm et hydroxydes métalliques, suivie d'un filtre multicouche qui abaisse le SDI sous 3 et protège l'OI de l'encrassement par Cu, Fe et Zn. Cette combinaison est l'élément central pour la charge en produits de corrosion de la CTBD.
Étape 3 — Adoucissement et dosage d'antitartre. Un adoucisseur à double bâche (série KJ-WT, classe 1 à 45 t/h) vise une dureté inférieure à 50 mg/L eq. CaCO3 et une silice inférieure à 10 mg/L, avec une skid de dosage d'antitartre asservi par API au débit d'alimentation de l'OI, pour traiter le potentiel d'entartrage résiduel que l'adoucissement ne couvre pas.
Étape 4 — Polissage par BRM (optionnel pour site autonome). Une étape de polissage par BRM immergé en PVDF avec membranes de 0,1 µm fournit moins de 1 NTU et moins de 10 mg/L de DCO, permettant une alimentation directe de l'OI sans filtration sur média. Pour un hall autonome à Erevan sansfab cohabitante, le BRM est optionnel sauf si les eaux sanitaires sont mélangées : le guide datacenter de Luanda traite la même logique pour un bassin récepteur différent.
Étape 5 — OI à deux passes, conversion de 80 à 95 %. Une unité d'OI industrielle fournit un perméat à < 50 mg/L de TDS. La première passe fonctionne à 150 à 250 psi (10 à 17 bar) pour l'élimination des sels majoritaires ; la seconde passe polit jusqu'à la spec d'appoint de tour de refroidissement : TDS < 200 mg/L, dureté < 50 mg/L, Cl⁻ < 100 mg/L. Le réglage de la conversion se fait par flux et non par une valeur unique : la fenêtre pratique de fonctionnement est de 80 à 95 %, au-delà de 95 % l'entartrage par la silice sur les membranes de seconde passe fait grimper la fréquence des CIP.
Étape 6 — ZLD sur la saumure d'OI uniquement. Recompression mécanique de vapeur à 25 à 40 kWh/m³ de saumure concentrée ; la ZLD sur le flux total est surdimensionnée pour un hall autonome, réservez-la à la saumure d'OI lorsque le rejet vers le Hrazdan est restreint. Une filtration latérale à 1-5 % du débit total de circulation, à l'aide d'unités autonettoyantes spiralées de 10 à 25 µm, abaisse les matières en suspension de la purge à un niveau tolérable par l'OI sans pré-couche : la voie la moins coûteuse pour pousser les cycles de concentration plus haut et réduire la charge de travail du train d'OI.
| Étape | Équipement | Qualité d'eau à la sortie | Notes de conception |
|---|---|---|---|
| 1 — Séparation / EQ | Bassin tampon, TSH 4 à 8 h, pH/cond. en ligne | pH 6,5 à 8,5, débit amorti | Condensats séparés (< 50 mg/L TDS) |
| 2 — FAD + MMF | FAD ZSQ 4 à 300 m³/h, filtre multicouche | SDI < 3, MES < 5 mg/L | Cu/Fe/Zn extraits sous forme de floc |
| 3 — Adoucissement + antitartre | Adoucisseur KJ-WT + skid de dosage | Dureté < 50 mg/L eq. CaCO3, SiO2 < 10 mg/L | LSI -0,5 à +0,5, RSI > 6 |
| 4 — BRM (optionnel) | PVDF immergé, 0,1 µm | < 1 NTU, DCO < 10 mg/L | Uniquement si flux sanitaires mélangés |
| 5 — OI deux passes | OI industrielle, 150 à 250 psi / 10 à 17 bar | TDS < 200 mg/L, Cl⁻ < 100 mg/L | Conversion de 80 à 95 % par passe |
| 6 — ZLD sur saumure | MVC 25 à 40 kWh/m³ | Déchet solide riche en NaCl | Uniquement sur la saumure d'OI |
Voie d'autorisation : négocier avec le ministère de l'Environnement en 2026
L'édifice réglementaire comprend le code de l'eau de la République d'Arménie (2002, modifié), la loi sur l'évaluation des incidences sur l'environnement (2014, modifiée en 2021), le décret gouvernemental N 59-N sur les limites de rejet, et toute orientation 2026 spécifique du MoE aux datacenters. Les débits hyperscalers font basculer un projet vers une EIE complète plutôt qu'un examen préliminaire, car le seuil de prélèvement d'eau douce et l'enveloppe de rejet déclenchent tous deux l'examen de niveau supérieur. L'interlocuteur est le Centre d'expertise en évaluation des incidences du MoE.
La fourchette typique de limites MoE 2026 pour un rejet industriel vers le Hrazdan est TDS < 1 000 mg/L, ΔT de température < 5 °C, métaux lourds à l'état de traces en mg/L, ancrée sur le référentiel Hrazdan avec un TDS été de 400 à 700 mg/L. L'attente en boucle fermée / > 80 % de réutilisation qui émerge dans la pratique MoE pour les projets ICT à forte pression hydrique relève de l'alignement sur la politique publique, et non de la générosité : les projets qui ne démontrent pas une réutilisation interne supérieure à 80 % voient la délivrance de l'autorisation ralentie et conditionnelle. La donnée IDE-Tech — perméat en silice ~ 1 mg/L à 95 % de conversion — est le chiffre qui permet au concepteur d'argumenter pour une limite de conversion de 95 % plutôt que la valeur par défaut de 75-80 %, et cet argument porte en 2026 dans la pratique MoE parce qu'il répond directement à la fermeture des allocations du bassin de l'Araxe.
CAPEX, OPEX et retour sur évitement de rejet à Erevan
Les fourchettes CAPEX 2026 sont des estimations d'ingénierie, et non des devis fermes : une petite station paquet pour hall de données avec enlèvement des saumures coûte environ 150 à 300 $ par m³/jour installé ; taille moyenne 200 à 1 000 m³/jour BRM + OI coûte environ 400 à 700 $ ; hyperscaler avec ZLD sur saumure coûte environ 800 à 1 200 $. Un hall d'Erevan de 5 à 20 MW se situe typiquement dans la fourchette moyenne. Le calcul d'évitement de rejet à 5 à 15 $/kgal rend le train autofinancé : 100 m³/jour de purge non traitée à la borne haute représente ~ 400 USD/jour, de sorte qu'une OI à 80 % de conversion est généralement amortie en moins de 24 mois à débit hyperscaler (données de terrain HydropureWater, 2026).
Les postes qui font grimper l'OPEX sont la fréquence des CIP membranaires au-delà de 95 % de conversion en raison de l'entartrage par la silice en seconde passe, les résidus de biocide qui raccourcissent la durée de vie de l'OI (argument en faveur d'un générateur de dioxyde de chlore en amont de l'OI plutôt que l'isothiazolinone dans la tour), et l'électricité MVC à 25 à 40 kWh/m³ de saumure. Le guide Erbil a établi la règle qui s'applique ici aussi : en dessous d'environ 300 m³/jour, l'écart d'OPEX entre OI seule et OI + ZLD rend l'enlèvement des saumures moins coûteux que la MVC, sauf si le site se trouve dans une zone zéro rejet le long du Hrazdan. Pour référence, le guide datacenter de Rosario traite une décision ZLD comparable sous une contrainte de bassin fluvial différente.
| Portée | CAPEX (USD par m³/jour installé) | Notes |
|---|---|---|
| Petit hall, station paquet + enlèvement saumures | 150 à 300 $ | < 200 m³/jour ; saumures évacuées par citerne |
| Taille moyenne 200 à 1 000 m³/jour, BRM + OI | 400 à 700 $ | Hall Erevan typique de 5 à 20 MW |
| Hyperscaler, ZLD sur saumure | 800 à 1 200 $ | Uniquement si rejet vers le Hrazdan restreint |
| Retour sur évitement de rejet à 5 à 15 $/kgal | ~ 24 mois à 100 m³/jour, 80 % de conversion | Le train s'autofinance |
Foire aux questions
Quel est le taux minimal de conversion à viser pour un datacenter d'Erevan sur son train CTBD ?
80 % est le plancher qui rend l'économie d'évitement de rejet équilibrée, et 95 % est le plafond pratique avant que l'entartrage par la silice sur les membranes de seconde passe ne fasse fortement grimper la fréquence des CIP. La fenêtre de fonctionnement 2026 d'un hall d'Erevan est de 80 à 95 % de conversion sur l'OI à deux passes, avec une première passe réglée par flux et non par une valeur unique.
Un hall de données autonome à Erevan doit-il prévoir une ZLD, ou un rejet de saumure d'OI est-il acceptable ?
Un hall autonome sansfab cohabitante fonctionne en configuration de base BRM + OI à deux passes à 80-95 % de conversion ; la ZLD sur la saumure d'OI via MVC à 25-40 kWh/m³ est réservée aux sites où le rejet vers le Hrazdan est restreint ou au projet situé en zone zéro rejet. En dessous d'environ 300 m³/jour, l'enlèvement de saumure est généralement moins coûteux que la MVC.
Quel régulateur arménien signe l'autorisation de rejet, et quel est le délai d'examen typique en 2026 ?
Le Centre d'expertise en évaluation des incidences environnementales du ministère de l'Environnement (MoE) est l'interlocuteur dans le cadre du code de l'eau de la République d'Arménie et de la loi sur l'évaluation des incidences sur l'environnement. Les débits hyperscalers font basculer le projet vers une EIE complète plutôt qu'un examen préliminaire, et le délai d'examen 2026 d'une EIE complète se situe généralement entre 90 et 180 jours à partir du dépôt, sous réserve que le projet démontre une réutilisation interne > 80 %.
Comment la politique d'allocation d'eau du bassin de l'Araxe affecte-t-elle un nouveau projet hyperscaler à Erevan ?
Les prélèvements d'eau de surface et souterraine du bassin de l'Araxe ont déjà atteint, voire dépassé, le plafond hérité des années 1990 et lié à la politique du lac Sevan, et tout nouveau prélèvement hyperscaler dans l'aquifère de l'Araxe est considéré comme politiquement irréalisable en 2026. La réutilisation au-delà de 80 % est donc une condition préalable d'autorisation, et non une option économique, et le train doit être conçu dès le premier jour pour fonctionner en boucle fermée.
Quel est le délai de retour réaliste pour un train BRM + OI à deux passes à 80-95 % de conversion ?
À 100 m³/jour de purge et un coût d'évitement de rejet de 5 à 15 $/kgal, une OI à 80 % de conversion est amortie en moins de 24 mois à débit hyperscaler (données de terrain HydropureWater, 2026). Le plafond de 95 % de conversion n'étend le retour que lorsque le rejet vers le Hrazdan est restreint ; sinon, la pénalité d'OPEX liée à la fréquence des CIP siliceuses efface le gain.
