Les hôpitaux du New Jersey doivent traiter leurs eaux usées afin de respecter les limites des permis EPA NPDES : DBO₅ <30 mg/L, MES <30 mg/L et coliformes fécaux <200 UFC/100 mL (NJ DEP 2024). Les Public Health and Environmental Laboratories (PHEL) de l'État imposent également une surveillance des pathogènes pour le SARS-CoV-2, le VRS et la grippe, avec un échantillonnage bihebdomadaire obligatoire pour les établissements participants. Le non-respect expose à des amendes pouvant atteindre 25 000 $/jour (EPA Region 2). Ce guide fournit les spécifications d'ingénierie, les données de coûts et les options d'équipements pour atteindre la conformité du traitement des eaux usées hospitalières au New Jersey (États-Unis).
Pourquoi les hôpitaux du New Jersey sont confrontés à des défis uniques de traitement des eaux usées
Les hôpitaux du New Jersey font face à des profils de contaminants des eaux usées nettement différents des flux municipaux classiques, ce qui exige des protocoles de traitement spécialisés. Les eaux usées hospitalières du New Jersey contiennent 3 à 5 fois plus de résidus pharmaceutiques, tels que les antibiotiques et les hormones, que les eaux usées municipales standard (données NJ DEP 2023, citées dans les documents législatifs pertinents). Cette concentration élevée impose des méthodes de traitement avancées, au-delà des procédés biologiques conventionnels, afin d'empêcher le rejet dans l'environnement de principes actifs pharmaceutiques (API) et de composés perturbateurs endocriniens (EDC).
Outre ces enjeux chimiques, les Public Health and Environmental Laboratories (PHEL) du New Jersey Department of Health imposent un programme robuste de surveillance des eaux usées. Les PHEL recherchent des pathogènes respiratoires critiques, notamment le SARS-CoV-2, le VRS et la grippe, les établissements participants devant transmettre des échantillons deux fois par semaine (NJ.gov/health). Les résultats de ce programme de surveillance sont déterminants pour les décisions de santé publique, telles que le déploiement de sites mobiles de dépistage et de vaccination, ce qui relie directement la qualité des eaux usées hospitalières aux initiatives de santé communautaire.
Le cadre réglementaire du New Jersey entraîne également des conséquences financières importantes en cas de non-conformité. Par exemple, un hôpital de 300 lits du New Jersey a été condamné à une amende de 180 000 $ en 2023 pour dépassement de ses limites de DBO₅, comme le détaille un rapport d'application de l'EPA Region 2. Ce cas souligne la rigueur de l'application des permis EPA NPDES pour les hôpitaux et la nécessité de solutions de traitement fiables et performantes.
Le programme pilote Antimicrobial Resistance Bacteria and Genes (ARB/ARG) du New Jersey, décrit dans les documents législatifs de l'État, ajoute des couches supplémentaires de tests et de conformité au-delà des normes fédérales de l'EPA. Ce programme impose un suivi spécifique des bactéries et gènes résistants aux antibiotiques dans l'effluent hospitalier, ce qui nécessite des analyses de laboratoire spécialisées et des capacités de traitement généralement non exigées pour les eaux usées municipales. Répondre à ces défis uniques exige une compréhension approfondie à la fois des paramètres d'ingénierie et de la réglementation NJ DEP applicable aux eaux usées.
Réglementation des eaux usées hospitalières au New Jersey : permis EPA NPDES, règles NJ DEP et liste de conformité
La conformité aux réglementations de rejet des eaux usées hospitalières du New Jersey exige le respect à la fois des permis EPA NPDES fédéraux et des mandats spécifiques du NJ DEP. Le National Pollutant Discharge Elimination System (NPDES) de l'EPA fixe des limites d'effluent critiques pour les rejets directs, avec des exigences typiques pour les hôpitaux du New Jersey comprenant une DBO₅ inférieure à 30 mg/L, des MES inférieures à 30 mg/L et des coliformes fécaux inférieurs à 200 UFC/100 mL (lignes directrices EPA Region 2 2024). Ces normes garantissent que l'effluent hospitalier traité ne présente pas de risque significatif pour les eaux réceptrices ni pour la santé publique.
Au-delà des exigences fédérales, le NJ DEP impose des règles supplémentaires strictes pour la désinfection des eaux usées médicales et leur gestion globale. Un élément clé est le programme pilote de tests ARB/ARG, qui impose un suivi régulier des bactéries et gènes résistants aux antibiotiques (conformément aux documents législatifs du New Jersey). Ce programme exige également une formation annuelle des opérateurs pour toutes les personnes réalisant les tests ARB/ARG, afin que le personnel soit à jour des derniers protocoles et technologies. Le NJ DEP croise également les données de rejet des hôpitaux avec celles des installations pharmaceutiques afin d'assurer une couverture et une conformité exhaustives.
La surveillance des eaux usées constitue un autre aspect critique du traitement des eaux usées hospitalières au New Jersey. L'unité des Public Health and Environmental Laboratories (PHEL) réalise un échantillonnage bihebdomadaire pour des pathogènes tels que le SARS-CoV-2, le VRS et la grippe (NJ.gov/health). Les résultats de cette surveillance des pathogènes sont versés dans la New Jersey ARB and ARG in Water Systems Database, ce qui permet aux autorités de santé publique de suivre les tendances sanitaires communautaires et d'y répondre efficacement. Ce suivi continu ajoute une couche de complexité et nécessite des systèmes de traitement robustes, capables d'une réduction constante des pathogènes.
Pour naviguer parmi ces exigences complexes, les hôpitaux peuvent suivre une feuille de route de conformité structurée :
| Étape | Action de conformité |
|---|---|
| 1 | Vérifier la couverture des permis pour tous les exutoires d'eaux usées auprès de l'EPA NPDES et du NJ DEP. |
| 2 | Mettre en œuvre un suivi continu de l'effluent pour la DBO₅, les MES et les coliformes fécaux. |
| 3 | Planifier les tests ARB/ARG auprès d'un laboratoire certifié NJ DEP, conformément au programme pilote. |
| 4 | Veiller à ce que tous les opérateurs de traitement des eaux usées suivent la formation annuelle des opérateurs du NJ DEP. |
| 5 | Participer au programme de surveillance des pathogènes bihebdomadaire des PHEL et transmettre les échantillons dans les délais. |
| 6 | Tenir des registres de rejet précis et détaillés pour tous les paramètres, aux fins de recoupement par le NJ DEP. |
| 7 | Élaborer et actualiser régulièrement un plan Spill Prevention, Control, and Countermeasure (SPCC) pour les produits pharmaceutiques. |
| 8 | Examiner et actualiser le plan d'intervention d'urgence de l'établissement en cas d'incidents liés aux eaux usées. |
| 9 | Transmettre dans les délais tous les Discharge Monitoring Reports (DMR) et les données ARB/ARG aux agences concernées. |
| 10 | Réaliser des audits internes périodiques afin d'identifier et de traiter de manière proactive les risques de non-conformité. |
Spécifications d'ingénierie pour le traitement des eaux usées hospitalières : charges de contaminants, débits et cibles de désinfection
Un traitement efficace des eaux usées hospitalières au New Jersey exige des spécifications d'ingénierie précises pour gérer des charges de contaminants diversifiées et des débits variables. Contrairement aux eaux usées municipales classiques, l'effluent hospitalier se caractérise par des concentrations nettement plus élevées de polluants spécifiques. Les références NJ DEP 2023 indiquent que les eaux usées hospitalières typiques contiennent une DBO₅ de 200–600 mg/L, une demande chimique en oxygène (DCO) de 400–1 200 mg/L et des matières en suspension totales (MES) de 150–400 mg/L. Ces niveaux élevés nécessitent des étapes de traitement primaire et secondaire robustes pour respecter les limites de rejet.
Un facteur distinctif critique pour la désinfection des eaux usées médicales est la présence de résidus pharmaceutiques. Les données recoupées à partir des documents législatifs du New Jersey indiquent des concentrations d'antibiotiques tels que la ciprofloxacine de 5–50 µg/L, d'hormones telles que l'estradiol de 0,1–1 µg/L, et d'agents de contraste tels que l'iopromide de 10–100 µg/L. Ces micropolluants ne sont pas efficacement éliminés par un traitement conventionnel et exigent des procédés d'oxydation avancée ou une filtration spécialisée pour leur dégradation.
Les débits dans les hôpitaux du New Jersey suivent généralement les lignes directrices de conception du NJ DEP de 300–800 L/lit/jour. Toutefois, la production d'eaux usées présente des profils diurnes marqués, les débits de pointe survenant souvent lors des changements d'équipe, des repas et des horaires de toilette des patients. Les systèmes de traitement doivent être dimensionnés pour absorber ces fluctuations, ce qui nécessite souvent des bassins d'égalisation afin de tamponner les charges entrantes et de maintenir des conditions hydrauliques stables pour les procédés biologiques et chimiques.
Les cibles de désinfection sont strictes, visant une destruction des pathogènes de 99,99 %, soit une réduction de 4 log, conformément aux lignes directrices EPA 2024. Bien que les UV et le chlore soient courants, le dioxyde de chlore (ClO₂) est de plus en plus privilégié pour la désinfection de l'effluent hospitalier en raison de son efficacité supérieure contre un large spectre de pathogènes et de sa capacité à dégrader les résidus pharmaceutiques. Le ClO₂ atteint une réduction de 5 log pour les organismes indicateurs tels que E. coli et oxyde efficacement de nombreux composés pharmaceutiques sans former de trihalométhanes (THM) ou d'acides haloacétiques (AHA) préoccupants avec le chlore traditionnel. Pour les établissements recherchant un système compact de traitement des eaux usées médicales avec des capacités de désinfection à l'ozone, le Système de traitement des eaux usées médicales série ZS-L offre des solutions complètes.
| Paramètre | Plage typique (eaux usées hospitalières NJ) | Effluent cible (NPDES/NJ DEP) |
|---|---|---|
| DBO₅ | 200–600 mg/L | <30 mg/L |
| DCO | 400–1 200 mg/L | S.O. (souvent liée à la DBO₅) |
| MES | 150–400 mg/L | <30 mg/L |
| Coliformes fécaux | 10⁵–10⁷ UFC/100 mL | <200 UFC/100 mL |
| Ciprofloxacine (antibiotique) | 5–50 µg/L | Cible de réduction >80 % |
| Estradiol (hormone) | 0,1–1 µg/L | Cible de réduction >80 % |
| Débit (moyen) | 300–800 L/lit/jour | S.O. (paramètre de conception) |
| Destruction des pathogènes | S.O. (eaux usées brutes) | 99,99 % (réduction 4 log) |
Comparaison des technologies de traitement : MBR vs DAF vs dioxyde de chlore pour les hôpitaux du New Jersey
Le choix de la technologie optimale de traitement des eaux usées pour un hôpital du New Jersey dépend du profil d'effluent de l'établissement, des contraintes d'espace et du budget, les bioréacteurs à membrane (MBR), la flottation à air dissous (DAF) et le dioxyde de chlore (ClO₂) représentant les options de premier plan. Chaque technologie offre des avantages distincts pour traiter les charges complexes de contaminants des eaux usées hospitalières, notamment une DBO₅, des MES, des FOG et des résidus pharmaceutiques élevés.
Les systèmes de bioréacteur à membrane (MBR) intègrent le traitement biologique et la filtration membranaire, offrant une qualité d'effluent supérieure et un encombrement compact. Les MBR atteignent plus de 99 % d'élimination des MES et jusqu'à 95 % de réduction de la DBO₅, produisant de manière constante un effluent adapté au rejet direct ou à la réutilisation. Leur conception se traduit par une emprise jusqu'à 60 % inférieure à celle des systèmes à boues activées conventionnels, ce qui les rend idéaux pour les hôpitaux urbains contraints en espace. Pour les établissements exigeant un traitement haute efficacité et un impact environnemental minimal, un système MBR (bioréacteur à membrane) pour le traitement haute efficacité des eaux usées hospitalières constitue une solution robuste, illustrée par les spécifications de la série ZS-L de Zhongsheng, qui démontrent des capacités de filtration avancées.
Les systèmes de flottation à air dissous (DAF) sont très efficaces pour éliminer les matières en suspension, les graisses, huiles et graisses (FOG) grâce à l'introduction de fines bulles d'air qui s'attachent aux particules et les font flotter en surface pour écumage. Les unités DAF atteignent généralement 92–97 % d'élimination des MES et conviennent particulièrement au prétraitement des flux d'eaux usées à forte charge FOG, tels que ceux des cuisines ou blanchisseries hospitalières. Des systèmes tels que la machine de flottation à air dissous (DAF) idéale pour les charges FOG élevées peuvent traiter des capacités de 4–300 m³/h, selon les données O&M Solutions, ce qui les rend polyvalents pour différentes tailles d'hôpitaux.
Le dioxyde de chlore (ClO₂) est un oxydant et un désinfectant puissant, offrant un taux de destruction des pathogènes de 99,99 % et une dégradation significative des résidus pharmaceutiques. Le ClO₂ peut atteindre jusqu'à 80 % d'élimination de composés tels que la ciprofloxacine et l'estradiol, ce qui en fait un composant critique pour la désinfection des eaux usées médicales. La production sur site de ClO₂, à l'aide de systèmes tels que le générateur de dioxyde de chlore sur site pour une désinfection robuste, élimine les risques liés au stockage de produits chimiques dangereux. Les générateurs de ClO₂, comme la série ZS de Zhongsheng, assurent un approvisionnement constant en désinfectant tout en minimisant les risques opérationnels.
Du point de vue des coûts, les systèmes MBR présentent généralement un CAPEX plus élevé, de 120–250 $/m³/jour de capacité de traitement, en raison des membranes et des contrôles avancés. Les systèmes DAF sont plus modérés, à 80–150 $/m³/jour. Les générateurs de dioxyde de chlore ont un CAPEX de 50–100 $/m³/jour, avec des coûts d'exploitation de 0,10–0,30 $/m³ pour les précurseurs chimiques et l'énergie. Le choix dépend des objectifs de traitement primaires, des exigences de qualité d'effluent et du capital disponible.
| Caractéristique | MBR (bioréacteur à membrane) | DAF (flottation à air dissous) | Dioxyde de chlore (ClO₂) |
|---|---|---|---|
| Fonction principale | Élimination DBO₅/MES/nutriments | Élimination MES/FOG | Désinfection/dégradation pharmaceutique |
| Efficacité d'élimination (MES) | >99 % | 92–97 % | Élimination directe minimale |
| Efficacité d'élimination (DBO₅) | >95 % | Élimination directe limitée | Élimination directe minimale |
| Emprise au sol | Compacte (60 % plus petite) | Modérée | Petite (générateur) |
| Plage CAPEX ($/m³/jour) | 120–250 $ | 80–150 $ | 50–100 $ (générateur uniquement) |
| Plage OPEX ($/m³) | 0,80–2,00 $ | 0,40–1,20 $ | 0,10–0,30 $ (produits chimiques) |
| Dégradation pharmaceutique | Modérée (en partie par procédé biologique) | Faible | Élevée (>80 % pour certains composés) |
| Destruction des pathogènes | Élevée (avec post-traitement) | Faible | Élevée (99,99 %) |
| Meilleure application | Effluent de haute qualité, faible emprise, élimination des nutriments | FOG élevé, prétraitement des solides primaires | Désinfection primaire, traitement pharmaceutique, contrôle des odeurs |
Décomposition des coûts : équipements, permis et dépenses d'exploitation pour les hôpitaux du New Jersey
Une compréhension complète des dépenses d'investissement (CAPEX) et des dépenses d'exploitation (OPEX) est essentielle pour budgétiser les projets de traitement des eaux usées hospitalières au New Jersey. Le coût total pour atteindre et maintenir la conformité dépend du choix des équipements, des frais de permis et des exigences opérationnelles continues.
Les coûts d'équipement pour des systèmes complets de traitement des eaux usées conçus pour des débits hospitaliers typiques de 5–50 m³/h se situent généralement entre 50 000 et 500 000 $. Par exemple, un système compact de traitement des eaux usées médicales comme la série ZS-L conçu pour un débit de 10 m³/h peut coûter environ 80 000 $, selon les fonctionnalités spécifiques et les exigences de qualité d'effluent. Ces montants représentent l'investissement dans les unités de traitement primaire, secondaire et avancé, y compris les systèmes de désinfection.
Les frais de permis constituent un coût initial significatif. Une demande de permis EPA NPDES peut aller de 5 000 à 20 000 $, couvrant les frais administratifs, les examens d'ingénierie et les évaluations initiales de conformité. En outre, le respect des exigences du NJ DEP comprend des frais de tests ARB/ARG, qui peuvent coûter 2 000–10 000 $ par an (selon les documents législatifs du New Jersey) pour l'analyse en laboratoire certifié et le reporting associé.
Les coûts d'exploitation (OPEX) sont récurrents et se situent généralement entre 0,50 et 2,00 $ par mètre cube d'eaux usées traitées. Cette fourchette recouvre plusieurs composantes clés :
- Énergie : Le pompage, l'aération et les procédés de traitement avancé (p. ex. nettoyage des membranes MBR, lampes UV) pèsent fortement, représentant souvent 0,15–0,60 $/m³.
- Produits chimiques : Les désinfectants tels que le dioxyde de chlore, les coagulants et les produits d'ajustement du pH peuvent coûter 0,10–0,50 $/m³. Le dioxyde de chlore, bien qu'efficace, nécessite des précurseurs chimiques pour la production sur site.
- Maintenance et main-d'œuvre : L'entretien de routine, les pièces de rechange et les salaires des opérateurs certifiés représentent 0,25–0,90 $/m³. Les systèmes MBR, bien qu'énergivores, exigent souvent moins d'intervention manuelle que les systèmes conventionnels, mais le nettoyage et le remplacement des membranes sont des tâches de maintenance planifiées.
- Élimination des boues : L'élimination des boues générées ajoute 0,05–0,20 $/m³ à l'OPEX, selon le volume de boues et les tarifs locaux d'élimination.
| Catégorie de coût | Fourchette estimée (hôpital NJ) | Notes |
|---|---|---|
| Équipements de traitement (CAPEX) | 50 000–500 000 $ | Pour des systèmes de 5–50 m³/h ; comprend MBR, DAF, générateurs ClO₂. |
| Demande de permis EPA NPDES | 5 000–20 000 $ | Frais de demande initiale et de renouvellement, examen d'ingénierie. |
| Tests ARB/ARG NJ DEP | 2 000–10 000 $/an | Comprend les frais de laboratoire certifié, l'audit annuel et le reporting. |
| Coûts énergétiques d'exploitation | 0,15–0,60 $/m³ | Pompage, aération, nettoyage des membranes, lampes UV. |
| Produits chimiques (OPEX) | 0,10–0,50 $/m³ | Désinfectants (ClO₂, UV), coagulants, correcteurs de pH. |
| Maintenance et main-d'œuvre (OPEX) | 0,25–0,90 $/m³ | Entretien de routine, salaires des opérateurs, pièces de rechange, remplacement des membranes. |
| Élimination des boues (OPEX) | 0,05–0,20 $/m³ | Frais d'enlèvement et d'élimination des boues générées. |
Guide étape par étape pour sélectionner les équipements de traitement des eaux usées hospitalières conformes au New Jersey
La sélection des équipements appropriés de traitement des eaux usées pour un hôpital du New Jersey exige une approche structurée afin d'assurer à la fois l'efficacité opérationnelle et une conformité réglementaire stricte. Ce cadre de décision aide les gestionnaires d'établissements et les ingénieurs à faire des choix éclairés, alignés sur les mandats environnementaux et les contraintes budgétaires.
- Étape 1 : Caractériser les eaux usées de manière approfondie. Commencez par une analyse complète des eaux usées. Cela implique d'échantillonner l'influent brut sur une période prolongée (p. ex. échantillons composites de 24 heures pendant plusieurs jours) afin de caractériser les charges typiques de contaminants. Les paramètres clés à analyser comprennent la DBO₅, la DCO, les MES, le pH, l'azote, le phosphore et les résidus pharmaceutiques spécifiques (antibiotiques, hormones, agents de contraste), ainsi qu'un profil pathogène de référence. Cette analyse détaillée identifiera les polluants principaux et leurs concentrations, éléments essentiels pour concevoir une stratégie de traitement efficace.
- Étape 2 : Associer la technologie au profil de contaminants. Sur la base de la caractérisation des eaux usées, sélectionnez les technologies les mieux adaptées aux polluants identifiés. Pour les établissements à DBO₅ et MES élevées, un système MBR (bioréacteur à membrane) peut être idéal pour atteindre une qualité d'effluent stricte. Si les eaux usées contiennent d'importantes graisses, huiles et graisses (FOG), un système DAF (flottation à air dissous) doit être envisagé pour un prétraitement efficace. Pour une désinfection avancée des eaux usées médicales et la dégradation des résidus pharmaceutiques, le dioxyde de chlore (ClO₂) ou d'autres procédés d'oxydation avancée sont essentiels.
- Étape 3 : Dimensionner le système pour le débit et les charges de pointe. Utilisez les lignes directrices de conception du NJ DEP de 300–800 L/lit/jour pour estimer les débits journaliers moyens. Il est toutefois essentiel de tenir également compte des débits de pointe diurnes pendant les heures d'exploitation, tels que les changements d'équipe et les procédures diagnostiques. Un dimensionnement adéquat garantit que le système peut absorber les surcharges hydrauliques sans compromettre l'efficacité du traitement ni provoquer de débordements. Envisagez des bassins d'égalisation pour tamponner les débits variables et maintenir des conditions stables pour le traitement biologique.
- Étape 4 : Vérifier la conformité du fournisseur à la formation des opérateurs NJ DEP. Assurez-vous que tout fournisseur d'équipements ou prestataire de services pressenti connaît et soutient le respect des exigences de formation des opérateurs du NJ DEP. Le programme pilote ARB/ARG, par exemple, impose une formation annuelle au personnel impliqué dans les tests et l'exploitation (documents législatifs du New Jersey). Un fournisseur réputé doit proposer une formation ou garantir que ses systèmes sont exploitables par du personnel certifié NJ DEP, démontrant un engagement envers la conformité à long terme et l'excellence opérationnelle.
- Étape 5 : Budgétiser les permis et la surveillance continue. Intégrez toutes les dépenses d'investissement pour les équipements, ainsi que les coûts d'exploitation. De manière cruciale, allouez un budget aux demandes de permis EPA NPDES et aux tests imposés par le NJ DEP, y compris les tests ARB/ARG et la surveillance bihebdomadaire des pathogènes des PHEL. Ces coûts récurrents sont indispensables pour maintenir la conformité et éviter des amendes substantielles. Pour un guide d'ingénierie détaillé des systèmes de traitement des eaux usées médicales, d'autres ressources sont disponibles.
Questions fréquemment posées
Comprendre les questions courantes relatives au traitement des eaux usées hospitalières au New Jersey peut aider les gestionnaires d'établissements et les ingénieurs à traiter de manière proactive les enjeux opérationnels et réglementaires.
Q : Quelles sont les sanctions en cas de non-conformité à la réglementation des eaux usées hospitalières du New Jersey ?
A : Le non-respect des permis EPA NPDES et de la réglementation NJ DEP peut entraîner des sanctions sévères. Selon les données d'application de l'EPA Region 2, les amendes peuvent aller de 10 000 à 25 000 $ par jour de violation, en plus d'éventuelles actions en justice et d'un préjudice réputationnel.
Q : À quelle fréquence les PHEL du New Jersey analysent-ils les eaux usées hospitalières pour les pathogènes ?
A : L'unité des Public Health and Environmental Laboratories (PHEL) du New Jersey exige des hôpitaux participants qu'ils transmettent des échantillons d'eaux usées pour la surveillance des pathogènes (SARS-CoV-2, VRS, grippe) deux fois par semaine. Ces données sont essentielles au suivi et à la réponse en santé publique (NJ.gov/health).
Q : Les hôpitaux peuvent-ils rejeter les eaux usées traitées dans les égouts municipaux au New Jersey ?
A : Oui, les hôpitaux peuvent rejeter les eaux usées traitées dans les égouts municipaux du New Jersey, mais ils doivent d'abord respecter les normes de prétraitement spécifiques fixées par la municipalité et le NJ DEP. Ces normes visent généralement à protéger les procédés de la station d'épuration municipale et à empêcher l'introduction de polluants nocifs. Le NJ DEP croise les données de rejet hospitalier avec les capacités des stations municipales pour assurer la conformité.
Q : Quelle est la meilleure méthode de désinfection des résidus pharmaceutiques dans les eaux usées hospitalières ?
A : Le dioxyde de chlore (ClO₂) est largement considéré comme l'une des méthodes de désinfection les plus efficaces pour dégrader les résidus pharmaceutiques dans les eaux usées hospitalières. Il peut atteindre plus de 80 % de dégradation de composés tels que la ciprofloxacine et l'estradiol, tout en assurant un taux de destruction des pathogènes de 99,99 %. Les procédés d'oxydation avancée (AOP) sont également très efficaces.
Q : Combien coûtent les tests ARB/ARG pour les hôpitaux du New Jersey ?
A : D'après les informations relatives au programme pilote ARB/ARG du New Jersey, le coût de chaque test ARB/ARG réalisé par un laboratoire certifié NJ DEP se situe généralement entre 1 500 et 5 000 $. Ces coûts s'ajoutent aux dépenses d'exploitation globales du traitement de l'effluent hospitalier au New Jersey.
