Stations d'épuration compactes en Australie-Méridionale : guide d'ingénierie 2025 avec coûts, conformité et liste de contrôle des fournisseurs
Les stations d'épuration compactes en Australie-Méridionale offrent des solutions modulaires et évolutives pour les applications industrielles, commerciales et municipales décentralisées, avec des capacités allant de 10 à 500 m³/jour. En 2025, les systèmes conformes doivent respecter les normes de l'EPA SA relatives aux effluents (par exemple, <10 mg/L de DBO et <15 mg/L de MES), ainsi que les directives de SA Water concernant les eaux recyclées destinées à l'irrigation ou à la réutilisation. Les principales technologies comprennent les réacteurs biologiques séquentiels (SBR), les bioréacteurs à membrane (MBR) et les systèmes anoxiques/aérobies (A/O), avec des coûts moyens de 150 à 300 $/m³/jour pour des installations clés en main. Ce guide présente les spécifications techniques, les listes de contrôle de conformité et les critères de sélection des fournisseurs pour les projets en Australie-Méridionale.
Pourquoi l'Australie-Méridionale a besoin de stations d'épuration compactes
Les 21 stations régionales de SA Water ne desservent que 70 % de la population de l'État, ce qui rend nécessaires des solutions décentralisées telles que les stations compactes afin de combler les lacunes critiques en matière d'infrastructures. Une part importante du territoire varié de l'Australie-Méridionale, notamment les communautés isolées et les zones industrielles en plein essor, n'a ainsi pas d'accès direct aux réseaux municipaux d'assainissement. Pour ces zones, une station d'épuration compacte en Australie-Méridionale constitue une solution autonome, conforme et économique par rapport aux infrastructures traditionnelles de grande ampleur.
Les industries produisant d'importants volumes d'eaux usées sont particulièrement présentes en Australie-Méridionale, ce qui stimule la demande pour ces solutions de traitement indépendantes. Les célèbres régions viticoles de l'État, notamment la Barossa Valley et McLaren Vale, génèrent d'importants volumes d'eaux usées fortement chargées pendant les vendanges. De même, les installations de transformation alimentaire, notamment les producteurs de pommes de terre et les laiteries, contribuent à des charges organiques considérables. Le secteur touristique en plein essor de Kangaroo Island et de la péninsule de Fleurieu connaît également de fortes fluctuations saisonnières de population, ce qui exige des capacités de traitement des eaux usées robustes et adaptables que les systèmes septiques conventionnels ne peuvent pas offrir.
Les obligations de licence de l'EPA SA imposent à tout rejet dépassant 5 000 litres par jour, ainsi qu'à tout système de traitement des eaux usées non domestiques, d'obtenir une autorisation environnementale. La procédure de demande comprend la soumission d'une documentation d'ingénierie détaillée, d'un plan de gestion environnementale et le paiement des frais prescrits, les délais d'instruction étant généralement compris entre 3 et 6 mois (The Quote Yard, 2024). Par exemple, une station compacte de 50 m³/jour destinée à une exploitation viticole de la Barossa peut réduire les frais annuels d'assainissement municipal d'environ 60 %, tout en produisant simultanément de l'eau recyclée de classe B ou A pour l'irrigation des vignobles, ce qui démontre un avantage économique et environnemental évident.
Normes réglementaires de l’Australie-Méridionale pour les stations d’épuration compactes
Le respect des limites applicables aux effluents définies par l’EPA SA et des normes de SA Water relatives à l’eau recyclée est impératif pour les stations d’épuration compactes exploitées en Australie-Méridionale. Ces réglementations strictes garantissent la protection de l’environnement, la sécurité sanitaire publique et la réutilisation durable des eaux usées traitées. Pour les stations compactes, l’EPA SA impose généralement des limites d’effluent inférieures à 10 mg/L pour la demande biochimique en oxygène (DBO), à 15 mg/L pour les matières en suspension totales (MES), à 10 mg/L pour l’azote total (NT) et à 1 mg/L pour le phosphore total (PT), en cas de rejet dans des milieux sensibles ou d’utilisation pour la réutilisation (Directives de l’EPA SA, 2024). Ces paramètres sont essentiels pour prévenir l’eutrophisation des cours d’eau et préserver la qualité des sols utilisés pour la réutilisation agricole.
SA Water classe en outre l’eau recyclée en différentes catégories selon son usage prévu, chacune étant soumise à des exigences spécifiques en matière de traitement. L’eau recyclée de classe A convient à l’irrigation sans restriction des cultures vivrières, des espaces publics ouverts et des jardins résidentiels, ce qui exige le niveau de traitement le plus élevé, souvent obtenu grâce à une station compacte MBR pour eau recyclée de classe A en Australie-Méridionale. La classe B autorise une irrigation restreinte, tandis que la classe C est destinée à la réutilisation non potable, par exemple pour les procédés industriels ou la chasse d’eau des toilettes. Le tableau ci-dessous présente ces catégories et leurs applications habituelles :
| Catégorie d’eau recyclée | Usages habituels | Niveau de traitement requis (indicatif) |
|---|---|---|
| Classe A | Irrigation sans restriction (cultures vivrières, parcs publics, jardins résidentiels), chasse d’eau des toilettes, lavage du linge | Traitement secondaire + filtration tertiaire + désinfection (par exemple, UV/chloration) pour atteindre <10 UFC/100 mL d’E. coli |
| Classe B | Irrigation restreinte (vergers, pâturages, certaines cultures non alimentaires), refroidissement industriel | Traitement secondaire + désinfection pour atteindre <100 UFC/100 ml d’E. coli |
| Classe C | Réutilisation industrielle non potable, suppression des poussières, lutte contre les incendies | Traitement secondaire |
La procédure d’homologation de l’EPA SA pour les stations compactes exige une documentation technique complète, comprenant une caractérisation détaillée de l’affluent, un schéma fonctionnel robuste du procédé, un plan approfondi de surveillance de l’effluent et une évaluation des risques environnementaux. Les obligations de surveillance sont généralement précisées dans les conditions de la licence et exigent souvent des analyses hebdomadaires de paramètres clés tels que la DBO et les MES, avec transmission des résultats à l’EPA SA selon un format prescrit. Le non-respect de ces exigences peut entraîner des sanctions importantes, notamment des amendes et des restrictions d’exploitation (The Quote Yard, 2024).
Les particularités des collectivités locales peuvent introduire des exigences supplémentaires. Par exemple, les régions côtières telles que Kangaroo Island imposent souvent des limites plus strictes concernant les nutriments rejetés en raison de la sensibilité des écosystèmes marins, ce qui nécessite des capacités avancées d’élimination des nutriments allant au-delà du traitement secondaire standard. En revanche, les zones intérieures ou celles dont les milieux récepteurs sont moins sensibles peuvent appliquer des normes légèrement plus souples, tout en restant rigoureuses.
Technologies des stations compactes de traitement des eaux usées : SBR, MBR et A/O pour l’Australie-Méridionale
Le choix de la technologie optimale pour une station compacte de traitement des eaux usées en Australie-Méridionale dépend d’une évaluation précise des caractéristiques de l’affluent, des objectifs de qualité de l’effluent et des contraintes propres au site, telles que l’emprise au sol et les variations saisonnières de charge. Chaque technologie principale — réacteur discontinu séquentiel (SBR), bioréacteur à membrane (MBR) et système anoxique/aérobie (A/O) — présente des avantages et des compromis distincts. Le choix est donc déterminant pour l’efficacité d’exploitation à long terme et la conformité réglementaire, notamment pour les différents cas d’utilisation en Australie-Méridionale, comme les effluents vinicoles ou le tourisme saisonnier.
Réacteurs discontinus séquentiels (SBR)
Les systèmes SBR fonctionnent selon un principe d’alimentation par lots et réalisent cycliquement toutes les étapes du traitement — remplissage, réaction (aération), décantation et soutirage — dans un seul bassin. La durée habituelle d’un cycle varie de 4 à 6 heures, ce qui permet une exploitation flexible et une adaptation aux variations de débit. Les SBR sont particulièrement efficaces pour le traitement des eaux usées industrielles présentant des charges organiques fluctuantes, ce qui les rend adaptés à de nombreuses unités de transformation alimentaire et aux petites communautés décentralisées équipées de stations d’épuration en Australie-Méridionale. Leur simplicité d’exploitation et leurs performances robustes face aux chocs de charge en font une solution fiable, notamment pour les sites isolés d’Australie-Méridionale où une station d’épuration compacte souterraine pour les sites isolés d’Australie-Méridionale peut être privilégiée.
Bioréacteurs à membrane (MBR)
Les systèmes MBR associent le traitement biologique à la filtration membranaire, en utilisant généralement des membranes en PVDF dont la taille des pores est d’environ 0,1 μm. Cette combinaison offre une qualité supérieure de l’effluent et permet d’atteindre régulièrement les normes de classe A applicables aux eaux recyclées, ce qui est particulièrement avantageux dans l’Australie-Méridionale, où plus de 32 % des eaux usées sont déjà recyclées (SA Water, 2024). Bien que les MBR occupent une emprise au sol réduite par rapport aux systèmes classiques à boues activées et aux SBR, leur consommation énergétique est généralement plus élevée, de l’ordre de 0,8 à 1,2 kWh/m³, en raison de l’aération des membranes et du pompage du perméat. Toutefois, la qualité élevée de l’effluent, exempt de matières en suspension et de pathogènes, justifie le coût d’exploitation pour les applications nécessitant le respect de normes strictes de qualité des eaux recyclées de SA Water.
Systèmes anoxiques/aérés (A/O)
Les systèmes anoxiques/aérés (A/O) sont des procédés de traitement biologique à flux continu spécialement conçus pour améliorer l’élimination des nutriments. Ils atteignent généralement un taux d’élimination de l’azote total (TN) de 80 à 90 % en alternant des zones anoxiques (sans oxygène) et aérées, ce qui favorise la dénitrification. Les systèmes A/O occupent généralement une emprise au sol réduite, souvent de 30 % inférieure à celle de systèmes SBR comparables, grâce à leur fonctionnement continu et à des concentrations de biomasse généralement plus élevées. Ils sont donc particulièrement adaptés aux eaux usées vinicoles, qui présentent souvent une DCO élevée et une faible concentration de matières en suspension, et qui nécessitent une élimination efficace de l’azote afin de respecter les limites de rejet. La capacité des systèmes A/O à traiter des charges organiques élevées tout en éliminant efficacement les nutriments répond bien aux exigences spécifiques des industries agricoles et agroalimentaires d’Australie-Méridionale, en offrant des stratégies efficaces de traitement des eaux usées pour les domaines viticoles et les transformateurs de produits alimentaires.
Le tableau ci-dessous présente une comparaison détaillée de ces technologies pour les applications en Australie-Méridionale :
| Paramètre | SBR (réacteur biologique séquentiel) | MBR (bioréacteur à membrane) | A/O (anoxique/aéré) |
|---|---|---|---|
| Plage de capacité | 10 - 250 m³/jour | 20 - 500 m³/jour | 50 - 500 m³/jour |
| Emprise au sol (relative) | Modérée (1,0x) | Faible (0,6x - 0,8x) | Modérée à faible (0,7x - 0,9x) |
| Consommation énergétique (kWh/m³) | 0,4 - 0,7 | 0,8 - 1,2 | 0,5 - 0,8 |
| Qualité de l’effluent (DBO/ MES/NT/ PT) | <15 / <20 / <20 / <2 | <5 / <2 / <10 / <1 | <10 / <15 / <10 / <1 |
| OPEX typiques ($/m³) | 0,25 - 0,45 | 0,40 - 0,60 | 0,30 - 0,50 |
| Facilité de conformité aux normes de l’Australie-Méridionale | Bonne (traitement secondaire) | Excellente (eau recyclée de classe A) | Très bonne (élimination des nutriments) |
| Cas d’utilisation en Australie-Méridionale | Transformation alimentaire, petites collectivités, sites isolés | Réutilisation de l’eau de classe A, zones à forte densité, environnements sensibles | Domaines viticoles, industries à forte charge en nutriments, rejets côtiers |
Pour gérer les charges saisonnières, notamment les pics touristiques sur l’île Kangourou où la population peut tripler en été, les systèmes SBR se distinguent grâce à leur fonctionnement par lots, qui permet d’ajuster les cycles avec souplesse. Les MBR, grâce à leurs performances robustes, peuvent également gérer efficacement les variations de charge, avec toutefois une consommation énergétique potentiellement plus élevée pendant les périodes de pointe. Les systèmes A/O, fonctionnant en continu, nécessitent une conception plus rigoureuse pour absorber les fluctuations importantes. Des bassins d’égalisation sont souvent nécessaires afin de tamponner la variabilité de l’effluent entrant et de maintenir des conditions de traitement optimales.
Références de coûts pour les stations d’épuration compactes en Australie-Méridionale (2025)
Le coût total installé des stations d’épuration compactes en Australie-Méridionale, incluant les dépenses d’investissement (CAPEX) et les dépenses d’exploitation (OPEX), se situe généralement entre 150 et 300 $/m³/jour pour les systèmes traitant 50 à 200 m³/jour. Cette fourchette tient compte de diverses technologies, de la complexité des sites et du niveau d’automatisation souhaité. La compréhension de ces références de coûts est essentielle pour établir un budget précis et démontrer le retour sur investissement (ROI) des projets industriels, commerciaux et municipaux décentralisés.
Le CAPEX d’une station préfabriquée comprend plusieurs composantes. Les coûts des équipements, couvrant les modules de traitement, les pompes, les soufflantes et les systèmes de commande, représentent généralement 40 à 60 % du total. Les travaux de génie civil, tels que l’excavation, les dalles en béton et les fondations des réservoirs, représentent 20 à 30 % supplémentaires. L’installation et la mise en service, y compris la tuyauterie, les raccordements électriques et le démarrage du système, constituent les 10 à 20 % restants. Pour une station de 100 m³/jour, les équipements peuvent coûter entre 100 000 et 200 000 $, les travaux de génie civil ajoutant 50 000 à 100 000 $, et l’installation et la mise en service entre 25 000 et 75 000 $. Ces montants situent généralement le CAPEX clé en main d’une station préfabriquée de 100 m³/jour en Australie-Méridionale entre 175 000 et 375 000 $.
Les références OPEX pour les stations préfabriquées en Australie-Méridionale se situent généralement entre 0,20 et 0,50 $/m³ d’eaux usées traitées. Cela comprend la consommation énergétique, qui constitue un facteur important compte tenu des tarifs d’électricité en Australie-Méridionale, s’élevant en moyenne à 0,28 $/kWh pour les tarifs industriels. Les coûts des produits chimiques utilisés pour la désinfection ou l’ajustement du pH, la maintenance courante ainsi que la main-d’œuvre nécessaire au suivi et à l’échantillonnage contribuent également à l’OPEX. Par exemple, une station MBR de 100 m³/jour pourrait engendrer un OPEX de 0,45 $/m³, soit environ 16 425 $ par an pour 365 jours d’exploitation.
En plus de ces coûts directs, les frais de licence de l’EPA d’Australie-Méridionale constituent une dépense récurrente, comprise entre 1 200 et 5 000 $/an selon le volume rejeté et la complexité du procédé de traitement (The Quote Yard, 2024). Ces frais couvrent la surveillance réglementaire et le suivi environnemental.
Le ROI des stations préfabriquées repose principalement sur deux facteurs : l’évitement du raccordement au réseau d’assainissement municipal et les recettes potentielles liées à la réutilisation de l’eau. Dans l’agglomération d’Adélaïde, les redevances d’assainissement municipales peuvent atteindre 3 à 8 $/m³, ce qui rend l’évitement de ces frais particulièrement avantageux. Pour les sites produisant de l’eau recyclée, notamment de classe A ou B, il est possible de générer des recettes ou de réaliser des économies grâce à l’irrigation, l’eau étant valorisée entre 0,50 et 1,50 $/m³. Une étude de cas portant sur une station MBR de 100 m³/jour pour une cave viticole de McLaren Vale a notamment démontré une période d’amortissement de 4 ans, principalement grâce aux économies réalisées sur les raccordements au réseau d’assainissement municipal et à l’utilisation avantageuse de l’eau traitée pour l’irrigation des vignobles, réduisant ainsi la dépendance aux ressources en eau potable.
| Catégorie de coûts | Fourchette habituelle (pour une station de 100 m³/jour) | Remarques |
|---|---|---|
| CAPEX : Équipements | $100,000 - $200,000 | Modules de traitement, pompes, surpresseurs, systèmes de commande |
| CAPEX : Travaux de génie civil | $50,000 - $100,000 | Excavation, fondations en béton, dalles pour réservoirs |
| CAPEX : Installation et mise en service | $25,000 - $75,000 | Canalisations, électricité, démarrage, essais de performance |
| CAPEX total (clé en main) | $175,000 - $375,000 | Hors acquisition du terrain et autorisations autres que celles de l’EPA SA |
| OPEX : Énergie | $0.15 - $0.30/m³ | Calculé sur la base d’un tarif industriel de $0.28/kWh |
| OPEX : Produits chimiques | $0.02 - $0.08/m³ | Désinfection, ajustement du pH, produits antitartre (pour MBR) |
| OPEX : Maintenance et main-d’œuvre | $0.03 - $0.12/m³ | Contrôles de routine, réparations mineures, temps de l’opérateur |
| Frais annuels de licence de l’EPA SA | $1,200 - $5,000/year | Varie selon le volume rejeté et le profil de risque |
Liste de contrôle pour la sélection d’un fournisseur de stations d’épuration compactes en Australie-Méridionale
Un processus complet de sélection d’un fournisseur de stations d’épuration compactes en Australie-Méridionale doit donner la priorité à l’assistance locale, à une conformité éprouvée aux exigences de l’EPA SA et aux capacités de personnalisation permettant de répondre aux caractéristiques régionales particulières des influents. Au-delà du coût d’investissement initial, la fiabilité à long terme et l’efficacité opérationnelle d’une station compacte dépendent fortement de l’expertise du fournisseur et de son réseau d’assistance après installation. L’évaluation de ces facteurs est essentielle pour réduire les temps d’arrêt, garantir le respect de la réglementation et maximiser le retour sur investissement.
En premier lieu, il est primordial de vérifier les antécédents du fournisseur en matière de conformité aux exigences de l’EPA SA. Les acheteurs potentiels doivent demander des preuves de projets antérieurs réalisés en Australie-Méridionale, notamment des rapports sur la qualité des effluents et des documents d’autorisation environnementale de l’EPA SA. Même si l’accès direct à l’intégralité des dossiers EPA SA d’un fournisseur peut être limité, celui-ci doit être en mesure de fournir des autorisations expurgées ou des lettres de conformité relatives à des installations similaires, démontrant sa capacité à respecter les normes locales strictes. Cela garantit que le système choisi atteindra de manière fiable les paramètres requis pour le rejet ou la réutilisation.
Deuxièmement, un support local est essentiel pour garantir un fonctionnement ininterrompu. Un fournisseur disposant d’équipes de service basées en Australie-Méridionale, capables d’assurer une maintenance rapide et une intervention d’urgence, réduit considérablement les temps d’arrêt et les risques opérationnels. Dans un État aussi vaste que l’Australie-Méridionale, la présence de techniciens disponibles dans des villes principales comme Adélaïde, Port Lincoln ou Mount Gambier peut faire la différence entre un incident mineur et une défaillance coûteuse du système. Renseignez-vous sur les délais d’intervention habituels en cas de problème critique et sur la disponibilité locale des pièces de rechange.
Troisièmement, la capacité de personnalisation est essentielle, notamment pour les effluents propres à l’Australie-Méridionale. Les établissements vinicoles, par exemple, produisent des eaux usées présentant une DCO élevée et des variations saisonnières, tandis que les infrastructures touristiques sont confrontées à des charges variables. Un fournisseur réputé doit démontrer sa capacité à concevoir ou à adapter sa station d’épuration compacte à ces caractéristiques spécifiques, plutôt que de proposer une solution standardisée. Cela comprend la réalisation d’analyses détaillées de l’effluent ainsi que l’adaptation du procédé biologique et des étapes de prétraitement en conséquence. Cette capacité d’adaptation est également essentielle pour garantir un déploiement efficace, comme le montre le déploiement de stations d’épuration compactes dans d’autres régions viticoles.
Enfin, examinez attentivement les dispositions relatives à la garantie et à l’exploitation et à la maintenance (O&M). Les périodes de garantie habituelles des stations d’épuration compactes vont de 2 à 5 ans pour les composants principaux. Les contrats d’exploitation et de maintenance d’une station d’une capacité de 100 m³/jour peuvent varier de 5 000 à 20 000 $US/an, et couvrir la maintenance préventive, la surveillance à distance ainsi que les visites planifiées sur site. Clarifiez les prestations incluses dans ces contrats et les délais d’intervention garantis pour les demandes de service.
| Critères d’évaluation | Questions clés à poser aux fournisseurs | Résultat attendu/Remarques |
|---|---|---|
| Historique de conformité auprès de l’EPA d’Australie-Méridionale | Pouvez-vous fournir des références concernant des projets réalisés en Australie-Méridionale ainsi que leur historique de conformité de l’effluent ? | Preuve du respect des normes de SA Water et de l’EPA d’Australie-Méridionale ; bonne compréhension de la réglementation locale. |
| Réseau de service local | Disposez-vous de techniciens de service basés en Australie-Méridionale ? Quels sont les délais d’intervention d’urgence à Adélaïde et dans les régions de l’État ? | Assistance rapide pour la maintenance et les urgences ; temps d’arrêt minimal. |
| Capacité de personnalisation | Comment adaptez-vous les systèmes aux eaux usées vinicoles à forte charge ou aux variations saisonnières liées au tourisme ? | Des solutions adaptées aux caractéristiques spécifiques de l’influent : pas de solution générique « standard ». |
| Garantie et assistance O&M | Quelles sont vos périodes de garantie standard ? Que comprennent les contrats d’exploitation et de maintenance (O&M) et quel est leur coût ? | Une garantie complète (2 à 5 ans) ; une tarification claire de l’O&M et des accords de niveau de service précis. |
| Transparence des coûts | Fournissez une ventilation détaillée des dépenses d’investissement (CAPEX) et d’exploitation (OPEX), y compris tous les coûts cachés. | Aucun coût imprévu ; une compréhension claire du coût total de possession. |
Foire aux questions
Les questions courantes concernant les stations compactes de traitement des eaux usées en Australie-Méridionale portent souvent sur la capacité, le contexte réglementaire et les implications globales en matière de coûts.
Q : Quelle est la plus grande station d’épuration d’Australie-Méridionale ?
R : La plus grande station d’épuration d’Australie-Méridionale est la station de Bolivar, située au nord d’Adélaïde, qui traite environ 140 ML/jour (Spirac, 2024). En revanche, les stations compactes de traitement des eaux usées sont généralement conçues pour des capacités beaucoup plus faibles, généralement inférieures à 500 m³/jour, afin de répondre aux besoins décentralisés.
Q : Combien y a-t-il de stations d’épuration en Australie ?
R : L’Australie compte plus de 1 200 stations municipales de traitement des eaux usées (données de l’ABS, 2023). Ce chiffre n’inclut pas les nombreuses stations compactes et les systèmes décentralisés desservant les sites industriels, les aménagements commerciaux et les communautés isolées qui ne sont pas raccordés aux réseaux municipaux.
Q : Qu’est-ce qu’une station compacte de traitement des eaux usées ?
R : Une station compacte de traitement des eaux usées est un système modulaire, préfabriqué et autonome qui regroupe différents procédés de traitement des eaux usées — tels que le traitement biologique, la sédimentation et la désinfection — au sein d’une seule unité. Ces stations sont conçues pour être déployées rapidement et offrent une solution évolutive pour traiter les eaux usées d’origine industrielle, commerciale ou municipale décentralisée. Elles sont souvent fournies sous forme d’unité compacte, comme la série WSZ.
Q : Où sont acheminées les eaux usées d’Adélaïde ?
R : Les eaux usées d’Adélaïde sont principalement traitées dans trois grandes stations d’épuration : Bolivar (desservant les banlieues du nord), Glenelg (desservant les banlieues de l’ouest) et Christies Beach (desservant les banlieues du sud) (SA Water, 2024). Des stations compactes desservent les zones situées en dehors de ces réseaux métropolitains ou certains sites industriels ayant des exigences de traitement spécifiques.
Q : Combien coûte une station compacte de traitement des eaux usées en Australie-Méridionale ?
R : Pour les systèmes traitant 50–200 m³/jour, les dépenses d’investissement (CAPEX) clés en main d’une station compacte de traitement des eaux usées en Australie-Méridionale se situent généralement entre 150 et 300 $/m³/jour. Les dépenses d’exploitation (OPEX) s’élèvent en moyenne à 0,20–0,50 $/m³, couvrant l’énergie, les produits chimiques et la maintenance. Les frais annuels de licence de l’EPA d’Australie-Méridionale peuvent ajouter 1 200–5 000 $, selon le volume rejeté.
