لماذا عام 2026 عام حاسم لتحديث مرشحات الكربون المنشط
تحديث مرشح الكربون المنشط في عام 2026 يعني عادة ترقية وعاء GAC موجود للوفاء بأهداف معالجة الملوثات الجديدة — غالباً برفع وقت التلامس عند السرير الفارغ (EBCT) من 5 دقائق قديمة إلى 10-20 دقيقة، واستبدال الوسائط المستنزفة بكربون قائم على قشرة جوز الهند أو الفحم (قيمة اليود ≥ 900 mg/g)، وإضافة معالجة مسبقة لخفض العكارة تحت 1 NTU. معيار EPA الوطني الأمريكي للمياه الصالحة للشرب لعام 2024 المتعلق بـ PFAS — الذي يحدد حد التركيز الأقصى (MCL) للـ PFOA والـ PFOS عند 4 ng/L — أصبح الآن محرك التحديث السائد، مع توازي توجيهات الاتحاد الأوروبي لمياه الشرب المعدلة عام 2021 (الأولى التي تشمل PFAS في مؤشر الاختبار القانوني) للمنشآت الأوروبية (وفقاً لـ Sinotech، 2025).
ثلاثة محفزات تشغيلية تفرض قرار التحديث قبل أن يتم جدولة استبدال الوعاء الكامل. الأول هو الاختراق قبل التغيير المجدول — سرير وسائط مستنزف عند 60% من عمره المصمم. الثاني هو ارتفاع سريع في الفرق في الضغط: انخفاض ضغط فوق 0.7 بار في أول 30% من عمر الوسائط يشير دائماً تقريباً إلى تحميل مواد صلبة أو تلوث أحيائي في المنطقة السابقة، وليس استنزاف الكربون. الثالث هو الفشل في السيطرة على أحداث الطعم والرائحة — تضرب مصادر المياه السطحية ذروات جيوسمين فوق 200 ng/L أثناء انفجارات الطحالب، ولا يمكن لوعاء مصمم لـ EBCT قديمة بمدة 5 دقائق أن يلبي وقت التلامس المطلوب ≥ 10 دقائق لخفض جيوسمين المياه المعالجة الخارجة تحت الحد الشعوري بـ 5-10 ng/L (وفقاً لـ Sinotech، 2025).
بالنسبة لمعظم مهندسي المحطات، الخيار في عام 2026 ليس ما إذا كان يجب اتخاذ إجراء، بل كيفية اتخاذه: تحديث الوعاء الموجود بوسائط أعمق ومعالجة مسبقة أفضل، أو إضافة مرحلة تنظيف بعد ذلك، أو استبدال النظام بالكامل. التشخيص من 4 خطوات في القسم التالي يحدد الطريق الذي يبرره فعلاً.
التشخيص أولاً: هل المشكلة في الكربون أم في التصميم؟
إنفاق رأس المال على تغيير وسائط عندما تكون المشكلة الحقيقية هي تسرب القنوات أو فشل الغسيل أو العكارة في المنطقة السابقة هو الخطأ الأكثر شيوعاً في التحديث. قم بتشغيل تشخيص من أربع خطوات قبل أن تحدد كيلوغراماً واحداً من الكربون الجديد.
الخطوة 1 — سحب بيانات فرق الضغط والـ TOC للمياه المعالجة الخارجة لمدة 12 شهراً. ضع علامة على أي شهر ارتفع فيه الضغط التفاضلي فوق 0.5 بار في أول 30% من عمر الوسائط. يشير هذا النمط إلى تحميل مواد صلبة في المنطقة السابقة، وليس استنزاف الكربون — الوسائط جيدة، المعالجة المسبقة تفشل. أتبع المشروع الذي قدمته WaterTectonics في ولاية أوريغون هذا النمط تماماً: كان نظام ترشيح الأكياس بالإضافة إلى GAC يفشل على TSS، وقام التحديث باستبدال مرشحات الأكياس بمعالجة كيميائية وتعديل pH وقطار مروّق بلاطة مائلة قبل GAC جديد (وفقاً لحالة WaterTectonics في أوريغون).
الخطوة 2 — تشغيل اختبار عمود أو اختبار وعاء على الكربون الموجود ضد الملوث المستهدف. اختيار الكربون بمعامل واحد غير كافٍ لتيارات المياه الكيميائية والمنسوجات؛ يلاحظ دليل Sinotech بوضوح أن اختبار العمود أو الوعاء المحدد للهدف مطلوب حيث تكون المصفوفة معقدة (وفقاً لـ Sinotech، 2025).
الخطوة 3 — التحقق من أن العكارة في المياه الداخلة يتم الاحتفاظ بها تحت 1 NTU. تسبب المياه السطحية والتيارات الصناعية التي تتجاوز هذا الحد التلوث البيولوجي السريع لسرير GAC بغض النظر عن جودة الكربون. توضع إرشادات Sinotech البلدية الحد عند 1 NTU للسيطرة على التلوث البيولوجي وتلاحظ أن المياه السطحية في موسم الأمطار يمكن أن ترتفع بشكل كبير فوق هذا دون قطار تخثير-ترسيب-ترشيح قوي (وفقاً لـ Sinotech، 2025).
الخطوة 4 — حساب EBCT الحالية باستخدام حجم السرير ÷ معدل التدفق. EBCT قديمة بمدة 5 دقائق لا يمكنها تحقيق هدف جيوسمين بـ 10 دقائق أو هدف PFAS بـ 15-20 دقيقة بغض النظر عن مبادلة الوسائط. إذا كانت EBCT الخاصة بك قصيرة، فلن تؤدي أي كمية من الكربون ذي اليود الأعلى إلى حل المشكلة — الرافعة هي وقت التلامس، وليس قدرة الممتز الماص (وفقاً لـ Sinotech، 2025).
إذا أشارت الخطوات 1 و 3 إلى مشاكل في المنطقة السابقة، أصلح المعالجة المسبقة أولاً. إذا أظهرت الخطوة 4 EBCT غير كافية، فإن التحديث هو هيكلي — تحتاج إلى وسائط أعمق أو وعاء ثاني في السلسلة أو سرعة ترشيح أقل. تابع فقط إلى اختيار الوسائط إذا كانت الخطوات 1 و 3 و 4 واضحة.
قيمة EBCT وعمق السرير: المعاملان اللذان يحددان كل عملية تحديث
EBCT هي المعامل المركزي الوحيد الأكثر في نظام GAC، وكل قرار تحديث تقريباً ينخفض إلى سؤال كيفية رفعه دون استبدال الوعاء. EBCT يساوي حجم السرير مقسوماً على معدل التدفق، أو بالتساوي عمق السرير مقسوماً على سرعة الترشيح (وفقاً لـ Sinotech، 2025). وعاءان متطابقان بالوسائط نفسها يمكنهما تقديم أداء مختلفة تماماً إذا اختلفت EBCT الخاصة بهما بعامل ثلاثة.
| ملوث الهدف | الحد الأدنى لـ EBCT | ملاحظات |
|---|---|---|
| الكلور الحر (Cl₂) | 1–2 min | التقليل الكيميائي؛ سريع جداً |
| الكلورامينات | 5–10 min | أبطأ بكثير من الكلور الحر؛ سبب نقص التصميم الشائع |
| جيوسمين / 2-ميثيل ايزوبورنيول (2-MIB) (الطعم والرائحة) | ≥ 10 min | خفض المياه المعالجة الخارجة تحت حد الشعور بـ 5–10 ng/L |
| المركبات العضوية المتطايرة والمبيدات الحشرية | 10–15 min | المركبات العضوية المكروهة للماء، MW 50–300 Da |
| PFAS طويل السلسلة (C≥8) | 15–20 min | الجمع بين مراقبة الاختراق عند الخرج |
| الكربون المنشط البيولوجياً (BAC) | 15–30 min | الغشاء الحيوي المقصود، إزالة NOM |
عمق السرير هو الرافعة المستقلة الثانية. تجلس الحد الأدنى للصناعة للأنظمة البلدية والصناعية المتوسطة إلى الكبيرة عند 1.5–3.0 م، مع تفضيل التصاميم ذات الطبقات المزدوجة أو المتعددة. تخاطر الأسرة الضحلة تحت 0.9 م بتسرب القنوات والتوزيع غير المتساوي للسوائل حتى عندما يكون EBCT كافياً رياضياً — سرير بعمق 0.6 م عند 15 دقيقة EBCT سيكون أداؤه أقل من سرير بعمق 1.8 م عند 5 دقائق EBCT في الممارسة (وفقاً لـ Sinotech، 2025).
ثلاث مسارات تحديث ترفع EBCT الفعلية دون استبدال الوعاء. الأول هو تعميق الوعاء الموجود حيث يسمح المساحة — مباشرة إذا كان التصميم الأصلي يتضمن 20-30% حرية رأسية. الثاني هو تقليل سرعة الترشيح بتقليص التدفق أو تثبيت منحنى مضخة أكبر، الذي يقايض الإنتاجية لوقت التلامس. الثالث هو تثبيت وعاء GAC ثانٍ في السلسلة بعد الوعاء الموجود — نمط تحديث PFAS الأكثر شيوعاً، لأنه يضاعف وقت التلامس دون لمس الوعاء الأصلي على الإطلاق.
فخ نقص التصميم المحدد: إزالة الكلور الحر سريعة (1–2 min) لأن التفاعل C + 2Cl₂ + 2H₂O → CO₂ + 4HCl كيميائي، وليس امتزاز. إزالة الكلورامينات أبطأ بـ 5–10 مرات. إذا انتقل مصدر المياه الخاص بك من الكلور إلى الكلورامينات وتم تصميم الوعاء الخاص بك لإزالة الكلور الحر، فإن التحديث هو لتمديد EBCT، وليس لمبادلة الكربون (وفقاً لـ Sinotech، 2025).
اختيار الكربون المناسب لعملية التحديث
أغلى مفهوم خاطئ في اختيار الكربون هو أن رقم اليود الأعلى دائماً أفضل. يقيس رقم اليود سعة المسام الصغيرة للجزيئات الصغيرة — مفيد للمركبات العضوية المتطايرة والمبيدات الحشرية الصغيرة، لكن غير ذي صلة بالأهداف ذات الجزيئات الكبيرة مثل حمض التانينات والصبغات المنسوجة أو أجسام الألوان المولاس. بالنسبة لتلك، قيمة الميثيلين الأزرق أو رقم المولاس هي المقياس الصحيح (وفقاً لـ Sinotech، 2025). ابحث عن المقياس الذي يطابق الجزيء.
| نوع الكربون | أفضل ملاءمة | القوة الميكانيكية | استرجاع إعادة التوليد |
|---|---|---|---|
| GAC من قشرة جوز الهند | معالجة ما قبل RO، المركبات العضوية المتطايرة، تنظيف الكلورامينات، المياه الصالحة للشرب | جودة كرة المقلاة ≥ 85% | استرجاع حراري بـ 90–95% |
| GAC من الفحم | المياه البلدية، مياه الصرف الصناعية، NOM، المشاريع الحساسة للتكلفة | كافٍ؛ تآزر المسام الوسيطة والصغيرة لـ TOC معقد | أقل من جوز الهند، غالباً استخدام واحد |
| GAC من الخشب | إزالة تلون المركبات الكبيرة الجزيئات الصبغات؛ استخدام واحد، لا اقتصاديات إعادة التوليد | الأقل من الثلاثة | احتراق بـ 10–20%؛ انحطاط الأداء بعد دورات متعددة |
GAC من قشرة جوز الهند هو الخيار الأكثر ملاءمة للتحديث للترشيح المضغوط ومعالجة ما قبل RO لأن قوته الميكانيكية فوق 85% جودة كرة المقلاة تصمد تحت الغسيل المتكرر، واسترجاع إعادة التوليد الحراري بـ 90–95% يجعل اقتصاديات العقد مع الخدمة تعمل. السعة الامتزاز الأقصى لـ Langmuir (qmax) من GAC قشرة جوز الهند عادة ما تكون أعلى بـ 20–40% من كربون الفحم للمركبات العضوية الصغيرة الجزيئات — لكن عندما تكون تركيبة TOC في المياه الداخلة معقدة، التآزر بين المسام الوسيطة والصغيرة في الكربون الفحمي يسلم أحياناً أداء أكثر اتساقاً لأن المسام الوسيطة توفر نقل كتلة أفضل عند التحميل العضوي العالي (وفقاً لـ Sinotech، 2025).
تخلصوا من ثلاثة أساطير قاتلة للتحديث قبل توقيع أمر الشراء. GAC القياسي لا يزيل بشكل موثوق المعادن الثقيلة (الرصاص والزرنيخ والكادميوم والكروم السداسي) — هذا عمل تبديل أيونات أو ممتزة متخصصة. GAC لا يزيل النترات؛ سطح الكربون المنشط ليس له تقاربية للأنيونات غير العضوية. و GAC لا يزيل البكتيريا — بل العكس، السرير ينضج ليصبح كربوناً منشطاً بيولوجياً (BAC) بمرور الوقت، وهي ميزة مقصودة في بعض العمليات لكن مشكلة خطيرة إذا كان تصميم النظام الخاص بك يتطلب المياه المعالجة الخارجة معقمة (وفقاً لـ Sinotech، 2025).
للمياه الجوفية الملوثة بـ PFAS، أعط الأولوية لـ GAC القائم على ألياف جوز الهند لأن البنية الهيكلية المسامية المتوسطة الصغيرة عادة ما تمتز PFAS طويل السلسلة بشكل أكثر اتساقاً من الكربون القائم على الفحم. بالنسبة للأنواع القصيرة السلسلة القطبية جداً مثل PFBS و PFHxA، خطط لتنظيف تبديل أيونات بعد ذلك بدلاً من توقع GAC وحده للتسليم (وفقاً لـ Sinotech، 2025؛ للجانب IX من قطار التنظيف المركب، انظر دليل تحديث نظام تبديل الأيونات لقطار التنظيف المركب GAC و IX).
المعالجة المسبقة وغسل السرير: معاملات التحديث
مرشح متعدد الوسائط في المنطقة السابقة وتسلسل غسل مصمم بشكل صحيح هما إضافتا التحديث اللتان تحميان استثمار GAC وتضاعفان مدة حياته. قام مشروع WaterTectonics في أوريغون بهذه الخطوة بالضبط: كان نظام ترشيح الأكياس بالإضافة إلى GAC يفشل على TSS، واستبدل التحديث مرشحات الأكياس بمعالجة كيميائية وتعديل pH وقطار مروّق قلل تحميل المواد الصلبة على GAC بعد ذلك (وفقاً لحالة WaterTectonics في أوريغون). بالنسبة لمعظم المنشآت الصناعية، تثبيت أو ترقية مرشح متعدد الوسائط لتقليل العكارة في المنطقة السابقة هو إضافة التحديث ذات العائد على الاستثمار الأعلى بمفردها.
لتصميم الغسيل ثلاثة قيود إذا لم تُسجل ستؤدي إلى فسخ مبادلة الوسائط الجيدة تماماً. أولاً، جودة كرة المقلاة ≥ 85% — أي شيء أناعم يولد جزيئات دقيقة تهرب من السرير وترفع عكارة المياه المعالجة الخارجة وتستهلك مادة ممتزة. ثانياً، حجم جزيئات متجانس، عادة 8x30 mesh مع حجم فعال 0.8-0.9 mm، يحافظ على استقرار انخفاض الضغط عبر التشغيل. ثالثاً، جودة المياه المستخدمة في الغسيل يجب أن تكون نظيفة — استخدام المياه المعالجة المنتهية أو المياه المعالجة الخارجة المرشحة للغسيل يتجنب إعادة تلويث السرير في كل دورة (وفقاً لـ Sinotech، 2025).
للمياه الجوفية التي تحتوي على الحديد والمنغنيز، وحدة إزالة الحديد والمنغنيز قبل GAC إلزامية. تتشكل رواسب الأكسيد على أسطح الكربون، وينخفض الضغط، والسرير يفشل في جزء من عمره المصمم. ينطبق المنطق نفسه على أي مصدر به فترات عكارة دورية فوق 1 NTU: مرشح متعدد وسائط أو مرشح رمل تنظيف قبل الكربون يحميه (وفقاً لـ Sinotech، 2025).
لتحديثات PFAS، فضل GAC القائم على ألياف جوز الهند تحقق من أن تسلسل الغسيل يمكنه دعم عمق السرير الجديد — الوسائط الأعمق تتطلب معدلات غسيل أعلى لتسييل السرير دون فقدان الوسائط من خلال الصرف السفلي. إذا كانت مضخة الغسيل الخاصة بك أقل حجماً للسرير الأعمق، فإن التحديث ناقص (وفقاً لـ Sinotech، 2025).
التحديث مقابل الاستبدال: إطار اتخاذ القرار
سؤال الرئيس يهبط بالطريقة نفسها دائماً: "هل يمكننا إصلاح هذا بأقل من نصف تكلفة وعاء جديد؟" الإجابة الصريحة هي مصفوفة شرطية وليس رقماً. استخدم الجدول أدناه لتعيين النطاق قبل أن تضع أرقاماً على عرض أسعار.
| الشرط | الطريق الموصى به | النطاق النموذجي |
|---|---|---|
| الوعاء سليم، يسمح المساحة بوسائط أعمق، الفشل تشغيلي (تسرب قنوات، حياة قصيرة للوسائط، EBCT مفقود) | تحديث الوعاء الموجود | مبادلة الوسائط، استبدال موزع/فوهة داخلية، ترقية الغسيل، الأجهزة |
| عائلة ملوثة جديدة في النطاق (على سبيل المثال، إضافة PFAS بعد GAC الموجود لإزالة الكلور) | إضافة مرحلة تنظيف | وعاء GAC ثانٍ في السلسلة، أو تنظيف IX؛ السرير الأصلي لم يمس |
| الوعاء متآكل، يجب تقليل حجم القدم، أو هدف EBCT الجديد يتجاوز 1.5 مرة عمق السرير الموجود | الاستبدال الكامل | وعاء ضغط جديد، قطع داخلية جديدة، نظام غسيل جديد، عناصر تحكم جديدة |
| نمو التدفق > 50% أو حد الخرج الجديد يتطلب تنظيف بدرجة RO بعد ذلك | تحديث + إضافة تنظيف (أو استبدال، حسب الهيدروليكا) | نطاق مركب؛ انظر دليل تحديث المبخر متعدد التأثيرات لتمديدات ZLD بعد تنظيف GAC |
نطاقات CAPEX إرشادية من التحديثات الصناعية الأخيرة تضع تحديث مبادلة الوسائط فقط بحوالي 30–50% من تكلفة استبدال الوعاء الكامل (بيانات حقل Zhongsheng، 2025). المتغير الذي يرجح النطاق الأكثر هو القطع الداخلية — إذا كان الصرف السفلي والفوهات والموزعات أيضاً في نهاية الحياة، فإن التحديث يقترب من 60% من تكلفة الاستبدال وتقوية الحالة للبناء الجديد. عقود خدمة إعادة التوليد الحراري تحول منحنى OPEX لصالح GAC قشرة جوز الهند لأنها تلتقط اقتصاديات الاسترجاع بـ 90–95% وتحول تكلفة الوسائط من سطر CAPEX إلى رسم خدمة لكل طن (وفقاً لـ Sinotech، 2025).
ملاحظة توالي عملية واحدة: سلم مشروع WaterTectonics في أوريغون الأتمتة والمراقبة البعيدة كجزء من قيمة التحديث، وليس كعنصر نطاق منفصل. اعتبر الأجهزة وتسجيل الاتجاهات ورشادة التنبيه كعناصر تسليم أساسية للتحديث، وليس كإضافات اختيارية — فهي كيف تثبت للمنظم والرئيس التنفيذي أن السرير الجديد يؤدي (وفقاً لحالة WaterTectonics في أوريغون).
قائمة تحقق استعداد PFAS لعام 2026 للتحديث
خذ هذه القائمة إلى اجتماع المشروع. كل عنصر هو بوابة انتقل/عدم انتقل قبل أن توقع أمر شراء وسائط ضد هدف امتثال 4 ng/L PFOA/PFOS.
- EBCT ≥ 15–20 دقيقة لـ PFAS طويل السلسلة مع مراقبة الاختراق عند خرج السرير، وليس فقط عند خرج النظام.
- العكارة في المياه الداخلة < 1 NTU بشكل مستمر، مع مرشح متعدد وسائط أو مرشح رمل قبل GAC ومقياس عكارة عند مدخل GAC.
- GAC القائم على ألياف جوز الهند أو ذو درجة فحم مناسبة مع رقم يود ≥ 900 mg/g، 8x30 mesh، حجم فعال 0.8–0.9 mm، وجودة كرة المقلاة ≥ 85%.
- نظام غسيل مقيم للعمق الجديد للسرير — تحقق من سرعة التسييل والمساحة الحرة وحجم فتحة الصرف السفلي قبل تعميق السرير.
- تنظيف تبديل أيونات بعد ذلك إذا كانت PFAS قصيرة السلسلة (PFBS، PFHxA) في النطاق، لأن GAC وحده يكون أقل أداءً على تلك الأنواع (وفقاً لـ Sinotech، 2025).
- الأتمتة والمراقبة البعيدة المدمجة في نطاق التحديث — الضغط والتدفق والضغط التفاضلي وتسجيل ملوث خرج السرير، مع رشادة التنبيه (وفقاً لحالة WaterTectonics في أوريغون).
- بيانات منحنى الاختراق من البائع عند تدفق التصميم وتركيز المياه الداخلة، وليس ادعاءات الأداء العامة (وفقاً لـ Sinotech، 2025).
- التطهير بعد ذلك باستخدام مرحلة كيميائية مخصصة — نظام جرعات كيميائية تلقائي لتحكم pH والمخثرات قبل GAC، و مولد ثاني أكسيد الكلور للتطهير بعد ذلك، مصنف لهندسة الجهة الجديدة.
إذا كان أي عنصر غير محقق، فإن التحديث لا يلبي استعداد PFAS لعام 2026 ولا يجب أن يوقع المشروع باعتباره متوافقاً — بغض النظر عن كيفية تأطير بائع الوسائط لضمان الأداء.
الأسئلة الشائعة
متى يجب أن أقوم بتحديث مرشح الكربون المنشط بدلاً من استبداله؟
قم بالتحديث عندما يكون الوعاء سليماً، وتسمح المساحة بوسائط أعمق، وتكون وسيلة الفشل تشغيلية — تسرب قنوات أو حياة قصيرة للوسائط أو EBCT مفقود. عادة ما يعمل تحديث مبادلة الوسائط فقط بحوالي 30–50% من تكلفة استبدال الوعاء الكامل (بيانات حقل Zhongsheng، 2025). استبدل عندما يكون الوعاء متآكلاً أو يجب تقليل حجم القدم أو يتجاوز هدف EBCT الجديد 1.5 مرة عمق السرير الموجود — التحديث فعلياً لا يمكنه تسليم وقت التلامس المطلوب.
ما EBCT المطلوب للوفاء بـ PFAS MCL الأمريكي لعام 2024 لـ EPA بـ 4 ng/L لـ PFOA و PFOS؟
PFAS طويل السلسلة (C≥8) يتطلب EBCT بمدة 15–20 دقيقة، مركب مع مراقبة الاختراق عند خرج السرير و GAC قائم على ألياف جوز الهند أو ذو درجة فحم مناسبة. MCL 4 ng/L خاص بـ PFOA و PFOS تحديداً، وهو محرك التحديث السائد لعام 2026 (وفقاً لمعيار EPA الوطني الأمريكي للمياه الصالحة للشرب PFAS 2024؛ Sinotech، 2025).
هل يمكن لـ GAC وحده إزالة PFAS قصيرة السلسلة مثل PFBS و PFHxA؟
لا. PFAS قصيرة السلسلة أقل كرهاً للماء بكثير وأكثر قطبية وليس لديها تقاربية كافية لسطح الكربون المنشط — تنخفض كفاءة إزالة GAC بشكل ملموس لـ PFBS و PFHxA. لالموقع التي تحتوي على PFAS طويلة وقصيرة السلسلة في النطاق، خطط لقطار تنظيف مركب GAC + تبديل أيونات بدلاً من الاعتماد على GAC وحده (وفقاً لـ Sinotech، 2025).
كم من الوقت يستغرق تحديث مرشح الكربون المنشط من الموافقة إلى التشغيل؟
عادة يستغرق تحديث مبادلة الوسائط فقط على وعاء واحد 4–8 أسابيع: 1–2 أسبوع لشراء الوسائط، 1–2 يوم لمبادلة الوسائط، 1–2 أسبوع لتشغيل الغسيل والأجهزة، و 2–4 أسابيع من تحضير السرير وتسجيل خط الأساس للأداء قبل أن يكون السرير في الخدمة العادية. استبدال وعاء كامل أو إضافة وعاء السلسلة يعمل 10–16 أسبوعاً لأن العمل الهيكلي والأنابيب والعناصر (بيانات حقل Zhongsheng، 2025).
