مكوّنات سلسلة وحدات التفريغ السائل الصفري في مصنع أشباه الموصلات
تمرّر سلسلة وحدات التفريغ السائل الصفري القياسية في مصنع أشباه الموصلات مياه الصرف عبر المعالجة الأولية، ثم مرحلة تناضح عكسي أولية، فمرحلة غشائية ثانوية عالية الاسترداد، ثم التركيز الحراري، وأخيرًا مُبلور الرجيع، بهذا الترتيب. تجمع طبقة المعالجة الأولية بين الترشيح الفائق أو الترشيح الدقيق مع التعويم بالهواء المذاب لإزالة المواد الصلبة العالقة والزيوت والجزء الأكبر من حمل السيليكا الغروية قبل أن تصل المياه إلى أول مضخة في السلسلة (تحمي أغشية UF مرحلة التناضح العكسي اللاحقة). يُصمَّم مرور التناضح العكسي الأول بوصفه مرحلة العمل الرئيسية: على تغذية منخفضة الأملاح الذائبة الكلية بنحو 700 ملغ/لتر، سجّلت تجربة Membranes 2025 استردادًا للنظام قدره 90–94% مع رفض متكرر للأيونات أحادية التكافؤ بين 90 و97% (Membranes 2025). تبدأ كيمياء المصنع بالتأثير عند المرحلة الغشائية الثانوية عالية الاسترداد: يُستخدم التناضح الأمامي مع الترشيح النانوي متعدد المراحل، أو متغيّر من التناضح العكسي بالدائرة المغلقة/شبه الدفعي، لدفع التركيز إلى ما يتجاوز قدرة مرور واحد من التناضح العكسي دون ترسيب.
يلي ذلك التركيز الحراري: تُخفض وحدة التقطير متعدد المؤثرات (MED) أو وحدة ضغط البخار الميكانيكي (MVC) حجم الرجيع الغشائي، ثم يُحوّل المُبلور الرجيع المتبقي إلى مواد صلبة. لا يزال الإطار المرجعي لإعادة الاستخدام والاسترداد في هذه السلسلة يعود إلى دراسة Grant وآخرين 2012 (Science) ومراجعة Tong وElimelech 2016 (Environ. Sci. Technol.)، وهما الاستشهادان المهيمنان في فصول ZLD لعام 2026 (Springer 2025, S1). من جهة المواد، يُدرج فصل كتاب Handbook of Environmental Chemistry لعام 2026 حول مياه الصرف المستردة في صناعة أشباه الموصلات الترشيح النانوي الخزفي، والترشيح النانوي الخزفي المطلي بـ MXene، وPVDF المطلي بـ PVA بوصفها متغيّرات بحثية في 2024–2025 تستهدف الفلوريد والسيليكا والمركبات العضوية المتطايرة (VOCs) ومواد PFAS والآزولات، ولا تزال جميعها في النطاق التجريبي وفق العمل المُستشهد به (HEC 2026, S2). يظل نظام التناضح العكسي الصناعي وحدة التشغيل الوحيدة في هذه السلسلة التي تتوفر لها تجارب محكّمة متعددة على مياه مصانع أو قريبة منها ضمن البحث المقدّم؛ كل ما يليه إمّا موصوف من قِبَل المورّد أو في نطاق البحث.
أين يظهر أول حدّ للتحجيم: واجهة التناضح العكسي
يحدّد الغشاء الأول في السلسلة سقف الاسترداد لبقيّة المحطة، وتُعد تجربة Membranes 2025 أنظف مجموعة بيانات منشورة في 2025 لصورة هذا السقف بالأرقام. حافظ مرور التناضح العكسي الأول عند استرداد 90–94% للنظام على رفض الصوديوم والكالسيوم والكلوريد أعلى من 90–97% عند تغذية بنحو 700 ملغ/لتر TDS، بينما أصبح رفض المغنيسيوم والبوتاسيوم متذبذبًا، إذ انخفض أدنى رفض مقاس للمغنيسيوم إلى 59% (Membranes 2025). يمثّل هذا الرقم وحده أول علامة تحذير: لم يعد أحد الكاتيونات ثنائية التكافؤ المسببة للترسب يُحجَب عند سقف الاسترداد، لذا ستستقبل مرحلة التركيز التالية تيارًا غنيًا بـ Mg²⁺. شُغّلت مرحلة الترشيح النانوي (NF) في نظامين. عمل النظام الأول عند استرداد 65–75% على تغذية بنحو 3,000 ملغ/لتر TDS؛ وعند خفض TDS التغذية إلى نحو 2,500 ملغ/لتر، عمل النظام الثاني عند استرداد 75–85% مع تثبيت التدفق عند 6.34–6.67 × 10⁻⁴ م/ث والنفاذية عند 7.32–7.77 × 10⁻¹⁰ م·ث⁻¹·باسكال⁻¹. بلغ الطلب على الطاقة في مرحلة NF نحو 1.6 كيلوواط·ساعة/م³ عند استرداد 76%، و2.0 كيلوواط·ساعة/م³ عند استرداد 84%، بينما استهلكت مرحلة التناضح العكسي 0.5 كيلوواط·ساعة/م³ عند استرداد 90%، و0.8 كيلوواط·ساعة/م³ عند استرداد 93%.
على تغذية المصنع، تضيق هذه النوافذ التشغيلية فورًا. توثّق دراسة Qiu وآخرين 2022 (المُستشهد بها في S2) إزالة الفلوريد والسيليكا عبر التخثير–UF بوصفها استجابةً في المعالجة الأولية، بينما يقدّم Lee وShin وRyu وBoo وHong 2025 (المُستشهد بهم في S2) هجين التناضح الأمامي مع NF متعدد المراحل بوصفه مسارًا بحثيًا «نحو ZLD» لمياه صرف المصانع. تبقى بيانات الطاقة السابقة نقطة المقارنة الوحيدة: السلسلة الغشائية منخفضة التكلفة، وتكمن الكلفة في المراحل اللاحقة. يثبّت الجدول التالي نقاط التشغيل من تجربة Membranes 2025 في مكان واحد.
| وحدة التشغيل | TDS التغذية (ملغ/لتر) | الاسترداد (%) | الرفض الأيوني الرئيسي | الطاقة النوعية (كيلوواط·ساعة/م³) |
|---|---|---|---|---|
| التناضح العكسي – المرور الأول | ~700 | 90–94 | Na⁺، Ca²⁺، Cl⁻ > 90–97%؛ Mg²⁺ حتى 59% | 0.5 (90%) – 0.8 (93%) |
| NF (السلسلة 1) | ~3,000 | 65–75 | تحسّن رفض الثنائية إلى 78–84% عند الحد الأعلى | 1.6–2.0 |
| NF (السلسلة 2) | ~2,500 | 75–85 | نفاذية مستقرة 7.32–7.77 × 10⁻¹⁰ م·ث⁻¹·باسكال⁻¹ | 1.6–2.0 |
| MED (تغذية راشح NF) | راشح NF | > 85 (معامل تركيز 8) | TDS المُقطَّر < 12 ملغ/لتر | حرارية (مدفوعة بـ TBT 43–50 °C وحرارة مهدورة) |
الخلاصة مباشرة: تبدأ السيليكا والفلوريد وكبريتات الكالسيوم والعضويات المشتقّة من TMAH بالسيطرة على سقف الاسترداد عند واجهة التناضح العكسي على تغذية مصنع حقيقية، حتى عندما تعمل الأغشية أدنى بكثير من تصنيفها لكلوريد الأملاح (يصبح اختيار عنصر الغشاء قرارًا كيميائيًا لا قرارًا متعلقًا بالتدفق).
تجاوز التناضح العكسي: التناضح الأمامي وNF والتحليل الكهربائي على رجيع المصنع
تتوفّر ثلاثة خيارات واقعية لمرحلة التركيز الثانوية على رجيع المصنع في 2026، وهي تُرتَّب بحسب ما يُسبّب الترسب فعليًا للغشاء لا بحسب الفئة التسويقية. يتقدّم التناضح الأمامي مع الترشيح النانوي متعدد المراحل بوصفه الخيار الذي توافقت عليه الأعمال المحكّمة الحديثة على مياه المصانع: يُقدّم Lee وShin وRyu وBoo وHong 2025 (المُستشهد بهم في HEC 2026, S2) هذا الهجين بوصفه مسارًا «نحو ZLD»، ويُدرج الفصل نفسه تجارب الألواح الخزفية (Ang وTeow وآخرون 2024)، وNF الخزفي المطلي بـ MXene (Lee وآخرون 2024)، وNF الأنبوبي المطلي بأوكسي يوديد البزموت (So وPark 2025) بوصفها خيارات خاصّة بالمصانع في 2024–2025، ولا تزال جميعها في النطاق التجريبي وفق العمل المُستشهد به. لم يُعثر في البحث المقدّم على أرقام أداء محكّمة مستقلة لهذه الخيارات على تغذية مصنع بمقياس إنتاجي؛ لذا اعتبر التجارب المنشورة دليلًا على اتجاه التصميم لا بياناتًا للتحجيم.
تحلّ متغيّرات التناضح العكسي عالية الاسترداد في المرتبة الثانية. يروّج Gradiant (S3) لتقنيتي SBRO وCFRO لمصانع أشباه الموصلات ومراكز البيانات، ويُبلّغ عن إعادة استخدام للمياه على مستوى النظام تتجاوز 90%، لكن البحث المقدّم لا يحتوي على دراسة حالة محكّمة خاصة بمصنع تُثبَت هذا الرقم بمقياس إنتاجي، لذا ينبغي التعامل معه بوصفه هدفًا تصميميًا تجاريًا لا أداءً مُثبَتًا. يأتي التحليل الكهربائي بالعكس (EDR) في المرتبة الثالثة، وهو الأنسب عندما يكون الترسب أيونيًا لا مرتبطًا بالسيليكا أو العضوية: يُثبت Zhao وآخرون 2019 (Sep. Purif. Technol. 213, 339–347)، المُستشهد بهم في Springer 2025 (S1)، أداء EDR على رجيع التناضح العكسي الصناعي. يستشهد فصل Springer 2025 نفسه بـ Wang وLin 2022 (ACS EST Eng.) حول الديناميكا الحرارية لـ ZLD، وهو أنظف مرجع لتفسير سبب ارتفاع تكلفة التركيز وفق القانون الثاني بشكل غير خطي بعد نحو 70,000 ملغ/لتر. للسياق الموقعي، يتناول دليل مياه صرف عمليات المصانع وقاعات البيانات كيفية انعكاس هذه الكيمياء على بنود التصاريح في 2026.
| خيار المرحلة الثانوية | مشكلة الترسب الأنسب | قاعدة الأدلة في البحث المقدّم | ادعاء الاسترداد |
|---|---|---|---|
| التناضح الأمامي + NF متعدد المراحل | السيليكا والفلوريد والعضويات؛ عامل سحب منخفض التلوث | Lee وShin وRyu وBoo وHong 2025 (S2)؛ تجارب خزف/MXene/BiOI 2024–2025 (S2) | نطاق تجريبي؛ لا أرقام بمقياس إنتاجي للمصنع |
| تناضح عكسي عالي الاسترداد (SBRO / CFRO) | تغذية متغيرة؛ خفض حجم الرجيع | وصف Gradiant التجاري (S3)؛ لا حالة مصنع محكّمة في البحث المقدّم | > 60% استرداد في المراحل الحرارية (S3)؛ > 90% إعادة استخدام على مستوى النظام (S3) |
| التحليل الكهربائي بالعكس (EDR) | ترسب أيوني؛ فصل أيوني انتقائي | Zhao وآخرون 2019، Sep. Purif. Technol. 213, 339–347 (المُستشهد بهم في S1) | معالجة رجيع التناضح العكسي الصناعي؛ لم يُبلَّغ عن كيلوواط·ساعة/م³ محدد في البحث المقدّم |
السقف الصارم: التركيز الحراري والتبلور
يمثّل التركيز الحراري المرحلة التي يتوقّف فيها ZLD عن كونه مشكلة فصل ويصبح مشكلة طاقة. شغّلت تجربة Membranes 2025 وحدة MED ذات تأثيرين على راشح NF عند درجات حرارة قصوى للرجيع لا تتجاوز 43–50 °C، مدفوعة بالكامل بحرارة مهدورة منخفضة الدرجة، ومع ذلك حقّقت معامل تركيز قدره 8 واستردادًا أعلى من 85% (Membranes 2025). هذه هي أفضل نافذة حرارية: تغذية منخفضة TDS، وتشغيل بفراغ 40 كيلوباسكال(مطلق) في المرحلة الأولى و20 كيلوباسكال(مطلق) في الثانية، وجودة راشح مقطّر TDS دون 12 ملغ/لتر. أما قصة الطاقة، فهي التي تتحكّم في المشروع. تستحوذ المراحل الحرارية على أكثر من 80% من OPEX لمحطة ZLD في التحاليل الفنية الاقتصادية المُستشهد بها في تلك الورقة، واستهلكت في التجربة الحضرية 86% من إجمالي 12 كيلوواط·ساعة/م³، رغم أن مرحلة التناضح العكسي أسهمت بـ 71% من إجمالي استرداد المياه.
عند دفع السلسلة مرحلة إضافية تتغيّر الأرقام بشكل واضح. تُبلّغ الورقة نفسها أن مُبلور الرجيع يمكن أن يصل إلى استرداد مائي 99%، لكن بتكلفة طاقة 52–70 كيلوواط·ساعة/م³ من التغذية لرجيع يصل إلى 300,000 ملغ/لتر TDS. تستهلك محطة ZLD كاملة تجمع بين التناضح العكسي ومُركّز رجيع ومُبلور نحو 500 كيلوواط·ساعة/م³ من التغذية؛ ويرتفع هذا إلى نحو 700 كيلوواط·ساعة/م³ من التغذية بإضافة وحدة NF ومُركّز رجيع ثالث (التحليل الفني الاقتصادي لـ Panagopoulos المُستشهد به في ورقة Membranes 2025). بلغت جودة المُقطَّر من المرحلة الحرارية TDS دون 12 ملغ/لتر، لذا فالمياه ذاتها جيدة – وعقوبة الطاقة هي القيد المُلزِم لا الفصل. من جهة المعدات، يُحسّن نظام التناضح العكسي الصناعي المُحدّد جيدًا الأرقام الحرارية، لكنه لا يستطيع إخراج المُبلور من منحنى كيلوواط·ساعة/م³ الخاص به. يُعد رقم 52–70 كيلوواط·ساعة/م³ أهم رقم في هذا المقال: يمثّل التكلفة الحدية لآخر 9% من الاسترداد على رجيع المصنع، ويحدّد السقف الأعلى لما يستحقّه ZLD الحقيقي للمصنع.
التفريغ السائل الأدنى مقابل التفريغ السائل الصفري: قاعدة قرار 2026 لمهندسي المصانع
لا يمثّل التفريغ السائل الأدنى (MLD) والتفريغ السائل الصفري (ZLD) خيارين ثنائيين – بل يقفان على طيف الاسترداد ذاته، وتُحدَّد نقطة التشغيل بحسب كيمياء التغذية والحرارة المهدورة المتاحة وتكلفة المياه الحدية للمصنع. تُعد دراسة Panagopoulos وHaralambous 2020 (J. Environ. Chem. Eng. 8(5), 104418)، المُستشهد بها في Springer 2025 (S1)، المرجع العملي لهذا التأطير في 2026. تستند قاعدة القرار التالية إلى نقاط التشغيل المنشورة فعلًا في البحث المقدّم لا إلى أهداف الموردين.
إن أمكن تثبيت السلسلة الغشائية عند استرداد 75–85% على تغذية TDS عند نحو 2,500 ملغ/لتر أو أقل – نقطة تشغيل NF في السلسلة الثانية من تجربة Membranes 2025 – وكان الموقع يملك حرارة مهدورة منخفضة الدرجة لتشغيل مُلطِّف MED، فإن MLD مع التلميع الحراري هو المسار الأقل مخاطرة: تستهلك مرحلة الأغشية القدر الأكبر من الطاقة، وتعمل المرحلة الحرارية عند TBT 43–50 °C، ويُتجنّب المُبلور تمامًا. إذا أجبرت TDS التغذية أو ضغط التصاريح تجاوز استرداد 90% عند واجهة الأغشية، فإن المياه الحدية من 90% إلى 99% سيُنتجها المُبلور عند 52–70 كيلوواط·ساعة/م³ من التغذية، ويجب مراجعة الجدوى الاقتصادية مقابل تكلفة المياه الحدية للمصنع وتعريفة الكهرباء المحلية. يدّعي Gradiant (S3) إعادة استخدام على مستوى النظام تتجاوز 90%، لكن البحث المقدّم لا يحتوي على دراسة حالة خاصة بمصنع تُثبَت هذا الرقم بمقياس إنتاجي، لذا يبقى MLD الخيار الافتراضي المتحفّظ ما لم يتوفّر ميزان كامل للكتلة والطاقة. للمصانع التي تخطّط بالفعل لحلقة تلميع، يوضّح دليل توسيع نطاق UPW أين تميل واجهة الأغشية إلى الانكسار مع نمو عدد الأدوات.
| مدخل القرار | مسار MLD | مسار ZLD الحقيقي |
|---|---|---|
| TDS التغذية عند مدخل NF | ≤ ~2,500 ملغ/لتر (S5 السلسلة 2) | > ~2,500 ملغ/لتر، أو أن الأيونات المسببة للترسب تفرض استردادًا أعلى |
| هدف استرداد الأغشية | 75–85% على NF؛ 90–94% على التناضح العكسي إذا كانت TDS منخفضة | الدفع إلى ما وراء 90% على واجهة الأغشية |
| طاقة الخطوة الأخيرة | MED عند TBT 43–50 °C، مدفوعة بحرارة مهدورة (S5) | مُبلور عند 52–70 كيلوواط·ساعة/م³ من التغذية (S5) |
| طاقة السلسلة الكاملة | ~12 كيلوواط·ساعة/م³ في التجربة الحضرية (S5)، الحصة الحرارية ~86% | ~500 كيلوواط·ساعة/م³ (RO + BC + BCr)؛ ~700 كيلوواط·ساعة/م³ مع NF + 3 BC (Panagopoulos في S5) |
| قاعدة الأدلة في البحث المقدّم | نقاط تشغيل مُثبَتة تجريبيًا (S5) | ادعاءات تجارية على مستوى النظام (S3)؛ لا تحقق إنتاجي خاص بمصنع |
ما يجب طلبه من مورّد ZLD أو MLD في 2026
يكمن أكبر فشل شرائي في ZLD للمصانع في قبول رقم إجمالي على مستوى النظام بدلًا من بيانات لكل مرحلة مرتبطة بكيمياء التغذية. تقدّم تجربة Membranes 2025 والتحاليل الفنية الاقتصادية لـ Panagopoulos المُستشهد بها فيها للمشتري مجموعة مرجعية قوية للتفاوض. ينبغي طلب الاسترداد والرفض والطاقة النوعية لكل وحدة تشغيل – لا بوصفها ادّعاءً واحدًا «إعادة استخدام النظام أعلى من 90%» – ويجب أن يكون TDS التغذية والاسترداد المستهدف عند كل رقم مُقاسًا مدوّنًا على الصفحة. يضع البحث المقدّم القيم المرجعية عند 0.5–0.8 كيلوواط·ساعة/م³ للتناضح العكسي، و1.6–2.0 كيلوواط·ساعة/م³ لـ NF، و52–70 كيلوواط·ساعة/م³ للمُبلور، مع سلسلة ZLD كاملة بنحو 500 كيلوواط·ساعة/م³ من التغذية، ونحو 700 كيلوواط·ساعة/م³ مع إعداد NF + ثلاثة مُركّزات رجيع (Panagopoulos المُستشهد به في Membranes 2025).
ثانيًا، اطلب ميزان كتلة للأيونات المسببة للترسب التي تحدّ فعليًا من استرداد المصنع – السيليكا والفلوريد والكالسيوم والكبريتات – وللعضويات الخاصة بالمصنع التي ترافقها (IPA وTMAH وVOCs والآزولات وPFAS)، كما هو مُفهرس في فصل Handbook of Environmental Chemistry 2026 (S2). تقع جميع أرقام Membranes 2025 أدنى من TDS التغذية النموذجية للمصنع، لذا فإن مورّدًا يستطيع فقط عرض أداء على مياه صرف حضرية لم يصل بعد إلى مشكلة المصنع. ثالثًا، اطلب خيار MLD بمواصفة محدّدة للرجيع الخارج بوصفه خطة احتياطية تعاقدية، وفقًا لتأطير Panagopoulos وHaralambous 2020 في S1؛ يحمي هذا المصنع إذا تغيّرت التصاريح أو الجدوى الاقتصادية قبل تبرير المُبلور. أخيرًا، اطلب بروتوكولات تنظيف الأغشية والمواد الكيميائية مدعومة من الشركة المصنّعة الأصلية (OEM) حتى يمكن فعلًا تثبيت أهداف الاسترداد والرفض في ورقة البيانات على تغذية المصنع، وراجع مواصفات هندسة حلقة التلميع لجهة المقاومة النوعية، والمواصفات الهندسية للتبخير–التبلور لجهة الأرقام الحرارية. المورّد الذي يرفض تقديم كيلوواط·ساعة/م³ لكل مرحلة هو مورّد لا يستطيع الدفاع عن بند المُبلور.
الأسئلة الشائعة
ما الحدّ الأقصى العملي للاسترداد عبر التناضح العكسي على مياه صرف أشباه الموصلات؟
في تجربة Membranes 2025، بلغ مرور التناضح العكسي الأول استردادًا للنظام قدره 90–94% عند تغذية TDS بنحو 700 ملغ/لتر، مع رفض لـ Na⁺ وCa²⁺ وCl⁻ يتجاوز باستمرار 90–97%؛ وكان أدنى رفض مقاس لـ Mg²⁺ عند نقطة التشغيل نفسها 59%، وهو أول تحذير من أن أيونات الترسب الثنائية لم تعد تُحجَب. اطلب جدول استرداد ورفض لكل مرحلة عند TDS التغذية الفعلي لديك بدلًا من الاعتماد على عنوان إجمالي لإعادة الاستخدام على مستوى النظام.
أين يحدّ الترسب فعليًا من ZLD في المصانع؟
عند واجهة الأغشية والواجهة الحرارية، لا عند مضخة التناضح العكسي. يُفهرس فصل Handbook of Environmental Chemistry 2026 السيليكا والفلوريد وكبريتات الكالسيوم والعضويات المشتقّة من TMAH بوصفها الأنواع التي تتحكّم في سقف الاسترداد على تغذية المصنع، مع إزالة الفلوريد والسيليكا عبر التخثير–UF (Qiu وآخرون 2022) وهجين التناضح الأمامي مع NF متعدد المراحل (Lee وShin وRyu وBoo وHong 2025) بوصفهما الاستجابتين البحثيتين. اطلب من المورّد ميزان كتلة لهذه الأنواع عبر السلسلة.
كم تستهلك المُبلورات من الطاقة، وماذا يعني ذلك لتكلفة مياه المصنع؟
تُبلّغ ورقة Membranes 2025 عن مُبلور رجيع عند 52–70 كيلوواط·ساعة/م³ من التغذية لرجيع يصل إلى 300,000 ملغ/لتر TDS، وعن تحليل فني اقتصادي لـ Panagopoulos (المُستشهد به في الورقة نفسها) بنحو 500 كيلوواط·ساعة/م³ من التغذية لسلسلة RO + مُركّز رجيع + مُبلور، ونحو 700 كيلوواط·ساعة/م³ مع إعداد NF + ثلاثة مُركّزات رجيع. اضرب هذه الأرقام في تعريفة الكهرباء المحلية لديك لحساب التكلفة الحدية لآخر 9% من الاسترداد؛ هذا هو الرقم الذي ينبغي أن يضعه المورّد كتابةً.
متى ينبغي للمصنع التوقّف عند MLD بدلًا من المضي نحو ZLD الحقيقي؟
حين يمكن تثبيت السلسلة الغشائية عند استرداد 75–85% على تغذية TDS عند نحو 2,500 ملغ/لتر أو أقل – نقطة تشغيل NF في السلسلة الثانية من تجربة Membranes 2025 – وتتوافر حرارة مهدورة لتشغيل مُلطِّف MED عند درجة حرارة قصوى للرجيع 43–50 °C، يكون MLD مع التلميع الحراري هو المسار الأقل مخاطرة. ضغط التصاريح الذي يفرض استرداد أغشية أعلى من 90%، أو تغذية لا يمكن تخفيفها دون هذه النقطة، هو ما يدفع المشروع إلى طاقة مُبلور قدرها 52–70 كيلوواط·ساعة/م³، وهو حيث يكمن فعليًا قرار MLD مقابل ZLD. ينبغي أن يبقى خط MLD قابلًا للدفاع بمواصفة رجيع خارج محدّدة خيارًا تعاقديًا بصرف النظر عن المسار المختار.
