Les systèmes de désinfection au dioxyde de chlore (ClO₂) atteignent un taux d’élimination microbienne de 99,9 % avec des teneurs résiduelles allant jusqu’à 0,8 mg/L (limite de l’EPA) et restent actifs dans les réseaux de distribution pendant plus de 24 heures — bien plus longtemps que le chlore. Ces systèmes sont spécifiés selon leur capacité de dosage (50–20 000 g/h), le type de générateur (chimique ou électrolytique) et leur emprise au sol (0,5–12 m²). Les principales spécifications de 2025 incluent l’indépendance vis-à-vis du pH (2–10), l’absence de formation de THM et la conformité aux Directives de l’OMS relatives à la qualité de l’eau de boisson (résiduel ≤ 0,7 mg/L).
Pourquoi les systèmes de désinfection au ClO₂ sont plus performants que le chlore dans le traitement des eaux industrielles et municipales
Les systèmes de désinfection au dioxyde de chlore (ClO₂) sont systématiquement plus performants que le chlore traditionnel dans les applications critiques de traitement de l’eau, grâce à leur efficacité désinfectante supérieure et à la formation limitée de sous-produits. Lorsque le chlore réagit avec la matière organique naturelle présente dans l’eau, il forme des sous-produits de désinfection nocifs (SPD), tels que les trihalométhanes (THM) et les acides haloacétiques (AHA), à des concentrations dépassant les limites de la règle Stage 2 de l’EPA relative aux SPD, fixées à 80 μg/L pour les THM et à 60 μg/L pour les AHA (EPA 2024). En revanche, le ClO₂ ne réagit pas avec les précurseurs organiques pour former ces SPD réglementés, offrant ainsi une solution de désinfection plus sûre.
À concentrations équivalentes, le ClO₂ est nettement plus efficace que le chlore et présente une efficacité 2,5 fois supérieure (selon les données de l’OMS de 2022) contre un large éventail d’agents pathogènes, notamment les bactéries, les virus et les protozoaires tels que Giardia et Cryptosporidium. Cette puissance germicide accrue permet de réduire de 40 à 60 % les doses nécessaires pour atteindre un taux d’élimination microbienne équivalent à celui du chlore. Par exemple, une usine agroalimentaire en Californie a réussi à réduire sa teneur en THM de 120 μg/L à moins de 10 μg/L après son passage à un système au ClO₂, évitant ainsi une amende potentielle de 250 000 $ de l’EPA. Le ClO₂ présente un effet rémanent prolongé et reste actif dans les réseaux de distribution pendant 24 à 72 heures, ce qui réduit considérablement les risques de recontamination dans les réseaux de canalisations étendus, un avantage essentiel par rapport à la durée de rémanence plus courte du chlore (données Prominent).
Spécifications des systèmes de désinfection au ClO₂ : doses, limites de résiduel et capacités des générateurs
La conception d’un système de désinfection au ClO₂ efficace repose sur des doses précises, le respect de limites strictes de résiduel et le dimensionnement approprié du générateur en fonction des applications visées. Les doses courantes vont de 0,5 à 2,0 mg/L pour l’eau potable municipale et de 2 à 5 mg/L pour le traitement des eaux usées industrielles, conformément aux normes AWWA M65. Ces doses sont adaptées afin d’obtenir une désinfection optimale tout en réduisant la consommation de produits chimiques et la formation de sous-produits.
Références des dosages de ClO₂ par application
| Application | Dosage habituel de ClO₂ (mg/L) | Objectif |
|---|---|---|
| Eau potable municipale | 0.5 – 2.0 | Désinfection primaire, contrôle des sous-produits de désinfection, contrôle du goût et des odeurs |
| Eaux usées industrielles | 2.0 – 5.0 | Désinfection de l’effluent, réduction de la DBO/DCO |
| Tours de refroidissement | 0.5 – 1.0 (résiduel) | Contrôle du biofilm, prévention de la légionellose |
| Transformation alimentaire (NEP) | 1.0 – 3.0 | Assainissement, contrôle des agents pathogènes |
| Eaux usées hospitalières | 3.0 – 8.0 | Désinfection de haut niveau, oxydation des résidus pharmaceutiques |
Les organismes de réglementation imposent des limites strictes concernant le résiduel de ClO₂ et ses sous-produits afin de protéger la santé publique. L’EPA des États-Unis fixe un niveau maximal de résiduel de désinfectant (MRDL) de 0.8 mg/L pour le ClO₂ et un niveau maximal de contaminant (MCL) de 1.0 mg/L pour le chlorite, son principal sous-produit. L’Organisation mondiale de la Santé (OMS) recommande une valeur guide de 0.7 mg/L pour le résiduel de ClO₂ et le chlorite dans l’eau potable. Dans l’Union européenne, la directive relative à l’eau potable 98/83/CE spécifie une limite inférieure de résiduel de ClO₂ de 0.2 mg/L dans l’eau potable.
Les systèmes de générateurs de dioxyde de chlore série ZS de Zhongsheng Environmental offrent une large gamme de capacités, allant d’unités compactes produisant 50 g/h, adaptées aux petites applications, à des générateurs de capacité industrielle dépassant 20 000 g/h pour les grandes installations municipales ou industrielles. L’emprise au sol de ces systèmes varie considérablement selon leur capacité, d’environ 0.5 m² pour une unité de 50 g/h à 12 m² pour un système de 20 000 g/h (données de Lutz-JESCO et Xylem). Les paramètres de fonctionnement permettant une production efficace de ClO₂ sont larges et comprennent généralement une plage de pH de 2–10, une plage de température de 5–40°C et une plage de pression de 1–6 bar (caractéristiques Grundfos, PDF Top 3).
Spécifications de capacité et d’emprise au sol des générateurs de ClO₂
| Plage de capacité (g/h) | Emprise au sol typique (m²) | Puissance requise (kW) | Type de générateur |
|---|---|---|---|
| 50 – 500 | 0.5 – 1.5 | 0.5 – 1.5 | Chimique (souvent mural) |
| 500 – 5,000 | 1.5 – 4.0 | 1.5 – 5.0 | Chimique ou électrolytique |
| 5,000 – 20,000 | 4.0 – 12.0 | 5.0 – 20.0+ | Électrolytique (monté sur skid) |
Les générateurs de ClO₂ sont principalement de deux types : chimiques et électrolytiques. Les générateurs chimiques font réagir le chlorite de sodium avec un acide (généralement de l’acide chlorhydrique) afin de produire du ClO₂ sur site, offrant une conception simple et des coûts initiaux réduits. Les générateurs électrolytiques utilisent du chlorite de sodium ou du chlorure de sodium (sel) ainsi que de l’électricité pour produire du ClO₂. Ils sont souvent privilégiés pour leur sécurité, grâce à l’utilisation de précurseurs moins dangereux et à des coûts d’exploitation plus faibles à long terme.
Générateurs de ClO₂ chimiques ou électrolytiques : comparaison directe pour les applications industrielles
Le choix entre des générateurs de dioxyde de chlore chimiques et électrolytiques nécessite une évaluation détaillée de la pureté, de la sécurité, de la maintenance et du coût total de possession, car chaque type de système présente des avantages spécifiques pour certaines applications industrielles et municipales. Les générateurs chimiques, qui font généralement réagir le chlorite de sodium avec de l’acide chlorhydrique, produisent du ClO₂ avec une pureté comprise entre 95 et 99 %. En revanche, les générateurs électrolytiques, qui utilisent du chlorite de sodium ou du chlorure de sodium ainsi que de l’électricité, produisent généralement du ClO₂ avec une pureté comprise entre 70 et 90 %, souvent accompagné de sous-produits chlorés issus du procédé électrochimique.
Comparaison des types de générateurs de ClO₂
| Caractéristique | Générateur chimique | Générateur électrolytique |
|---|---|---|
| Pureté du ClO₂ | 95–99% | 70–90% (avec des sous-produits de Cl₂) |
| Précurseurs | Chlorite de sodium, acide chlorhydrique | Chlorite de sodium ou chlorure de sodium (sel) |
| Problèmes de sécurité | Stockage & manipulation de produits chimiques dangereux | Précurseurs plus sûrs (sel), sécurité électrique |
| Fréquence de maintenance | Ravitaillement hebdomadaire en réactifs, étalonnage de la pompe | Ravitaillement mensuel en sel, nettoyage des électrodes (6–12 mois) |
| Coût initial | $15,000 – $50,000 | $50,000 – $150,000 |
| OPEX par gramme de ClO₂ | $0.10 – $0.30 | $0.05 – $0.20 |
| Plage de capacité habituelle | 50 – 5,000 g/h | 5,000 – 20,000 g/h |
Les considérations de sécurité sont primordiales ; les systèmes chimiques nécessitent le stockage et la manipulation de produits chimiques précurseurs dangereux, tels que le chlorite de sodium concentré et l’acide chlorhydrique, ce qui exige des protocoles de sécurité rigoureux et des installations de stockage spécialisées. Les systèmes électrolytiques, notamment ceux utilisant du chlorure de sodium, offrent une alternative plus sûre, car le sel est un précurseur non dangereux, bien qu’ils présentent une consommation énergétique plus élevée. Les exigences de maintenance diffèrent également : les systèmes chimiques nécessitent généralement un ravitaillement hebdomadaire en réactifs et un étalonnage périodique de la pompe, tandis que les systèmes électrolytiques nécessitent un ravitaillement mensuel en sel et un nettoyage des électrodes tous les 6 à 12 mois, selon la qualité de l’eau.
Du point de vue des coûts, les générateurs chimiques présentent généralement un coût initial inférieur, compris entre $15,000 et $50,000. Toutefois, leurs dépenses d’exploitation (OPEX) sont plus élevées, généralement de $0.10 à $0.30 par gramme de ClO₂ produit, principalement en raison du coût des réactifs chimiques. À l’inverse, les systèmes électrolytiques nécessitent un investissement initial plus important, de $50,000 à $150,000, mais affichent un OPEX inférieur, généralement de $0.05 à $0.20 par gramme de ClO₂, grâce au coût réduit du sel et de l’électricité. Une comparaison du coût total de possession (TCO) sur 5 ans révèle souvent que les systèmes électrolytiques deviennent plus économiques pour les applications à forte capacité, en raison de leurs coûts d’exploitation à long terme moins élevés.
Les cas d’utilisation spécifiques déterminent souvent le choix optimal. Les générateurs chimiques conviennent généralement aux stations de petite à moyenne capacité nécessitant 50–5 000 g/h de ClO₂, lorsque l’espace est limité ou lorsque le budget d’investissement est restreint. Les systèmes électrolytiques sont privilégiés pour les installations de grande capacité exigeant 5 000–20 000 g/h, ou dans les zones isolées où l’approvisionnement régulier en produits chimiques dangereux nécessaires aux générateurs chimiques peut être difficile. Zhongsheng Environmental propose des solutions de générateurs de dioxyde de chlore chimiques et électrolytiques adaptées à diverses exigences industrielles.
Conformité réglementaire des systèmes de désinfection au ClO₂ : normes de l’EPA, de l’OMS et de l’UE
Le respect de limites numériques précises et des exigences de déclaration est essentiel pour tout système de désinfection au ClO₂ afin de garantir la conformité réglementaire dans les différentes régions. Aux États-Unis, l’EPA impose un niveau maximal résiduel de désinfectant (MRDL) de 0,8 mg/L pour le ClO₂ et une concentration maximale de contaminant (MCL) de 1,0 mg/L pour les chlorites, conformément au 40 CFR 141.64. Par ailleurs, les recommandations de l’EPA publiées en 2024 suggèrent une valeur indicative sanitaire de 0,1 mg/L pour les chlorates, qui peuvent se former comme sous-produit, notamment dans les systèmes utilisant des doses élevées de ClO₂ ou pendant le stockage. Les réseaux publics d’eau utilisant du ClO₂ doivent remettre chaque mois des rapports mensuels d’exploitation du dioxyde de chlore (ClO₂MORs), détaillant les mesures quotidiennes du résiduel, les relevés de production du générateur ainsi que les analyses complètes des chlorites et des chlorates (Top 4 PDF).
Principales limites réglementaires applicables au ClO₂ et à ses sous-produits
| Paramètre | Limite EPA (États-Unis) | Recommandation de l’OMS | Limite UE (directive relative à l’eau potable) |
|---|---|---|---|
| Résiduel de ClO₂ (mg/L) | 0,8 (MRDL) | 0,7 | 0,2 |
| Chlorites (mg/L) | 1,0 (MCL) | 0,7 | N/D (surveillé) |
| Chlorates (mg/L) | 0,1 (valeur indicative sanitaire) | N/D (surveillé) | 0,25 (paramètre relatif aux pesticides, souvent appliqué) |
Les Directives de l’Organisation mondiale de la Santé (OMS) concernant la qualité de l’eau de boisson (4e édition) recommandent une valeur guide de 0,7 mg/L pour le résiduel de ClO₂ et les chlorites. Ces recommandations internationales sont souvent adoptées par les pays ne disposant pas de réglementation nationale spécifique ou servent de références pour les meilleures pratiques. Au sein de l’Union européenne, la directive relative à l’eau potable 98/83/CE fixe une limite plus stricte de 0,2 mg/L pour le résiduel de ClO₂ dans l’eau potable. Bien que les chlorates ne soient pas directement réglementés comme sous-produits de désinfection du ClO₂ dans le cadre de cette directive, ils font souvent l’objet d’un suivi au titre du paramètre relatif aux pesticides, avec une valeur indicative de 0,25 mg/L.
Les exigences du système ClO₂MOR sont complètes et conçues pour garantir une surveillance continue ainsi que la traçabilité. Les opérateurs doivent consigner méticuleusement les mesures quotidiennes du chlore résiduel ClO₂ en différents points du réseau de distribution, tenir des registres détaillés de la production du générateur et effectuer régulièrement des analyses des teneurs en chlorite et en chlorate. Il est également important de noter que, bien que le ClO₂ soit largement utilisé pour la désinfection de l’eau de procédé dans l’UE, il n’est pas autorisé pour les applications de contact direct avec les denrées alimentaires au titre du règlement (CE) n° 1935/2004, ce qui nécessite une application rigoureuse dans les installations de transformation alimentaire.
Coûts des systèmes de désinfection au ClO₂ : références 2025 et calculateur de ROI
Le coût total d’un système de désinfection au ClO₂ comprend à la fois les dépenses d’investissement initiales (CAPEX) et les dépenses d’exploitation récurrentes (OPEX), avec un retour sur investissement (ROI) souvent très intéressant grâce à la réduction de la consommation de produits chimiques et à l’évitement des amendes réglementaires. Le coût initial des générateurs de ClO₂ se situe généralement entre 15 000 $ et 150 000 $, en fonction principalement du type de générateur et de la capacité souhaitée. Les générateurs chimiques se situent généralement dans la partie basse de cette fourchette, avec un coût compris entre 15 000 $ et 50 000 $, tandis que les systèmes électrolytiques, dont la technologie est plus complexe, nécessitent un investissement initial plus élevé, compris entre 50 000 $ et 150 000 $.
Références de coûts des générateurs de ClO₂ selon la capacité et le type
| Capacité (g/h) | Coût initial du générateur chimique | Coût initial du générateur électrolytique |
|---|---|---|
| 50 – 500 | 15 000 $ – 25 000 $ | N/A (généralement non rentable) |
| 500 – 5 000 | 25 000 $ – 50 000 $ | 50 000 $ – 80 000 $ |
| 5 000 – 20 000 | N/A (moins courant pour les grandes installations) | 80 000 $ – 150 000 $ |
Les dépenses d’exploitation (OPEX) liées à la production de ClO₂ varient entre 0,05 et 0,30 $ par gramme de ClO₂. Les systèmes chimiques entraînent généralement des OPEX plus élevés, compris entre 0,10 et 0,30 $/g, en raison du coût du chlorite de sodium et des réactifs acides. Les systèmes électrolytiques, qui bénéficient du coût inférieur du sel et de l’électricité, affichent généralement un OPEX plus faible, compris entre 0,05 et 0,20 $/g. Le coût des réactifs, notamment du chlorite de sodium, peut varier de 1,50 à 3,00 $/kg, tandis que celui de l’acide chlorhydrique se situe généralement entre 0,20 et 0,50 $/kg. Le sel (chlorure de sodium) coûte nettement moins cher, souvent moins de 0,10 $/kg. La consommation énergétique des systèmes électrolytiques se situe généralement entre 1 et 3 kWh par kilogramme de ClO₂ produit.
OPEX estimé pour la production de ClO₂ (2025)
| Composante du coût | Générateur chimique | Générateur électrolytique |
|---|---|---|
| Coût des réactifs/du sel par kg | Chlorite de sodium : 1,50–3,00 $/kg ; HCl : 0,20–0,50 $/kg | Chlorure de sodium : 0,05–0,10 $/kg |
| Consommation énergétique par kg de ClO₂ | Négligeable (pour le fonctionnement du générateur) | 1–3 kWh/kg de ClO₂ |
| OPEX total par gramme de ClO₂ | 0,10–0,30 $ | 0,05–0,20 $ |
Le retour sur investissement des systèmes au ClO₂ peut être rapide, souvent obtenu en 1 à 3 ans par rapport à une désinfection traditionnelle au chlore. Cette période d’amortissement courte s’explique par des besoins de dosage plus faibles, qui réduisent la consommation globale de produits chimiques, ainsi que par l’évitement de coûteuses pénalités liées aux sous-produits de désinfection. Par exemple, une station municipale de 1 MGD (millions de gallons par jour) mettant en place un système au ClO₂ pourrait réaliser une économie annuelle de 40 000 $ sur le coût des réactifs grâce à un dosage optimisé et éviter 20 000 $ supplémentaires par an de pénalités potentielles liées aux THM (étude de cas Lutz-JESCO). Les coûts annuels de maintenance varient de 2 000 à 10 000 $ pour les systèmes chimiques (principalement pour la maintenance et le remplissage des pompes doseuses de réactifs) et de 5 000 à 20 000 $ pour les systèmes électrolytiques (y compris le remplacement des électrodes et le remplissage de sel). Ces coûts doivent être intégrés à l’analyse financière à long terme.
Comment choisir le système de désinfection au ClO₂ adapté : cadre décisionnel en 5 étapes
La sélection du système de désinfection au ClO₂ optimal nécessite une approche structurée prenant en compte les spécificités de l’application, les exigences réglementaires et les contraintes budgétaires. Ce cadre décisionnel en 5 étapes guide les ingénieurs et les responsables d’installations tout au long du processus d’évaluation afin de garantir que le système choisi répond à toutes les exigences de performance et de conformité.
Cadre de sélection d’un système ClO₂ en 5 étapes
- Définir l’application et les exigences de dosage : Identifiez précisément si le système est destiné à l’eau potable municipale, à l’effluent des eaux usées, aux tours de refroidissement ou à la transformation des aliments. Cela détermine le dosage requis de ClO₂, généralement compris entre 0,5 mg/L pour l’eau potable et 5 mg/L pour les eaux usées. Il est également essentiel de comprendre la matrice de l’eau (par exemple, charge organique, pH, température).
- Vérifier les limites réglementaires : Confirmez la conformité aux normes locales et internationales. Cela inclut les limites de l’EPA pour le ClO₂ résiduel (0,8 mg/L) et les chlorites (1,0 mg/L), les recommandations de l’OMS (0,7 mg/L pour les deux) ainsi que les limites de la directive européenne relative à l’eau potable (0,2 mg/L pour le ClO₂). Tenez compte des limites applicables aux chlorates, le cas échéant.
- Calculer la capacité requise du générateur : Déterminez la capacité de production de ClO₂ nécessaire en grammes par heure (g/h), sur la base du débit maximal du flux d’eau et du dosage cible. Par exemple, une station de 1 MGD (157.7 m³/h) nécessitant un dosage de ClO₂ de 1 mg/L aurait besoin d’une capacité d’environ 157.7 g/h de ClO₂ (157.7 m³/h * 1 mg/L = 157.7 g/h). Vérifiez que le système choisi dispose d’une plage de réglage suffisante pour s’adapter aux variations de débit.
- Choisir le type de générateur (chimique ou électrolytique) : Évaluez les générateurs chimiques et électrolytiques en fonction des exigences de pureté, des protocoles de sécurité et des coûts d’exploitation. Pour les applications nécessitant une grande pureté ou lorsque le stockage de produits chimiques dangereux pose problème, les systèmes électrolytiques peuvent être privilégiés. Pour les petites capacités ou lorsque le budget d’investissement est limité, les systèmes chimiques peuvent être plus économiques à l’achat.
- Évaluer l’encombrement, l’automatisation et la maintenance : Tenez compte de l’espace disponible pour l’installation, car l’encombrement des générateurs varie de 0,5 m² à 12 m². Évaluez le niveau d’automatisation souhaité, notamment l’intégration avec les systèmes de dosage chimique commandés par PLC et la surveillance en temps réel du résiduel. Les systèmes montés sur skid peuvent réduire considérablement le temps d’installation, jusqu’à 30 % (données Lutz-JESCO). Enfin, comparez les calendriers de maintenance et les coûts associés.
Questions essentielles à poser aux fournisseurs de systèmes ClO₂
- Quel est le ratio de sous-produits chlorites/chlorates du système dans des conditions d’exploitation normales ?
- Quelles sont les exigences spécifiques relatives au stockage des produits chimiques et les dispositifs de sécurité prévus ?
- La capacité du générateur peut-elle être facilement augmentée ou réduite ?
- Quel niveau d’automatisation est inclus et quelles sont les capacités de surveillance à distance ?
- Quelle est la durée de vie prévue des composants critiques, tels que les électrodes ou les pompes ?
- Quels sont les coûts annuels de maintenance et les intervalles d’entretien recommandés ?
- Quelle est la consommation énergétique du système par gramme de ClO₂ ?
- Le système est-il conforme à toutes les certifications locales et internationales pertinentes (par exemple, NSF, CE) ?
- Quel est le délai habituel d’approvisionnement des pièces de rechange ?
- Le système peut-il s’intégrer aux systèmes SCADA ou de contrôle existants ?
Pour obtenir davantage d’informations sur les solutions de traitement des eaux industrielles, découvrez notre gamme de produits générateurs de dioxyde de chlore.
Foire aux questions
Quel est le niveau maximal de désinfectant résiduel pour le dioxyde de chlore ?
La limite de l’EPA pour le dioxyde de chlore (ClO₂) résiduel est de 0,8 mg/L, avec une concentration maximale admissible (MCL) de 1,0 mg/L pour son sous-produit, le chlorite, et une valeur guide sanitaire de 0,1 mg/L pour le chlorate (40 CFR 141.64). Les recommandations de l’OMS préconisent 0,7 mg/L à la fois pour le ClO₂ et le chlorite. Les normes européennes fixent la limite du ClO₂ résiduel à 0,2 mg/L.
Qu’est-ce qu’un système de dosage de ClO₂ ?
Un système de dosage de ClO₂ est une unité complète conçue pour la production sur site et l’injection contrôlée de dioxyde de chlore dans un flux d’eau. Il comprend généralement un générateur de ClO₂ (chimique ou électrolytique), des pompes doseuses de précision, des capteurs permettant de surveiller des paramètres tels que le pH, l’ORP et le ClO₂ résiduel, ainsi qu’un panneau de commande intégré. De nombreux systèmes sont montés sur skid afin de simplifier l’installation et peuvent être entièrement automatisés pour garantir des performances constantes et réduire les interventions de l’opérateur (données Lutz-JESCO).
Comment le dioxyde de chlore se compare-t-il à l’hypochlorite de sodium ?
À concentrations équivalentes, le dioxyde de chlore (ClO₂) est 2,5 fois plus efficace comme désinfectant que l’hypochlorite de sodium (chlore) (OMS 2022). L’un des principaux avantages du ClO₂ est qu’il ne forme pas de trihalométhanes (THM) ni d’acides haloacétiques (AHA) réglementés lorsqu’il réagit avec la matière organique, contrairement au chlore. Le ClO₂ reste également actif beaucoup plus longtemps dans les réseaux de distribution (24 à 72 heures) que le chlore (1 à 2 heures), ce qui réduit les risques de recontamination. Toutefois, les systèmes au ClO₂ présentent généralement des coûts initiaux plus élevés (15 000 à 150 000 $) que les systèmes de dosage du chlore de base (5 000 à 50 000 $).
Quelles sont les principales spécifications d’un système de dioxyde de chlore ProMinent Bello Zon ?
Le ProMinent Bello Zon CDLb, un système chimique de production de dioxyde de chlore très répandu, produit généralement du ClO₂ avec des capacités allant de 5 à 2 000 g/h. Il est conçu pour fonctionner efficacement dans une plage de température de 5 à 40 °C et présente une emprise au sol compacte, généralement comprise entre 0,5 et 2 m². Ce système utilise une méthode de génération chimique (chlorite de sodium + acide chlorhydrique) et comprend souvent des capteurs intégrés pour la surveillance et le contrôle continus du résiduel (données ProMinent).
Quelles sont les applications courantes des systèmes de désinfection au ClO₂ ?
Les systèmes de désinfection au ClO₂ sont largement utilisés dans divers secteurs pour assurer un traitement efficace de l’eau. Parmi les applications courantes figurent la désinfection de l’eau potable municipale, le traitement des effluents des eaux usées, le contrôle du biofilm et de la légionelle dans l’eau des tours de refroidissement, l’assainissement dans l’industrie agroalimentaire (par exemple, les systèmes NEP/CIP) et la désinfection des effluents des eaux usées hospitalières. Le ClO₂ est également efficace pour le traitement général des eaux de process industrielles et comme préoxydant pour le prétraitement des systèmes d’OI/NF, par exemple dans les solutions alternatives de désinfection des eaux usées hospitalières.
